ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дтп водитель такси - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А28-1356/2011 от 08.06.2011 АС Кировской области
истцом и ответчиком к договору страхования серии 43 № 003606, по полису добровольного страхования транспортных средств «Росгосстрах авто «ЗАЩИТА» установлен вариант выплаты страхового возмещения: по риску «Ущерб» размер страхового возмещения определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страхователя компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) на основании стоимости нормо-часа официального дилера Chevrolet в городе Кирове (Автосалон «СОЮЗ»). 06.01.2009 в 23 часа 20 минут по адресу <...> произошло ДТП: водитель такси «Динамит» ФИО1, управляя автомобилем ChevroletKlas государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации 43СА262723 совершил наезд на препятствие – столб ограждения стоянки, в результате чего автомобиль получил механические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, декоративных накладок передней правой двери и крыла, декоративной защиты правового порога и правого порога. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 06.01.2009 (далее – справка о ДТП), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2009. Аналогичные
Постановление № А40-162829/2021 от 29.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
возместить вред, в связи с чем, в удовлетворении иска было правомерно отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Материалами дела подтверждается, что ООО «Сервис 2412» передало автомобиль в аренду ООО «Ласточка такси» по договору № 084СК19-12 от 31.12.2016 сроком по 11.01.20202. Таким образом, транспортное средство в период ДТП не находилось во владении ООО «Сервис 2412», доказательств обратного истцом не представлено. Ссылка истца на то, что виновнику ДТП (водитель такси ) был выдан путевой лист Обществом и соответственно ФИО2 является работником Общества, несостоятельна, поскольку разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы и Московской области выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение. Общество указывало, что ФИО2
Постановление № А45-7125/2021 от 24.03.2022 АС Западно-Сибирского округа
механические повреждения автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Виновником ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***> (далее – Hyundai), - Ихмат уулу Нурбек, гражданская ответственность которого застрахована в обществе по страховому полису серии XXX № 0124844438, в графе «Цель использования транспортного средства» которого указано «личная». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности (общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»), который, действуя от имени и за счет общества, выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 232 433,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 392264 от 16.11.2020. При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ № 0124844438) ответчик по независящим от истца причинам не сообщил ему об использовании ТС Hyundai в качестве такси , в связи с чем общество, полагая возникновение у него права регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы
Постановление № А56-74579/17 от 19.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, 21.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Jeep Гранд Черокке, г/н <***>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель компании ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ 'ТАЗЕЛЬКИН" управлявший автомобилем 172421 ГАЗ, г/н <***>, нарушил Правила дорожного движения и причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0382350948. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Jeep Гранд Черокке, г/н <***> страховым случаем и, исполняя свои обязанности