учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что получение профессионального образования может быть подтверждено дипломом об образовании или в случае его утраты - дубликатомдиплома об образовании. Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, так как он согласуется с положениями статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и принятым в соответствии с ними Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшемобразовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденным приказом Минобрнауки России от 13 февраля 2014 года № 112, согласно которому лицам, освоившим образовательные программы высшего образования, выдается соответствующий диплом. В случае ликвидации образовательной организации учредителем организации выдается дубликат диплома об образовании, а в случае его отсутствия - государственным органом или органом местного
лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья Басаев Д.В. пояснил, что какого-либо предубеждения в отношении ООО «Сервис» и его представителя Стецуры Т.С. не испытывает, равно как не имеется у него и личной заинтересованности в исходе дела в пользу другой стороны. Действительно, более 15 лет назад являлся преподавателем у Стецуры Т.С., однако никаких отношений с ней не имел и не имеет. Согласно представленной копии дубликата диплома о высшем образовании от 13.10.2015 по дисциплине «уголовное право» имеется оценка «отлично». За период преподавательской деятельности с 2000 по 2010 годы Басаев Д.В. преподавал более чем у тысячи студентов (протокол от 12 мая 2019 года). Таким образом, доводы ООО «Сервис», указывающие на личную заинтересованность (по его мнению) судьи Басаева Д.В. в исходе рассматриваемого дела, построены исключительно на субъективных предположениях и не влияют на факт установления беспристрастности и объективности данного судьи по настоящему делу. Доводы ООО
управляющего имеется значительный круг лиц, взаимоотношение с которыми не подтверждены документально, могут относиться к дебиторской задолженности, и которые могут быть предметом взыскания. Также конкурсный управляющий указывает, что в соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 срок хранения диплом (позиция 529), постоянный. Лицо, утратившее оригинал диплома, вправе обратиться за получением дубликатадиплома о высшемобразовании . На конкурсного управляющего возложена обязанность по передаче документов о получении высшего образования лицами, получившими образовании в Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Уральский Финансово - Юридический Институт (в том числе справки, зачетные книжки, учебные листы, невостребованные дипломы) в архив. Невыполнение обязанности по передаче документов постоянного хранения в архив препятствует окончанию конкурсного производства. Конкурсный управляющий поясняет, что ФИО10 до настоящего времени не представлены документы, послужившие основанием для регистрации права оперативного управления за
суда. При выдаче диплома (дубликата) в книгу регистрации вносятся следующие данные: регистрационный номер диплома (дубликата); фамилия, имя и отчество (при наличии) выпускника (обладателя диплома); в случае получения диплома (дубликата) по доверенности - также фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, которому выдан диплом ( дубликат); серия и номер бланка диплома; серия и номер бланка (серии и номера бланков) приложения к диплому; дата выдачи диплома (дубликата); наименование специальности или направления подготовки, наименование присвоенной квалификации; дата и номер протокола государственной экзаменационной комиссии; дата и номер приказа об отчислении выпускника; подпись руководителя подразделения (службы) организации, выдающей диплом (дубликат) (пункт 25 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшемобразовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112 (далее - Порядок № 112). В соответствии с частью 15 статьи 60 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон N 273-ФЗ) организации, осуществляющие
представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния. Как следует из дела, ФИО1 при трудоустройстве использовала дубликат диплома о высшем образовании . Между тем диплом указанной серии ей не выдавался, отсутствуют такие сведения в журнале выдачи дипломов Чеченского государственного университета, приказ о выдаче дубликата также не издавался, сам бланк диплома выполнен не по технологии Гознака. Оригинал диплома выдан иному лицу. Постановлением суда от 18.03.2022 года ФИО1 была отстранена от должности (т.2 л.д.277). В данном случае срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов
Федерации 12 сентября 2018 г. Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Зининой И.В. при участии: секретаря судебного заседания ФИО1 представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному казенному учреждению <адрес> «Государственный архив <адрес>» о понуждении к выдаче дубликата диплома о высшем образовании, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать ответчика выдать дубликат диплома о высшем образовании . В обоснование заявленных требований истец указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новосибирский гуманитарный институт». ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан диплом о высшем образовании Р №, который впоследствии был утрачен. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче дубликата диплома, однако ей было отказано. Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика в
И Е именем Российской Федерации <адрес> 19 января 2021 года Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика представителя ФГБУ ВО «Чеченский государственный университет», действующего по доверенности ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Чеченский государственный университет» о признании обучения и окончания высшего учебного заведения, и обязании выдать дубликат диплома о высшем образовании , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ВО «Чеченский государственный университет» о признании факта обучения на дневном стационаре филологического факультета Чечено-Ингушского государственного университета им. ФИО4, в обоснование которого указала, что она в период с 1988 года по 1993 год училась на очной форме филологического факультета Чечено-Ингушского Государственного Университета имени ФИО4 и по окончании его получила диплом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Чеченский государственный университет с заявлением о выдаче диплома взамен
И Е именем Российской Федерации <адрес> 27 января 2021 года Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика представителя ФГБУ ВО «Чеченский государственный университет», действующего по доверенности ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Чеченский государственный университет» о признании обучения и окончания высшего учебного заведения, и обязании выдать дубликат диплома о высшем образовании , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ВО «Чеченский государственный университет» о признании прохождения обучения в высшем учебном заведении, в обоснование которого указала, что в период с 1988 года по 1993 год она обучалась в Чечено-Ингушском Государственном Университете имени ФИО4 на факультете романо-германской филологии. В 1993 году ей присвоена квалификация преподаватель немецкого и английского языков и выдан диплом установленного государственного образца. Однако диплом утрачен при неизвестных ей обстоятельствах. В
