Дубликат исполнительного листа должник умер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной инстанции в порядке статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу № А12-51541/2016 ООО «Жилкомфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсному управляющему не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Жилкомфорт», в том числе, и названный исполнительный лист. На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу № А12-51541/2016 был выдан исполнительный лист на истребование бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у ФИО2 Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу. Проверка прокуратуры показала, что 25.05.2017 ФИО2 умер , поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные

выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Как указывалось ранее, исполнительное производство от 01.08.2016 № 10441/16/56016-ИП было окончено 27.03.2017 на основании вышеуказанного подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ; впоследствии 13.01.2020 должник умер ,

подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа, установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом. Из материалов дела следует, что определением от 14.01.2019 с ФИО3 в пользу ООО «Оптима» были взысканы убытки в размере 53 624 503,25 руб. 04.06.2019 для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 031478077. Конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что со слов ФИО4, ранее действовавшего в качестве представителя должника на основании доверенности, выданной управляющим ФИО5 (который умер 26э.01.2022г.) данный исполнительный лист был предъявлен им в Центральное РОСП УФССП по Челябинской области в рамках ранее возбужденного по заявлению ООО «Оптима» исполнительного производства 13396/17/74031-ИП от 04.05.2017 о взыскании с Масленникова В.А. в пользу ООО «Оптима» 26 432 291,61 руб. в возмещение убытков

Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - Кувандыкское РОСП); 12.02.2021 указанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения, о чем составлен акт от 12.02.2021№ 82/21/16/56. Взыскатель 28.07.2022 обратился в Кувандыкское РОСП с заявлением № 5907 о запросе последним дубликата исполнительного листа, возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности с предпринимателя. Кувандыкское РОСП в ответе от 05.10.2022 № 56016/22/189214 указало, что обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа нецелесообразно, должник ФИО2 умер в 2020 году, что следует из справки Управления записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга от 25.01.2023№ 023-95600455. Взыскатель 18.10.2022 повторно обратился в Кувандыкское РОСП с заявлением № 7960 о запросе последним дубликата исполнительного листа, возбуждении исполнительного производства, установлению правопреемников должника предпринимателя, проведении исполнительных действий в отношении них. Заместитель начальника отделения судебный пристав-исполнитель ФИО1 23.11.2022 в ответе № 56016/22/237312 указал, что исполнительное производство в отношении предпринимателя окончено, материалы исполнительного производства уничтожены.

инстанции в порядке статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу № А12-51541/2016 ООО «Жилкомфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсному управляющему не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Жилкомфорт», в том числе, и названный исполнительный лист. Заявитель пояснил, что на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу № А12-51541/2016 был выдан исполнительный лист на истребование бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у ФИО2 Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу. Проверка прокуратуры показала, что 25.05.2017 ФИО2 умер , поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и

и отчуждено последним в связи с не наложением судебным приставом-исполнителем ареста на данное имущество, в материалы дела не представлено и истец на такие обстоятельства в кассационной жалобе не ссылается. То обстоятельство, что судебный пристав-исполнительно не своевременно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, также не свидетельствует о возникновении у истца убытков в результате неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа должник умер . С учетом вышеизложенного, поскольку наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для возмещения убытков, судом не установлено, и заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права

судебного акта, позаботилась об этом и запросила в Индустриальном районном суде города Перми дубликат исполнительного листа. После того, как она отдала на исполнение этот документ, активных действий со стороны службы судебных приставов не наблюдала, никаких денежных средств с должника не взыскивалось, и, как она понимает, имущество должника в розыск поставлено не было, никаких других исполнительных мероприятий проведено также не было. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что может воздействовать на работу, обратившись в Общественную приемную Уполномоченного по правам человека в Пермском крае по вопросам защиты прав несовершеннолетних и учащейся молодежи, где ей конкретно разъяснили порядок действия для получения информации по исполнительному производству. Она составила запрос в Отдел судебных приставов о ходе исполнительного производства, на который ДД.ММ.ГГГГ получила ответ начальника отдела службы судебных приставов ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа следовало, что должник – гр. Д (гр. Г) умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти сменив фамилию на гр. Д (гр. Г). То есть, вплоть