изготовление дубликата экспертизы, 5 707 рублей 93 копеек расходов на услуги представителя, 432 рублей 93 копеек почтовых расходов. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.12.2019 решение от 24.05.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об отмене судебных актов, ссылаясь на удовлетворение иска к ненадлежащему ответчику. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается. Лицо, ответственное за убытки после утраты страховщиком ответственности потерпевшего лицензии ,
нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте, утвержденный (далее - Административный регламент), который определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальных органов МВД России на окружном, межрегиональном, региональном и районном уровнях. Пунктом 9.1. Административного регламента установлен перечень документов, которые необходимо представить для получения разрешения: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; заявление (приложение № 2 к Административному регламенту); дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика или УЛРР МВД России либо территориального органа МВД России (при получении гражданином оружия непосредственно от предыдущего владельца); приходно- расходные документы на оружие (патроны), полученное во временное пользование (представляются юридическими лицами); документы, подтверждающие получение согласия лиц, не являющихся заявителем, на обработку персональных данных (при наличии). В соответствии с пунктом 9.1.1. Административного регламента юридические лица к заявлению, представляемому в подразделение лицензионно-разрешительной работы территориального органа МВД России по
или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте регулируется Административным регламентом № 529. Перечень документов, необходимых для предоставления рассматриваемой государственной услуги, определен в пункте 9 Административного регламента № 529. В соответствии с указанным пунктом для получения разрешения заявитель представляет: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; заявление (приложение № 2 к Административному регламенту); дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица – поставщика или УЛРР МВД России либо территориального органа МВД России (при получении гражданином оружия непосредственно от предыдущего владельца); приходно-расходные документы на оружие (патроны), полученное во временное пользование (представляются юридическими лицами); документы, подтверждающие получение согласия лиц, не являющихся заявителем, на обработку персональных данных (при наличии). Юридические лица к заявлению, представляемому в подразделение лицензионно-разрешительной работы территориального органа МВД России по месту хранения оружия, прилагают: копии учредительных документов; копии
организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, осуществляющие или планирующие осуществлять регулярные перевозки пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении, а также физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели, запрашивающие сведения конкретной лицензии (далее - соискатель лицензии, лицензиат, заявитель). В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», с пунктом 109 Регламента в течение трех рабочих дней со дня получения заявления о предоставлении дубликата лицензии лицензирующий орган оформляет дубликат лицензии на бланке лицензии с пометками «дубликат» и «оригинал лицензии признается недействующим» и вручает такой дубликат лицензиату или направляет его заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Согласно пункту 110 Регламента лицензиат имеет право на получение от лицензирующего органа копии лицензии, которая заверена им и вручается лицензиату или направляется ему заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в течение трех рабочих дней со дня получения заявления о предоставлении копии лицензии. Учитывая, что срок действия лицензии
части указания в пункте 7 приложения к лицензии вида разрешенных услуг «охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона» вместо «охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения». Дубликат лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 18.05.2015 № 89/175, выданный обществу заинтересованным лицом, в указанной части признан недействительным. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. По мнению третьего лица, лицензия, выданная на основании распоряжения от 18.05.2015 № 72-р, предусматривала, в том числе охрану
сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. В соответствии с п. 9.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного приказом МВД РФ от 27.04.2012 г. № 373, для получения разрешения заявитель предоставляет паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ, заявление и дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица поставщика. Согласно базам данных на территории РФ огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие модели <...> не значится, подтверждающих документов приобретения оружия на территории РФ не представлялось. Таким образом, его оружие не вернули в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие право владения оружием. С указанным доводом он не согласен, так как в 1984г., находясь на территории Грузинской ССР (г. Сухуми), он на законных основаниях приобрел охотничье
к уведомлению заключении об отказе в качестве причины отказа указано не предоставление дубликата лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица-поставщика. Считая отказ незаконным, истец в порядке досудебного обжалования подал жалобу в Главное управление государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно п. 9.1 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 373 от 27.04.2012 года при подаче заявления на выдачу разрешения на хранение и ношение оружия заявитель должен предоставить дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица-поставщика. Однако этот документ уже предоставлялся истцом в органы лицензионно-разрешительной работы после приобретения оружия, его оригинал хранится в наблюдательном деле. Сведения, указанные в данном документе, не изменились. Поэтому данный документ, по мнению истца, не должен предоставляться на основании п. 10 названного Административного регламента, запрещающего требовать повторное предоставление документа при изложенных обстоятельствах. На основании изложенного в жалобе истец потребовал отказ в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия признать
заявлению ФИО1, ФИО2 на действия (бездействия) Министерства юстиции Российской Федерации, Главного управления Минюста России по Москве, Московской городской нотариальной палаты, нотариуса ФИО3, у с т а н о в и л: Заявители обратились в суд с указанным заявлением, в котором обжалуют действия (бездействия) Министерства юстиции Российской Федерации, Главного управления Минюста России по Москве, Московской городской нотариальной палаты, нотариуса ФИО3 и просят признать действия (бездействия) Минюста России (Управления Минюста России по г. Москве) не отменившим дубликат лицензии Номер от Дата взамен Номер от Дата на право нотариальной деятельности и дубликат приказа Номер-ч от Дата, взамен приказа Номер от Дата на имя ФИО3, незаконными, признать недействующими и не порождающими правовых последствий дубликат лицензии Номер от Дата, взамен приказа Номер от Дата на имя ФИО3, признать незаконными действия (бездействия) Минюста РФ (Управления Минюста России по г. Москве) выразившихся в неисполнении государственной функции в соответствии с законодательством по ведению реестра государственных нотариальных контор и
