адрес заявителя следует, что при запросе в автоматизированную информационную систему обязательного страхования страховщиком была допущена техническая ошибка в написании фамилии Страхователя – Нахомец вместо Нахамец. После исправления ошибки страховщиком из автоматизированной информационной системы обязательного страхования получена информация в отношении ФИО1 о присвоении 8 класса аварийности со ссылкой на договор ОСАГО серии ВВВ №0645532528 заключенный с ОСАО «Ингосстрах». В связи с допущенной опечаткой в фамилии потерпевшего в договоре серии ЕЕЕ №0336078229 страховщиком был выдан дубликат полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0336078525. С 14 час. 30 мин. 18.06.2015 в указанном полисе в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена ФИО4, страховая история которой до 2014 года Страховщику, как он указывает в своих пояснениях, была неизвестна. В дальнейшем Страховщик по договору ОСАГО серии ССС №0664487446 внес изменения в сведения о классе аварийности у ФИО1 с 3 на 8, без перерасчета страховой премии; по договору ЕЕЕ №0336078229 (0336078525) внес изменения о классе аварийности
настоящему Договору, на бланках строгой отчетности, полученных от Принципала (Акт приемки-передачи Бланков строгой отчетности), или с использованием номеров, выделенных Принципалом Агенту для заключения Договора страхования. Согласно п. 2.1.11 Агентского договора, Агент обязался заключать (оформлять) договоры ОСАГО с физическими и юридическими лицами исключительно с использованием «Системы поддержки продаж (В2В)» (далее - В2В). При заполнении страхового полиса ОСАГО иным способом Агент обязан в этот же день обеспечить ввод информации о заключенном Договоре ОСАГО, о выданных дубликатах полисов ОСАГО в В2В. В соответствии с п. 2.1.37 агентского договора агент обязался не передавать третьим лицам логин и пароль доступа к системе поддержки продаж В2В (далее - В2В). Агент несет ответственность за сохранность логина и пароля доступа в В2В, самостоятельно выбирая способ их хранения. В случае передачи логина и пароля третьим лицам, равно как в случае разрешения агента доступа к В2В третьими лицами, все права и обязательства по настоящему договору несет агент. Договоры страхования,
страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Согласно пункту 3 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. В соответствии с представленными в материалы дела дубликатамиполисовОСАГО , а также в заявлении о заключении и пролонгации договоров ОСАГО страхователем указано АЛХ по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому АО, владельцем транспортных средств - ФГУ «Борский лесхоз». Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления ФГУ «Борский лесхоз» на вступление в правоотношения с истцом в качестве страхователя. При таких обстоятельствах сам по себе факт получения ответчиком страховых полисов, выданных истцом на основании заключенного между истцом и АЛХ по КК, ТАО и ЭАО генерального соглашения
страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Согласно пункту 3 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. В соответствии с представленными в материалы дела дубликатамиполисовОСАГО , а также в заявлении о заключении и пролонгации договоров ОСАГО страхователем указано АЛХ по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому АО, владельцем транспортных средств - ФГУ «Уярский лесхоз». Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления ФГУ «Уярский лесхоз» на вступление в правоотношения с истцом в качестве страхователя. При таких обстоятельствах сам по себе факт получения ответчиком страховых полисов, выданных истцом на основании заключенного между истцом и АЛХ по КК, ТАО и ЭАО генерального соглашения
в суд в интересах ФИО1 с иском к АО «СОГАЗ» и ИП ФИО2 о признании указанного договора действительным; признании незаконными действий агента по передаче страхового полиса страховщику в качестве испорченного и действий страховщика, связанных с расторжением данного договора в одностороннем порядке, его уничтожением, внесением в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сведений о присвоении полису ОСАГО, выданному в подтверждение заключения сторонами спора договора, статус «уничтожен»; возложении обязанности выдать истцу дубликат полиса ОСАГО и внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сведений об изменении статуса полиса ОСАГО, выданного в подтверждение заключения указанного договора с «уничтожен» на «находится у страхователя»; взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований истец просила учесть, что она требования о расторжении спорного договора не предъявляла, а страховой полис передала ФИО2 по его просьбе для согласования со
что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В жалобе ФИО1 указал, что в момент фиксации правонарушения автомашиной управлял не он, а его супруга ФИО5 В суд поступило письменное объяснение от ФИО5, в котором ФИО5 пояснила, что именно она управлял автомашиной, принадлежащей ФИО1, в момент фиксации правонарушения. Помимо этого, суду представлен дубликат полиса ОСАГО , из которого следует, что ФИО5 могла управлять автомашиной, принадлежащей ФИО1, а также копия водительского удостоверения на имя ФИО5 При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в момент фиксации правонарушения автомашиной SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак № управлял не собственник, указанный в постановлении от 05 апреля 2011 года, а иное лицо, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года в отношении ФИО1 подлежит отмене. В связи
