Дубликат свидетельства инн юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ. Оснований для отказа в предоставлении дубликатов свидетельств на момент обращения регистрирующим органом выявлено не было. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу были выданы свидетельства серия 78 № 005580808 от 29.07.2005 г. и серия 78 № 005604831 от 21.09.2005 г. При этом, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Среда», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, внесены записи о том, что ранее выданные свидетельства серия 78 № 003460671 от 17.03.2004 г. и серия 78 № 003457274 от 23.03.2005 г. утрачены юридическим лицом . В период внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Среда», подтвержденные оспариваемыми свидетельствами, действовали Правила ведения Единого государственного реестра юридических

свидетельство-дубликат. Число свидетельств- дубликатов, выдаваемых налогоплательщику, не ограничивается и каждый из них нумеруется. Согласно статье 35.2 НК АР банки открывают банковские счета юридическим лицам лишь после представления ими свидетельства-дубликата, выдаваемого налоговым органом. Ответчик считает, что если истцу, согласно представленным им документам, ИНН с номером <***> был присвоен 24.11.2011, то он никаким образом не мог открыть счет в банке, используя указанный ИНН, в период до 24.11.2011. Считает, что представленные истцом в материалы дела документы носят противоречивый характер, в связи с чем, по его мнению, имеется необходимость удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств из компетентных органов Азербайджанской Республики. Истец в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать. Считает, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, в том числе ответы из компетентных органов. Удовлетворение указанного ходатайства приведет только к затягиванию рассмотрения дела. Указал, что доводы ответчика сводятся к тому, что согласно законодательству Азербайджанской Республики несколько юридических лиц могут иметь один

<***> ИНН/КПП <***>/632101001. 13.05.2015 г. ФИО2 обратился в МИ ФНС № 2 по Самарской области с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Импульс-С» ОГРН: <***> ИНН/КПП <***>/632101001. 19.05.2015 г. МИ ФНС № 2 по Самарской области письмом № 13-24/10090 от 19.05.2015г. отказала в выдаче дубликата свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Импульс-С». 21.05.2015 г. Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары письмом № 11-10/06600 от 21.05.2015 г. отказала в выдаче дубликата свидетельства о государственной регистрации ООО «Импульс-С». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями. Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов. Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438 "О

Мурманску. Письмом Инспекции от 04.08.2015 № *, письмом Межрайонной ИФНС России № * по Мурманской области от 13.01.2016 № * в адрес ФИО1 направлялись устав ООО «***», в выдаче копий свидетельств было отказано. Одновременно *** сообщено, что для получения дубликатов свидетельств о присвоении ИНН и ОГРН необходимо представить в ИФНС России по г. Мурманску заявление по форме *** (л.д. 37-40). Письмом Инспекции от 02.02.2016 № * повторный запрос о предоставлении дубликата свидетельства о присвоении ОГРН оставлен без исполнения, в связи с отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о Заявителе как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени организации (л.д. 41-42). Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице , не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № * *** ООО «***» ФИО1, в установленный пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ трехдневный срок, в ИФНС России по г. Мурманску представлено не

документы сведений о новом председателе СНТ «Ривьера», а именно сведений о председателе Правления СНТ «Ривьера» - истце - ФИО1, возложении на МИФНС № 14 по Тюменской области обязанности по выдаче ему дубликата свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ СНТ «Ривьера»; возложении обязанности на МИФНС № 14 по Тюменской области по выдаче ему дубликата свидетельства о присвоении ИНН СНТ «Ривьера».Затем изменил свои исковые требования, просит возложить на МИФНС №14 по Тюменской области обязанность по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц без внесения изменений в учредительные документы сведений о новом председателе СНТ «Ривьера», а именно сведений о председателе Правления СНТ «Ривьера» - истце - ФИО1, возложить на МИФНС № 14 по Тюменской области обязанность по выдаче ему дубликата свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ СНТ «Ривьера»; возложить обязанности на МИФНС № 14 по