супруга имеет право на супружескую долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. 13 мая 2021 г. Пономаренко Валентина Ивановна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в принятии заявления в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. После обращения в органы ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону истцу вместо дубликатасвидетельства о заключениибрака выдали справку о заключении брака, из которой следует, что брак между истцом и Пономаренко Валерием Ивановичем прекращен. Между тем о расторжении брака истец не знала, она полагала, что состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко Валерием Ивановичем. Поскольку спорная квартира приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства супругов, истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ее супруга, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в
Тулака ул., 3 д., 75 кв.); 2. копию (дубликат) свидетельства о рождении (либо сведения о факте регистрации акта гражданского состояния о рождении, содержащего все реквизиты свидетельства о рождении) в отношении ФИО5 (дата рождения: 15.12.1976; место рождения: г.Волгоград; паспорт гражданина Российской Федерации, серия документа: 18 03, номер документа: 454850, дата выдачи: 20.11.2002, кем выдан: Советским РОВД г. Волгограда; адрес места жительства: 400119, Волгоград г., Тулака ул., 3 д., 75 кв.); 3. копию ( дубликат) свидетельства о заключении брака (либо сведения о факте регистрации акта гражданского состояния о заключении брака, содержащего все реквизиты свидетельства о заключении брака) в отношении ФИО4 (дата рождения: 24.04.1972; место рождения: г.Волгоград; паспорт гражданина Российской Федерации, серия документа: 18 07, номер документа: 065425, дата выдачи: 30.11.2007, кем выдан: ОУФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе; адрес места жительства: 400119, Волгоград г., Тулака ул., 3 д., 75 кв.); 4. копию (дубликат) свидетельства о заключении брака (либо сведения
с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что кредиторская задолженность составляет 615 104,82 рубля. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии первичных документов, справки банка об остатках задолженности. В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность. Должник состоит в браке с ФИО5, представил дубликат свидетельства о заключении брака серии II-БА №641567 от 18.01.2018. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или)
с заявленными требованиями и ходатайством он не согласен, доказывал то, что заключенность оспоренного соглашения в указанную в нем дату установлена судебными актами, принятыми в 2016 году и имеющими преюдициальное значение. Относительно причин нерегистрации принятого в 1997 году решения суда о расторжении брака между ФИО9 представитель должника пояснил, что после принятия указанного решения указанные лица помирились и полагали, что отсутствие регистрации расторжения брака в органах ЗАГС их брак является действующим, получив при этом дубликат свидетельства о заключении брака , однако впоследствии отношения должника и ФИО3 вновь ухудшились, в связи с чем в 2013 году было заключено оспоренное соглашение, а брачные отношения фактически прекращены. Относительно причин нерегистрации перехода права собственности на транспортное средство к ФИО3 представитель должника пояснил, что транспортное средство было зарегистрировано на должника в связи с тем, что это транспортное средство было приобретено за счет кредита, полученного самим должником, однако с момента приобретения транспортного средства владел и пользовался им
одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-16554/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Также в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А558450/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. ФИО1 и ФИО3 являются супругами, брак заключен 27.04.1988 ( дубликат свидетельства о заключении брака ). В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25 декабря 2018г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не
выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры. Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению №69015 от 12.12.2019. Из материалов дела усматривается, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается дубликатом свидетельства о заключении брака I-ОБ №728850 от 03.10.2019. Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты
- 49RS0008-01-2019-001567-05 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Палатка Магаданской области 26 июня 2019 г. Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С., при секретаре Гривковой Ю.В., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Хасынского городского округа в лице отдела ЗАГС об обязании выдать дубликат свидетельства о заключении брака , установил: Б.К.МА. обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Администрации Хасынского городского округа в лице отдела ЗАГС об обязании выдать дубликат свидетельства о заключении брака. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 июня 1987 года она вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Насиминского района г. Баку. В 1984 году истец вместе с мужем переехали на постоянное место жительства в п.
тонны не представлено свидетельство о браке. Считает, что данное решение является незаконным, так как истец в связи с переездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства понес затраты в размере 55000 руб. В паспорте истца имелась не погашенная печать о том, что истец с 21.09.2001 г. находился в браке с Ш. Свидетельство о регистрации брака истцом утеряно в ходе переезда. Истцом был направлен запрос в отдел ЗАГС <адрес>, в настоящее время дубликат свидетельства о заключении брака получен. Просит суд признать незаконным и отменить оспариваемое решение от 21.11.2016 г. и взыскать расходы, связанные с переездом в размере 55000 руб. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 по доверенности, также просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., на удовлетворении остальных исковых требований настаивают. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, представив возражения на иск. Просит суд в иске
указано на ее присутствие в судебном заседании по заявлению П.Н.Н. о расторжении брака, она категорически утверждает, что в судебном заседании не присутствовала и ей не было известно о расторжении брака. Наследодатель до смерти был зарегистрирован и проживал по месту ее жительства и вел с ней совместное хозяйство. Эти обстоятельства безусловно подтверждают ее доводы в том, что ей не было известно о спорном судебном акте. При обращении к нотариусу она представила не только дубликат свидетельства о заключении брака , но и свидетельство о смерти наследодателя и справку из администрации Максимовского сельского поселения Шербакульского района. Представленные ею сведения были проверены нотариусом в порядке, установленном Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г № 4462-1. В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Кроме того, до выдачи ей свидетельства о праве на наследство и не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцы также сообщали нотариусу о расторжении наследодателем с ней брака, в суд с названными
