Статья 48. Судно, пропавшее без вести Судно считается пропавшим без вести, если от судна не поступило никакого известия в течение срока, превышающего в два раза срок, необходимый в нормальных условиях для перехода от места, откуда поступило последнее известие о судне, до порта назначения. Срок, необходимый для признания судна пропавшим без вести, не может быть менее чем один месяц и более чем три месяца со дня последнего известия о судне, в условиях военных действий не может быть менее чем шесть месяцев.
Статья 116. В случае простоя у причала самоходного судна сверх сроков, установленных узловым соглашением, при неподаче железной дорогой вагонов в количестве, согласованном в соответствии с узловым соглашением для перевалки грузов с этого судна непосредственно в вагоны, железная дорога уплачивает штраф, равный 0,06 размера минимальной оплаты труда за каждую тонну не перегруженного из судна груза за каждые сутки в отдельности. За сверхнормативный простой несамоходного судна размер указанного штрафа снижается в два раза , а рефрижераторного судна - увеличивается в два раза.
Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.М. Кропачев оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 74.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которому основанием для удаления главы муниципального образования в отставку является неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования представительным органом муниципального образования по результатам его ежегодного отчета перед представительным органом муниципального образования, данная два раза подряд. Как следует из представленных материалов, по результатам муниципальных выборов, назначенных на 2 декабря 2007 года, Л.М. Кропачев был избран главой Куменского городского поселения Куменского района Кировской области сроком на 5 лет. За 2009 и 2010 годы Думой Куменского городского поселения Куменского района Кировской области была дана неудовлетворительная оценка деятельности Л.М. Кропачева, в связи с чем он был удален в отставку. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, принятые представительным органом
CaCl - 0,01 г; 2 MgCl - 0,01 г; 2 NaHCO - 0,02 г. 3 В качестве корма используют хорошо высушенные и измельченные пекарские дрожжи, которые легко хранить в закрытой посуде. Вносят их в чашки Петри в очень небольшом количестве на кончике скальпеля или делают суспензию дрожжей и стерильной пипеткой производят подкормку парамеций из расчета 2 - 3 капли на чашку Петри. Можно в качестве корма использовать (на чашку Петри) частицу дробленого зерна риса. Два раза в неделю рекомендуется просматривать состояние культуры в чашках Петри. Через две недели культуру пересаживают, т.е. 100 - 300 особей пипеткой переносят в чашку Петри с чистой средой, куда добавляют один из названных видов корма. Не реже 1 раза в месяц проводят оценку физиологической чувствительности организмов. Для этого используют эталонное (стандартное) вещество - двухромовокислый калий K Cr O марки "хч" или стандарт-титр калия 2 2 7 двухромокислого. Готовят маточный раствор двухромокислого калия концентрацией 1 г/дм3.
Статья 4 ________________ призывает и направляет в Пограничные войска Российской Федерации, находящиеся на территории ________________ своих граждан, достигших призывного возраста. Призыв граждан ________________ на военную службу в Пограничные войска Российской Федерации, находящиеся на территории ________________, осуществляется два раза в год на основании соответствующих нормативных актов ________________. Квоты комплектования Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории ________________, гражданами ________________ определяются командованием Пограничных войск Российской Федерации по согласованию с соответствующими органами ________________ два раза в год, не позднее ____ месяцев до призыва.
общество «ГУГЛ») о признании незаконным одностороннего отказа от договора-счета от 30.12.2019 и возложении обязанности обеспечить доступ к аккаунту, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза , с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 в удовлетворении заявления Google LLC об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, удовлетворены исковые требования, а также с ответчиков солидарно взыскана судебная неустойка в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с
ФИО1 обратился к начальнику ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением, в котором просил выдать справку, подтверждающую возложение сотрудниками следственного изолятора на него обязанности носить одежду установленного образца; цензуру адресованной заявителем в адрес органов государственной власти корреспонденции; лишение осужденного права носить гражданскую одежду во время участия в качестве обвиняемого в следственных действиях и в судебных заседаниях; ограничение права административного истца хранить в камере принадлежащие ему вещи; непредоставление возможности проводить гигиенические процедуры два раза в неделю; отказ сотрудников следственного изолятора в выдаче документов, подтверждающих получение от осужденного обращений, направленных в органы государственной власти, Европейский Суд по правам человека. 14 июня 2020 года начальником следственного изолятора ФИО1 дан ответ, согласно которому осужденные к пожизненному лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца. В ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу направление предложений, заявлений, жалоб подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными осуществляется в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15 июля
бюджет налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). Решением суда от 13.01.2015 (судья Дегонская Н.Л.) заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС за 2010-2012 гг. в сумме 3 276 833 руб., начисления соответствующих пеней и взыскания штрафов. Размер штрафа, взысканного по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный срок сумм НДФЛ, снижен в два раза . В удовлетворении остальной части требований отказано. Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе налогоплательщик просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начисления пеней отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права,
материалами дела установлено следующее. По результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении Общества Инспекцией составлен акт и принято решение от 16.05.2014 № 029/14 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, согласно которому доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2011 года, пени по НДС, пени по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2012 год, штраф за неполную уплату НДС за 4 квартал 2011 года с уменьшением санкции в два раза , всего 106 780 руб., штраф за неполную уплату НДФЛ с уменьшением санкции в два раза, всего 641 442 руб.; штраф за непредставление в установленный срок справок о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год с уменьшением санкции в два раза, всего 17 900 руб. Всего Инспекцией начислены штрафные санкции на сумму 766 122 руб. по пункту 1 статьи 122, статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
года и соответствующая уплата налога до момента вынесения решения от 30.12.2009 № 42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; добросовестное заблуждение налогоплательщика в отношении правильности выбора или обязанности применения того или иного специального режима налогообложения, в виде заблуждения главного бухгалтера предприятия; добросовестность, отзывчивость и участие Общества в развитии инфраструктуры города, помощь погибшим шахтерам, пенсионерам и инвалидам, образовательным учреждениям, подростковым клубам, Общество считает, что суд вправе был снизить штрафные санкции не только в два раза , но и более. По мнению Общества, учитывая реальность исполнения решения суда и все смягчающие обстоятельства размер штрафа по обеим статьям не должен превышать 50 000 руб. Просит принять по делу новый судебный акт, снизив размер штрафа до суммы реальной для исполнения. Отзыв на кассационную жалобу от Инспекции в суд не поступил. Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
марта 2015 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, несудимая, осуждена к наказанию в виде лишения свободы: по ч.2 ст.210 УК РФ на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес> и <адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет; по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8
интересах осужденного ФИО1, апелляционные жалобы потерпевших: К., С., Н., К., М., К., В., Щ., Р., А., на приговор Центрального районного суда г. **а от 17 ** 2013 года, которым ФИО1, личные данные, ранее не судимый, - осужден по ст.159-4 ч.1 УК РФ по эпизоду №** от 24 октября 2007 года в отношении ООО «**» в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы, возложив обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган 02 / два/ раза в месяц, и установив ограничения: без согласия специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, по ст.159-4 ч.1 УК РФ по эпизоду №** от 11 февраля 2008 года в отношении ООО «**» в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы, возложив обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган 02 /два/ раза в месяц, и установив ограничения: без согласия специализированного государственного органа не менять постоянного
УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО12 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На ФИО12 возложены следующие обязанности: сообщать органам Федерального службы исполнения наказаний об изменении постоянного места жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена: - по п. п. «а,б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
