Москва 02 октября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 июля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении директора муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области « Дворец спорта «Надежда» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 июля 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 года, директор муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-3939 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 ноября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный дворец спорта «Молот-прикамье» (г. Пермь; далее – дворец спорта) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2014 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по делу № А50-19614/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура» к дворцу спорта о взыскании 1 902 181, 74 руб. платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в ноябре 2010 года, феврале, апреле,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-8065 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу частного учреждения «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020 по делу № А43-24778/2017, установил: частное учреждение «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» (далее - учреждение) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к государственному автономному учреждению Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» о взыскании 6 381 244, 64 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 65 408 руб., процентов с 20.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также 97
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 324-ПЭК20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.11.2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу частного учреждения «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2020 № 301-ЭС20-3617, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы государственного автономного учреждения Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 по делу № А43-20394/2018, установила: частное учреждение «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» (далее – частное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
судами и усматривается из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на персонажи мультипликационного сериала PJ Masks (Герои в масках). Ответчик провел два вида шоу «Герои в масках спасают рождество» и «Герои в Масках» с участием персонажей мультипликационного фильма «PJ Masks/Герои в масках», о чем была опубликована и доведена до всеобщего сведения информация на официальном сайте ответчика (www.spbcircus.ru) и рекламных афишах: 21.12 17:00 Фосфоритный, ДК Красный горняк; 23.12 12:00 Люберцы, ДК Искра; 24.12 12:00 Егорьевск, Дворец Спорта ; 27.12 18:00 Щапово, ДК Солнечный; 28.12 18:00 Котельники, ДК Белая Дача; 29.12 18:00 Томилино, Дворец Пионеров (ДК Птицефабрики); 30.12 12:00 Малаховка, КТЦ Союз; 30.12 17:00 Братеево, Цирк Инантеп; 02.01 17:00 Москва, Цирк Радуга; 03.01 17:00 Рыбное, ДС Звезда; 04.01 12:00 Климовск, ДК Машиностроителей; 04.01 17:00 Братеево, Цирк Инантеп; 05.01 12:00 Переславль-Залесский, КЦ Славич; 06.01 12:00 Подольск, Дворец Молодежи; 06.01 17:00 Братеево, Цирк Инантеп; 07.01 16:00 Орехово-Зуево, ДК на площади Пушкина; 08.01 12:00 Речицы,
вида шоу «Герои в масках спасают рождество» и «Герои в Масках» с участием персонажей мультипликационного фильма «PJ Masks / Герои в масках», о чем была опубликована и доведена до всеобщего сведения информация на сайте ответчика (www.spbcircus.ru) и рекламных афишах: 14.12.2017, пос. Старый городок, ДК «Полет»; 15.12.2017, пос. Лесной, Дом Культуры; 16.12.2017, Воскресенск, ДК «Химик»; 16.12.2017, Хорлово, Дом культуры; 17.12.2017, Голицыно, ДК «Октябрь»; 21.12.2017, Фосфоритный, ДК «Красный горняк»; 23.12.2017, Люберцы, ДК «Искра»; 24.12.2017, Егорьевск, « Дворец Спорта »; 27.12.2017, Щапово, ДК «Солнечный»; 28.12.2017, Котельники, ДК «Белая Дача»; 29.12.2017, Томилино, Дворец Пионеров (ДК «Птицефабрики»); 30.12.2017, Малаховка, КТЦ «Союз»; 30.12.2017, Братеево, Цирк «Инантеп»; 02.01.2018, Москва, Цирк «Радуга»; 03.01.2018, Рыбное, ДС «Звезда»; 04.01.2018, Климовск, ДК «Машиностроителей»; 04.01.2018, Братеево, Цирк «Инантеп»; 05.01.2018, Переславль-Залесский, КЦ «Славич»; 06.01.2018 года, Подольск, Дворец Молодежи; 06.01.2018, Братеево, Цирк «Инантеп»; 07.01.2018, Орехово-Зуево, ДК на площади Пушкина; 08.01.2018, Речицы, КДЦ; 08.01.2018, Братеево, Цирк «Инантеп»; 27.01.2018, Раменское, КДЦ «Сатурн»; 28.01.2018, Одинцово, КСЦ «Мечта»;
соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, 06.05.2013 ООО «Театральное концертное агентство «Все звезды» обратилось в ООО «РАО» с целью заключения лицензионного договора на проведение концертного мероприятия ФИО2, планируемого 10.05.2013 на площадке учреждения «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» ( Дворец Спорта ), расположенного по адресу: пр-т им. В.И. Ленина, д. 65, г. Волгоград. Письмом от 07.05.2014 № 07-07/3277 авторское общество сообщило о том, что распоясовка не была принята в связи с имеющимися недостатками, также истребованы билетные книжки, оформленные надлежащим образом. В ответ на указанное письмо, 08.05.2013 ООО «Театральное концертное агентство «Все звезды» повторно обратилось к ответчику с требованием о заключении лицензионного договора с приложением уведомления о предстоящем концерте ФИО2, распасовки зала и копии билетов. Данный
Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего. Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, а материалами дела подтверждается, что 29.09.2013 на площадке универсального спортивно-зрелищного комплекса Волгоградских профсоюзов ( Дворец Спорта ), расположенного по адресу: пр-т им. В.И. Ленина, д. 65, г. Волгоград, без разрешения правообладателя осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар Российского Авторского Общества: «Sharazan» (авторы музыки и текста – Альбано Карризи, Стефано Дамимико, Антонио Даммико, Чиро Даммико, ФИО2), «Ave Maria» (авторы музыки и текста – Альбано Карризи, Мариано Детто, ФИО3), «Il mio concerto per te» (авторы музыки и текста - Альбано Карризи, ФИО4, ФИО5 Питч), «Azzurro» (авторы музыки и текста
судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, 29.09.2013 на площадке учреждения «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» ( Дворец Спорта ), расположенного по адресу: пр-т им. В.И. Ленина, д. 65, г. Волгоград, без разрешения правообладателя осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО «РАО»: «Sharazan» (авторы музыки и текста – Альбано Карризи, Стефано Дамимико, Антонио Даммико, Чиро Даммико, ФИО2), «Ave Maria» (авторы музыки и текста – Альбано Карризи, Мариано Детто, ФИО3), «Il mio concerto per te» (авторы музыки и текста - Альбано Карризи, ФИО4, ФИО5 Питч), «Azzurro» (авторы музыки и текста –
Дело № 12-172/2018 Р Е Ш Е Н И Е г. Орск 15 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колобовой Л.В., при секретаре Сурковой Е.Г., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, МАУ «ДС «Юбилейный» города Орска» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального автономного учреждения « Дворец спорта «Юбилейный» города Орска» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муниципальное автономное учреждение «Дворец спорта «Юбилейный» города Орска» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, Муниципальное автономное учреждение «Дворец спорта «Юбилейный» города Орска» (далее - МАУ «Дворец спорта «Юбилейный» <адрес>»),
Дело № 12-27/2018 РЕШЕНИЕ 07 февраля 2018 года г. Оренбург Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Муниципального автономного учреждения « Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска Оренбургской области *** ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального автономного учреждения «Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2017 года Муниципальное автономное учреждение «Дворец спорта «Юбилейный» г. Орска ( далее по тексту МАУ «Дворец спорта
