указанного вида деятельности общества в общей выручке в 2017 году составила 97%, в 2018 году - 99%) на объектах ПАО «ММК», ОАО «ММК-МЕТИЗ», АНО ХК «Металлург» в качестве субподрядчика, подрядчиком ООО ПК «Капитель» при выполнении строительно-монтажных работ являлось ООО «КАПИТЕЛЬ». Согласно договору между ООО ПK «Капитель» (субподрядчик) и ООО «КАПИТЕЛЬ» (подрядчик) строительно-монтажные работы (далее - СМР) ООО ПК «Капитель» обязано выполнить собственными силами, налогоплательщик не имел права привлекать к выполнению работ субподрядные организации ( двойной субподряд ). Инспекцией установлено, что несмотря на указанный запрет, ООО ПК «Капитель» часть работ на объектах ПАО «ММК» (по документам) передана для выполнения в адрес спорных контрагентов (11,9% - в 2017 году и 10,8% - в 2018 году). Оплата по договорам спорным контрагентам заявителем производилась частично. Так, общая стоимость сделок составила 147 865 172 руб., оплата произведена только в сумме 3 265 660 руб. (2,21%), при этом, как установлено инспекцией, в значительной части указанные денежные
13/04, 17/04, 18/04, 19/04, 20/04 21/04, 25/04/9213, 27/04, 28/04, 29/04, 30/04, 44/05, 47/05, 48/05. 49/05, 50/05 подтверждают выполнение работ ООО «ЭнергоАудитПроект» в рамках договора №СП-01/04 от 02.04.2015 г. с ООО «ГиПС». В свою очередь, ООО «ГиПС» «продает» весь перечень выполненных работ ООО ИФСК «СпецСталь» в рамках Договора №1-224580 от 02.04.2015 г. Далее ООО ИФСК «СпецСталь» «продает» весь перечень выполненных работ Заказчику ОАО «ММК» в рамках договора №224580 от 31.03.2015 г. Т.е. фактически имеет место двойной субподряд . Приемка работ производится внутренними актами без указания в формах сведений о привлекаемых третьих лицах. Все имеющиеся в материалах дела УПД (счета-фактуры) не имеют привязки приобретенных материалов, оборудования и конструкций к строительному объекту. Поэтому установить на основании этих документов процент выполнения работ каждой из сторон производственного процесса не представляется возможным. Однако, в дополнительных материалах №2 во мнении на ходатайство эксперта указано, что документы, подтверждающие провоз ТМЦ на территорию ПАО «ММК» были переданы ООО «ГиПС»
указанного вида деятельности Общества в общей выручке в 2017 году составила 97%, в 2018 году – 99%) на объектах ПАО «ММК», ОАО «ММК-МЕТИЗ», АНО ХК «Металлург» в качестве субподрядчика. Подрядчиком ООО ПК «Капитель» при выполнении строительно-монтажных работ являлось ООО «КАПИТЕЛЬ». Согласно договору между ООО ПK «Капитель» (субподрядчик) и ООО «КАПИТЕЛЬ» (подрядчик) строительно-монтажные работы (далее – СМР) ООО ПК «Капитель» обязано выполнить собственными силами, налогоплательщик не имел права привлекать к выполнению работ субподрядные организации ( двойной субподряд ). Инспекцией установлено, что несмотря на указанный запрет, ООО ПК «Капитель» часть работ на объектах ПАО «ММК» (по документам) передана для выполнения в адрес спорных контрагентов (11,9% - в 2017 году и 10,8% - в 2018 году). Оплата по договорам спорным контрагентам заявителем производилась частично. Так, общая стоимость сделок составила 147 865 172 руб., оплата произведена только в сумме 3 265 660 руб. (2,21%). При этом, как установлено Инспекцией, в значительной части указанные денежные
также является заключенным, поскольку содержит все существенные условия. В свою очередь ответчик ФИО1 поручил выполнение работ, которые он обязался выполнить в соответствии с договором субподряда от 15.08.2009 г., истцу, 26 августа 2009 года выдал ему указанную выше расписку. Поскольку ФИО1 фактически перепоручил ФИО2 выполнение работ, которые он должен был выполнить во исполнение обязательств по договору субподряда от 15.08.2009 г., заключенному с ООО «Сибтехстрой», между истцом и ответчиком должен был быть заключен договор субподряда ( двойной субподряд ). При этом данный договор должен был быть заключен в письменной форме, поскольку согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом
«Капитальному ремонту солдатской столовой» для нужд в/ч 7487, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту солдатской столовой по адресу: {Адрес изъят}, в/ч {Номер изъят}. В соответствии с п. 4.2 указанного контракта подрядчик вправе, но согласованию с заказчиком, привлечь к исполнению своих обязательств по контракту других юридических лиц (субподрядчиков), которые обязаны иметь на момент производства работ все требуемые лицензии и допуск на СРО на выполняемые субподрядчиком виды работ, в соответствии с действующим законодательством. Двойной субподряд запрещен. В случае привлечения к выполнению работ третьих лиц, подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиками. {Дата изъята}., {Дата изъята}. и {Дата изъята}. между ФИО2 (исполнителем) и ООО «Универсалстрой» (заказчиком) в лице директора ФИО3 были заключены договоры подряда, в соответствии с которыми заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте солдатской столовой в/ч {Номер изъят} {Адрес изъят}. Истцом ФИО4 был получен от
