км х 12 рейсов = 2400 руб.; заправка погрузчика дизтопливом - 150 л . х 12,5 руб. = 1875 руб.; дизельное масло для погрузчика 10 л. – 180 руб.; зарплата рабочего по обслуживанию погрузчика - 250 руб. х 5 дней = 1250 руб. ; буксировка автомашин по полю трактором МТЗ-82 - 5 дней х 1000 руб. = 5000 руб.; буксировка автомашин по полю трактором ДТ-75 - 5 дней х 1250 руб. = 7500 руб.; двухразовое питание механизаторов -50 руб. х 5 дней х 4 чел. =1000 руб.; транспортные расходы по доставке сахарной свеклы с поля до свеклоприемного пункта трактором МТЗ-82 - 4 рейса х 300 руб. = 1200 руб. - - всего на сумму 31 405 руб. Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы прямых затрат, и кроме того, о взыскании убытков в сумме 153 992 руб., выразившихся в виде упущенной выгоды от потерь свеклы при погрузке
ФИО1 пропущен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов который истек 28.06.2022. Конкурсный управляющий ссылается на несоразмерность заявленных судебных расходов, превышающие расходы на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемых за аналогичные услуги. В подтверждение своей позиции управляющий сделал ссылки на сложившуюся арбитражную практику, при которой стоимость услуг признавалась обоснованной в диапазоне от 150 000 руб. до 250 000 руб., в состав взысканных расходов включены затраты связанными с расходами на горюче-смазочные материалы и двухразовое питание . Стоимость услуг, по мнению подателя жалобы, не соответствует средней стоимости юридических услуг в Оренбургской области. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как уже ранее указывалось, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Агентство. Конкурсный управляющий 20.11.2018 обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве)
Ангарского городского округа, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Основная общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Савватеевская средняя общеобразовательная школа», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов», МАОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка №», МБОУ «Основная общеобразовательная школа №», МБОУ «Гимназия №» о возложении обязанности обеспечить финансирование и организовать бесплатное двухразовое питание для учащихся с ограниченными возможностями здоровья, У С Т А Н О В И Л : Прокурор ..., действуя в интересах неопределенного круга лиц – детей с ограниченными возможностями здоровья, обратился с административным иском к администрации Ангарского городского округа, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Основная общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Савватеевская средняя общеобразовательная школа», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»,
средняя общеобразовательная школа», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 39», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 19», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 32», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению МАОУ «Ангарский лицей № 1» о возложении обязанности обеспечить финансирование и организовать бесплатное двухразовое питание для учащихся с ограниченными возможностями здоровья, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ангарска, действуя в интересах неопределенного круга лиц – детей с ограниченными возможностями здоровья, обратился с административным иском к администрации Ангарского городского округа (далее администрация АГО), МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» (далее МБОУ СОШ № 4), указав, что прокуратурой города проведен мониторинг исполнения муниципальными образовательным организациями АГО законодательства при организации питания обучающихся с ограниченными возможностями здоровья. МБОУ СОШ № 4 является образовательной организацией и создано
