12.2.143-2002 п. 6.7.2 в плане эвакуации не обозначен эвакуационный выход из торгового зала; не обеспечено устранение нарушений огнезащитных покрытий строительный конструкций, проверка качества огнезащитной обработки с составлением соответствующего акта проверки ( ППР п. 21 СНиП 21-01-97 п. 7.1); на путях эвакуации на эвакуационном выходе в северном углу торгового зала проложена труба ПВХ. Препятствующая свободной эвакуации людей (ППР п. 33, п. 36а); дверь эвакуационного выхода имеет ширину менее установленной нормы (СНиП 21-01-97 п. 6.16); отсутствуют дымовые извещатели между подвесным потолком и потолочным перекрытием (НПБ 88-01 п. 12.20). Таким образом, ЗАО «Тандер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 по тому же делу, установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Академия» (далее - ТСЖ «Академия») о взыскании 996 999 руб. стоимости неотделимых улучшений, об истребовании имущества, относящегося к отделимым улучшениям: светильников потолочных с галогенными лампами (2 шт.), настенного светильника, тумбочки под умывальник, прибора ППКОП «Гранд Магистр 1А» (ARK1), извещателя пожарного дымового оптико-электронного ИП 212-45 (13 шт.), извещателя пожарного дымового ручного ИР-1 (2 шт.), оповещателя охранно-пожарного звукового ПКИ-1, оповещателя светового КОП-25 (световое табло «Выход») (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академия» (далее - управляющая компания) . Определением суда первой инстанции от 13.01.2016 принят отказ истца
об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку все выявленные нарушения имели место при выполнении проектных и монтажных работ третьим лицом. Вместе с тем указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе относительно наличия у общества обязанности осуществлять техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности на проверяемом объекте, тогда как звуковые сигналы оповещателей не обеспечивают необходимый уровень звука, дымовые пожарные извещатели не выполняют свои функции по обнаружению опасных факторов пожара и передаче извещения о пожаре. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Ссылка на допущенные нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ отклонена судами, поскольку поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение проверяющими достаточных данных, указывающих на событие правонарушения. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности суды не установили. Также суды не установили оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и
ШВВП 2х0,75 и установке дымовых извещателей не являлись скрытыми; СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденный приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175, которым руководствовался суд, распространяется на проектирование автоматических установок пожаротушения, однако подрядчик не разрабатывал техническое задание, ответственность за его разработку возлагается на заказчика, а не на подрядчика; в нарушение пункта А.4 указанного Свода суд обязал ответчика установить в бытовых помещениях истца, оборудованных мойкой, дымовые извещатели . Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их
связанные с устройством систем противопожарной защиты, без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности. Не соблюдаются проектные решения «Автоматическая пожарная сигнализация» (шифр 10.06.00-ПС): согласно проекта, источник резервного питания предусмотрен с емкостью 4 А/ч, по факту установлен 2,2 А/ч; согласно проекта, предусмотрен контрольно-приемный прибор «Лигард 1-04» по факту установлен «Гранд-Магистр»; согласно проекту в помещениях предусмотрены в том числе тепловые извещатели пожарной сигнализации, по факту смонтированы дымовые извещатели без внесения изменения в проект; в спальных помещениях (комната № 7, комната № 2) звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре(СОУЭ) не обеспечивают уровень звука не менее чем 70 дБА при измерениях на уровне головы спящего человека (по факту 35 дБА). В соответствии с договором № 002-ТО-АПС от 01.01.2012 на техническое обслуживание пожарной сигнализации ИП ФИО2 действующий на основании лицензии, выданной МЧС России обязуется осуществлять техническое обслуживание пожарной сигнализации, в объеме
соответствии с Планом проведения плановых проверок отдела надзорной деятельности г.Тулы по Центральному кругу на 2015 год, была проведена проверка в отношении ПАО «С», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности: в тамбурах подвала и 1, 2 этажей, и отсутствует пожарная сигнализация (нарушение: п.4, НПБ 110-О3 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией); в к.08 1 этажа и к.25 3 этажа точечные дымовые извещатели установлены на расстоянии менее 1 м от вентиляционного отверстия (нарушение п.12.19 НПБ 88-2001 Установки пожаротушения и сигнализации. Правила проектирования); под коробами шириной 0,75м и более, отстоящих по нижней отметке от потолка на расстоянии более 0,4 м. отсутствуют пожарные извещатели (нарушение п. 12.20 НПБ 88-2001 Установки пожаротушения и сигнализации. Правила проектирования); в актовом зале расстояние от точечного дымового извещателя до стены более 4,5 м (нарушение таб.5 п.12.28 НПБ 88-2001 Установки пожаротушения и сигнализации. Правила проектирования);
сигнализации; установить предусмотренные проектной документацией двери на лестничных клетках; в помещении электрощитовой, раздевалки, столовой, в одной зоне контроля установить однотипные пожарные извещатели; в помещении электрощитовой, складских помещениях, столовой провести ремонт электропроводки; в пищеблоках, помещениях производственного, складского и технического назначения выделить противопожарные перегородки не ниже 1-го типа; части зданий и помещений различных классов функциональной пожарной опасности разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; установить недостающие дымовые извещатели , датчики пламени; предоставить сертификаты пожарной опасности и документацию, подтверждающую нормируемый предел огнестойкости стен части фойе; расширить ширину прохода эвакуационных выходов на лестничную клетку с общего коридора; провести проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения; проложить провода и кабель соединительных линий систем оповещения и управления эвакуацией людей в коридоре на 2-м этаже в строительных конструкциях, коробах и каналах из негорючих материалов; обеспечить общий уровень звука, установить речевые оповещатели на 2-м этаже; установить люк выхода
