в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность определения от 11.09.2023 и постановления от 31.10.2023 проверена в кассационном порядке. Компания в обоснование рассматриваемого требования указала на то, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация « Джой Мани » (далее – ООО «МКФ «Джой Мани») заключен договор потребительского займа от 15.07.2022 № 2038702, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 24 850 руб., проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов по ставке в размере до 1% в день. Заем предоставлен сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 14.08.2022. В пункте 13 договора стороны согласовали условие о
ответственностью (далее – ООО) «Специализированное финансовое общество «Титан», адрес: 125212, Москва, Головинское <...>, пом. 162, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 24.03.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 26 625 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3 (далее – Реестр). Определением от 31.03.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Аскалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО « Джой Мани » (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, в удовлетворении заявленных требований Общества отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 27.06.2023 и постановление от 21.09.2023 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судами не
обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-40405/2023 01 февраля 2024 года 15АП-20128/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Джой Мани » на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 по делу № А32-40405/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановления о привлечении к административной ответственности; прекращении производства по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани», общество) обратилось в Арбитражный
финансового управляющего об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, опись имущества, реестр требований кредиторов и другие документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях. Общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее – ООО «ИнтИнвест», Общество, кредитор) заявило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МФК « Джой Мани » от 31.07.2021 № 1631396 (том 3, л.д. 66-70, 86-88, 112-114). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2022 завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО2; прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3; гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о
дело № 5-885/2020 54RS0010-01-2020-006202-47 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и» 27 ноября 2020 года Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Джой Мани », юридический/фактический/почтовый адрес: <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту - ООО МФК «Джой Мани») совершило административное правонарушение, связанное с защитой прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах. В Главное управление Федеральной службы судебных приставов Красноярскому краю (далее по тексту - Главное управление) поступило обращение ФИО2 за вх. № 54167/20/24000
Судья Малахов С.Л. Дело № 7а-296/2021 РЕШЕНИЕ город Новосибирск 16 июня 2021 года Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Джой Мани » ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 30 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», установил: 25 января 2021 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 в
4 Дело № 2-2514/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-003118-81 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Курилова М.К., при секретаре Старцевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 11 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО МФК « Джой Мани » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа ### на сумму 20 350 руб. на срок 30 дней под 1,000% (в день) что составляет 365 % годовых. Согласно,
