дела об административном правонарушении принято не было, поскольку из поступившего заявления невозможно было установить конкретные обстоятельства взаимоотношений, а был направило в адрес общества запрос от 18.12.2017 о предоставлении информации для предварительной проверке, но проверка не назначалась), то есть, доказательства получены с нарушением закона. Также податель жалобы считает, что суд неверно установил срок давности привлечения к административной ответственности. Обращает внимание на то, что общество не является стороной договора займа между ФИО2 и ООО МФК « Е-заем » и, выступая в качестве агента, не является субъектом ответственности по закону о защите прав потребителей. Полагает, что суд не исследовал вопрос о правосубъектности общества как посредника (агента) между заемщиком и кредитором. По мнению подателя жалобы срок привлечения истек 24.02.2018, так как работа с задолженностью прекращена 24.11.2017. В судебном заседании представитель административного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной
Кредитные Системы», ПАО «Сбербанк», ОАО «МТСБанк», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «МигКредит», ООО «Центр Финансовой Поддержки» (VIVA Деньги), ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО МФО ДО ЗАРПЛАТЫ, ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Папазайм», ООО Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Мани Мен» Микрофинансовая компания, ООО МКК Академическая (Вебзайм), ООО МКК «4финанс» (Вивус), ООО «МЕДЭСТ», ООО МКФ «Гринмани», ООО «МКК Ван Клик Мани», ООО «МКК Кангария» (Кэштую), ООО МФК «Веритас» ( Е заем ), ООО МКК «Макро» (Монеза), ООО МКК КОНТАКТ-КРЕДИТ. Таким образом, обязательства перед кредиторами возникли ранее даты подписания между супругами соглашения о разделе совместного имущества. Как верно отмечено судами, в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства
в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 11.02.2019 в УФССП России по Иркутской области поступило заявление ФИО1 на действия ООО «Эверест» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. При проведении проверки управлением установлено, что ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией « Е заем » (ООО МФК «Е заем») заключен кредитный договор от 28.10.2018 № 3546333002. По факту просроченной задолженности ООО «Эверест», действуя на основании агентского договора от 01.08.2018 № 01/08/18, заключенного с ООО МФК «Е заем», осуществляло взаимодействие с ФИО1 посредством телефонных переговоров, отправки голосовых сообщений (автоинформатора) и направления почтового отправления по месту регистрации и проживания заемщика. ООО «Эверест» при направлении должнику голосовых сообщений 30.12.2018, 04.01.2019 и 05.01.2019 не сообщило сведения о факте наличия просроченной задолженности, наименование
Из протокола об административном правонарушении следует, что объективная сторона правонарушения выразилась в том, что ООО «Эверест», будучи включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и как агент по агентским договорам: - № 1 от 20.04.2018 с кредитором ООО МФК «Метрокредит» в период с 23.04.2019 по 20.07.2019 по договору займа №3352503002 от 17.02.2019 с заемщиком ФИО2, - №01/08/18 от 01.08.2018 с кредитором ООО МФК « Е-заем » в период с 04.08.2019 по 03.11.2019 с заемщиком ФИО2, направило 24.04.2019 - уведомление о планируемом визите инспекторов Департамента выездного взыскания ООО «Эверест» по месту проживания и работы, 07.06.2019 - финальное требование, 06.08.2019 – индивидуальное предложение по погашению долга, которыми оказывало на ФИО2 психологическое давление, информируя о наступлении для него неблагоприятных последствий, как в отношении себя, так и возможного осуществления контроля и надзора за деятельностью работодателя, а также относительно последствий применения мер принудительного исполнения,
Дело №2-1805/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2016 года Первомайский районный суд г.ФИО2 н/Д в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., при секретаре Кузякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО МФО « Е ЗАЕМ » о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.05.2015г. в 10 часов 10 минут на номер телефона истицы поступил звонок с номера +74952369561, звонивший представился, сотрудником ООО МФО «Е заем», который сообщил, что на имя истицы ДД.ММ.ГГГГг. оформлен заем на сумму 4000, 00 рублей. Однако, ФИО1 не обращалась в ООО МФО «Е заем» с
дело № 5-77/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Оренбург 23 июля 2019 года Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Мельникова Н.Б., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Е заем », ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001, зарегистрированного по адресу: <...>, часть комн.15, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем», (далее по тексту – ООО МФК «Е заем») в период с 25.02.2019 года по 04.05.2019 года, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица – ФИО1, проживающей по адресу: <...>. В вышеуказанный период ФИО1
дело № 12-169/2019 РЕШЕНИЕ 27 сентября 2019 года г. Оренбург Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К. на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания « Е Заем », установил: постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Е заем» (далее – ООО «МФК «Е Заем») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник К. просит об отмене судебного постановления и направлении дела на рассмотрение по
Судья Д.Н. Латыпова Дело № 7-679/2019 Р е ш е н и е 5 июня 2019 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Е Заем » – ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинснсовая компания «Е Заем» ( ИНН <***>). Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 апреля 2019 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью Микрофинснсовая компания «Е
