действующей и не отзывалась на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции. Заявитель при выдаче соответствующей доверенности не представила надлежащего обоснования невозможности заявить о фальсификации в суде первой инстанции. Правовые основания для рассмотрения заявления ФИО1 о фальсификации по правилам статьи 161 АПК РФ, сделанного в суде апелляционной инстанции, отсутствуют. Апелляционный суд не приобщил к материалам дела новые доказательства, представленные должником вместе с апелляционной жалобой – заявление в полицию от 08.05.2023, выписки из Единой государственной информационной системы социального обеспечения и ПФР от 21.05.2023, поскольку они составлены после вынесения обжалуемого судебного акта, являются обоснованием новых обстоятельств после рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могут являться предметом оценки апелляционного суда. Копия договора на оказание юридических услуг не приобщена с учетом разъяснений, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
поведение должника не соответствует критериям добросовестности, поскольку должник предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредитов, не отражающие действительное его финансовое положение, а его поведение было направлено на последовательное наращивание кредиторской задолженности, учитывая, что первые платежи совершались уже с нарушением предусмотренных договора условий. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Представленные должником в суд апелляционной инстанции письменные пояснения и сведения из единой государственной информационной системы социального обеспечения , подтверждающие получение пособий на детей из многодетных семей не подтверждают заявленные в анкете банка сведения о доходах должника. Пособия на детей не являются доходом непосредственно должника, при этом должник заявил о наличии у него собственного дохода в размере 20 000 рублей и 38 000 рублей. Доказательств, подтверждающих получение такого дохода непосредственно должником в суд не представлено. Доводы апеллянта о том, что ею сведения о наличии несовершеннолетних детей не скрывались, данные о
к проверке достоверности сведений, отраженных в анкете (запросу справок 2-НДФЛ и т.д.), не имеется. Кроме того, не имеется доказательств проверки платежеспособности должника и при заключении договора уступки прав требований апеллянтом. Таким образом, апеллянт самостоятельно несет неблагоприятные риски, связанные с заключением договора уступки прав требований к должнику, чья платежеспособность не проверена надлежащим образом. Сведений о размере дохода должника в 2014 году, на момент заключения кредитного договора, материалы дела не содержат. Согласно информации из единой государственной информационной системы социального обеспечения семье должника присвоена категория «малоимущие семьи с детьми» (т.д. 1 л.д. 90-91). Довод о том, что должник не раскрыл информацию, на какие цели им были потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору от 15.06.2014, что, по мнению апеллянта, могло существенно отразиться на реальном пополнении конкурсной массы должника, судебная коллегия также находит несостоятельным. Отсутствие информации о целях, на которые были потрачены кредитные средства, при одновременном отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы
статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом данной правовой нормы дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. В соответствии с пунктом 1 статьи 6.9 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) Единая государственная информационная система социального обеспечения (далее - информационная система) является федеральной государственной информационной системой, создаваемой в целях обеспечения граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций, предоставляющих меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, информацией о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, об иных социальных гарантиях и выплатах, предоставляемых гражданам в Российской Федерации за счет
