о признании второй части заявки общества с ограниченной ответственностью «Маслянинское ДРСУ» (далее – ООО «Маслянинское ДРСУ») соответствующей требованиям аукционной документации; о признании недействительным протокола подведения итогов электронного аукциона от 04.07.2019 № 0306200005119000085; о возложении на учреждение обязанности отменить протокол и назначить новую дату рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: оператора электронной площадки – акционерного общества « Единая электронная торговаяплощадка » и ООО «Маслянинское ДРСУ», установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и требования удовлетворить. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
«Вертекс» и ООО «Вега», ООО «Гепард», ООО «Премиум», ООО «МастерОК», ООО «Полином-Сервис», ООО «Стройкомплект» путем направления на электронную почту dyachenko@obankrotstve.ru.»; по шестому дополнительному вопросу: «Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.02.2018 представить комитету кредиторов расчет лимитов расходов исходя из балансовой стоимости имущества должника путем направления на электронную почту dyachenko@obankrotstve.ru.»; по седьмому дополнительному вопросу: «Повторно обязать конкурсного управляющего в течении трех дней со дня заседания комитета кредиторов заключить договор с организатором торгов ООО « Единая торговая площадка «Гермес». Конкурсный управляющий считает, что собрание комитета кредиторов превысило свои полномочия при принятии оспариваемых решений, поскольку законодательством установлен исчерпывающий перечень полномочий собрания комитета кредиторов, принятые решения не обоснованы и могут привести к дополнительным расходам, а также к нарушению прав должника, конкурсного управляющего и самих кредиторов. Полномочия конкурсного управляющего определены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Возложение на конкурсного управляющего обязанностей не предусмотренных Законом о банкротстве нарушает его права. Конкурсный управляющий
службы по Камчатскому краю, апелляционное производство № 05АП-1674/2018 на решение от 01.02.2018 судьи А.А. Копыловой по делу № А24-6806/2017 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению муниципального казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решения и предписания от 04.10.2017 по делу № 21-06/227-17Ж, третьи лица: Управление экономического развития администрации Елизовского муниципального района, открытое акционерное общество « Единая Торговая Площадка », общество с ограниченной ответственностью «Мастер», в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (далее – МКУ «Елизовское РУС», заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – управление, УФАС по Камчатскому краю, апеллянт) от 04.10.2017 по делу № 21-06/227-17Ж. Решением арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2018 заявленные требования удовлетворены, решение и предписание
27.10.2021 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., судей Кравченко В.Е., Приваловой А.В., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Волковой О.Л., с участием представителя от общества с ограниченной ответственностью «Валерия» - ФИО1 по доверенности от 19.01.2021, в отсутствии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, МБОУ «Приветненская общеобразовательная школа» Кировского района Республики Крым, Государственного комитета конкурентной политики Республики Крым, ООО «РОСТСТРОЙСЕРВИС», ОАО « Единая Торговая Площадка », надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валерия» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года по делу № А83-693/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валерия» об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, при участии заинтересованного лица МБОУ «Приветненская общеобразовательная школа» Кировского района Республики Крым, третьих лиц, не
объявлена 24 октября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2018 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: М.А. Басос Судей: С.Ю. Лесненко, А.И. Михайловой при участии: от муниципального казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства»: ФИО1, представитель по доверенности от 23.10.2018 б/н; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 10/06; от Управления экономического развития администрации Елизовского муниципального района, открытого акционерного общества « Единая Торговая Площадка », общества с ограниченной ответственностью «Мастер»: представители не явились; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу № А24-6806/2017 Арбитражного суда Камчатского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Копылова; в апелляционном суде судьи: Л.А. Бессчасная, А.В. Пяткова, Т.А. Солохина по заявлению муниципального казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства» (ОГРН <***>,
Ленинградской области от 01.03.2022 по делу № А56-114373/2020, установил: Акционерное общество «ОРИОН», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ОРИОН»), в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эдвайс Групп» адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 129, лит. А, пом. 16 Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (ранее с наименованием ООО « Единая торговая площадка «Гермес», далее – ответчик 1), а также ООО «Сибирский инвестиционный центр», адрес: 664022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр, ответчик 2), о взыскании 6 542 537 руб. 15 коп. задатка, внесенного ответчиком 2 на расчетный счет ответчика 1 для участия в открытых торгах по реализации принадлежащих истцу нежилых помещений (лот № 3), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 30, корп. 2, лит. А, со следующими кадастровыми номерами: 78:34:0415601:12836, 78:34:0415601:14505, 78:34:0415601:14506,
квартиры истицы ФИО2 были признаны несостоявшимися по основанию п.1 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве», 04.12.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (т.3 л.д.59), что соответствует положениям п.2 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве». Извещение о вторичных торгах (указанный истцами №) опубликовано в Санкт-Петербургских Ведомостях №231 (6584) от 09.12.2019г. (т.2 л.д.125, 151-оборот). В указанном извещении размещена информация о проведении 19.12.2019г. в 11:00 час. на электронной торговой площадке « Единая торговая площадка Республики Башкортостан» в сети интернет по адресу: http://229etp.ru торгов в форме отрытого аукциона по продаже, в том числе квартиры <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, общей площадью 40,7 кв.м, кадастровый №, подвергнутой аресту по и/п №-ИП от 14.02.2019г. и принадлежащей должнику ФИО2, с начальной продажной ценой 4 080 000 руб. (лот №). Одновременно, помимо указанной выше информации о квартире указана также полная информация об организаторе торгов ООО «Бизнес-Стиль», указаны дата начала и окончания подачи заявок
Истец обратился в суд и просит признать недействительными торги, а также договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности сделки. В качестве основания иска было указано то, что 08.12.2019 года на официальном сайте torgi.gov.ru было опубликовано извещение организатора торгов ООО «Мегаполис», согласно которому заявки на участие в аукционе направляются на ЭТП с 09.12.2019 по 17.12.2019 года, торги назначены на 19.12.2019 года. Открытый аукцион состоялся 19.12.2019 года у оператора электронной площадки ООО « Единая торговая площадка р. Башкортостан». Истец планировал участие в торгах с целью приобретения указанной квартиры, однако установленный организатором срок предоставления заявок учитывая необходимость регистрации на сайте оператора электронной площадки и необходимости пополнения виртуального счета не соответствует действующему законодательству. Им была подана заявка 09.12.2019 года, 16.12.2019 года он извещен о том, что регистрация завершена. Учитывая момент регистрации, при окончании срока приема заявок 17.12.2019 года с учетом сроков пополнения счета у него не было технической возможности принять участие
электронной цифровой подписью, направляются в электронной форме на электронную торговую площадку (далее - ЭТП) http//229etp.ru в период с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут. Подведение итогов приема заявок осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и оформляется организатором торгов соответствующими протоколами. Торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Открытый аукцион состоялся ДД.ММ.ГГГГ а 11 часов 00 минут по московскому времени. Оператор ЭТП ООО « Единая торговая площадка Республики Башкортостан» по адресу в сети Интернет http//229etp.ru. Истец указал на то, что он предполагал принять участие в данном аукционе и и приобрести квартиру: лот № повторные. Подвергнутое аресту по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в залоге у ПАО «Банк «Санкт-Петербург», принадлежащее должнику ФИО3, имущество: квартира общей площадью 125,3 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, общей площадью 125,3 кв.м., кадастровый №, обременение: залог в силу закона. Начальная цена 6
предусмотрены п.2 ст.448 ГК РФ. Оценивая доводы истцов о том, что истец ФИО1, имевший намерение принять участие в торгах от 19.12.2019, лишен был технической возможности это сделать из-за недостаточности срока для подачи заявки, с учетом времени, необходимого для регистрации на ЭТП и внесения на расчетный счет оператора ЭТП средств гарантийного обеспечения в размере оплаты услуг оператора, определяемого на основании тарифов, суд учитывает следующее. Действительно, согласно п.7.5 Регламента проведения торгов на площадке ООО « Единая торговая площадка Республики Башкортостан» (далее – Регламент) оператор ЭТП в течение 5 рабочих дней со дня поступления документов и сведений, необходимых для регистрации заявителя на ЭТП, принимает решение о его регистрации или отказе в регистрации и уведомляет заявителя о принятом решении. В соответствии с п.11.1.5 Регламента денежные средства, перечисленные участником ЭТП на счет оператора ЭТП, зачисляются на виртуальный счет в срок в течение 3 рабочих дней с момента поступления оплаты. Вместе с тем, установленные в
купли-продажи <адрес> от 01.03.2021г., от 23.03.2022г. недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записей о регистрации права собственности, возврате сторонам всего полученного по сделкам, обязании МТУ провести публичные торги по продаже заложенного имущества. В обоснование заявленных требований истица указала: по извещению о реализации № 090221\26045998\01 от 10.02.2021г. на сайте <данные изъяты> МТУ Росимущества ее доверенное лицо, ФИО7, была 26.02.2021г. участником аукциона, проводимого в электронной форме. Оператором электронной торговой площадки являлось ООО « Единая торговая площадка Республики Башкортостан», в настоящее время ООО «СОДЕРИЗ», организатором торгов являлся ООО «Мегаполис», лот № - повторные торги в отношении имущества, подвергнутого аресту по исполнительному производству от 04.07.2019г., находящемуся в залоге у АО «ЮниКредит банк», принадлежащего ФИО8, в виде <адрес>. Шаг аукциона - 15000руб. Заявка на торги была подана 20.02.2021г., уведомлении о допуске на торги состоялось 25.02,2021г.. Торги начались 26.02.2021г. в 11-00, получилось поставить одно ценовое предложение, далее произошло блокирование со стороны электронной площадки,
