Единые требования таможенного союза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (далее – Постановление № 982) и исходил из того, что «портландцемент серый», ввезенный обществом на территорию Российской Федерации, подлежит обязательной сертификации в соответствии с ГОСТ Р 56836-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Правила Сертификации цементов» (далее - ГОСТ Р 56836-2016), в связи с чем при декларировании данного товара общество было обязано подтвердить соблюдение установленных запретов и ограничений путем представления документов, составленных по результатам проведения инспекционного контроля. Поскольку в представленных обществом в таможенный орган документах отсутствовали результаты дополнительного инспекционного контроля ввозимой партии цемента, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в выпуске товара. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования общества, исходил из того, что в силу пункта 3 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются

органа должна содержать указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, доводы жалобы. К жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов (пункт 9 статьи 105 Закона о контрактной системе). Наряду с прочими, контрольным органом в июне 2014 года рассмотрен довод ООО «Нестле Россия» об ограничении количества участников закупки. В обоснование своего довода об ограничении количества участников ООО «Нестле Россия» ссылалась на то, что заказчиком единые требования Таможенного союза к составу молочных смесей изменены (сужены диапазоны показателей содержания веществ), в результате чего по большинству объектов закупки могут быть поставлены только сухие молочные смеси Симилак (Similak) производства компании ABBOUT LABORATORIES. Согласно решению от 20.06.2014 (17.06.2014 оглашена резолютивная часть) в ходе рассмотрения дела представители заказчика утверждали, что по каждой товарной позиции, предлагаемой к поставке, имеются несколько аналогичных продуктов, различных фирм-производителей, удовлетворяющих предъявленным требованиям. В решении контрольного органа от 20.06.2014 по жалобе ООО «Нестле Россия»

исковых требований отказано. Истец, не согласившись с принятым решением, как незаконным, обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить. Указывает, что установление ГБУ РС(Я) «ДГБ» необоснованных требований к химическому составу требуемой к поставке продукции с уменьшением требований к максимальным значениям витаминно-минерального состава продукции, установленных Едиными требованиями Таможенного союза, является умышленным сужением круга потенциальных поставщиков продукции и влечет за собой ограничение доступа к участию в аукционе производителей и поставщиков иной продукции, которая соответствует Единым требованиям Таможенного союза , что прямо запрещено положением части 2 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Представитель ответчика в судебном заседании указал на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта. Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом

под действие TP ТС 020/2011, на основании решения Коллегии ЕЭК от 19.03.2019 № 41 спорный товар является светильниками общего назначения. На повторный запрос о представлении документов от 03.02.2023 предприниматель в письме от 04.02.2023 указал, что спорный товар не входит в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 620, и, следовательно, не требует обязательной оценки подтверждения соответствия единым требованиям Таможенного союза , не подпадает под действие ТР ТС 020/2011. Таможенным органом 04.02.2023 принято решение об отказе в выпуске товара № 1 на основании статьи 125 ТК ЕАЭС со следующей формулировкой «отказано в выпуске на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 125, подпункт 1, пункт 1 статьи 118, подпункт 3 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС – невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товара, не соблюдены запреты и ограничения». Поскольку в действиях предпринимателя

муниципальных нужд. Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод антимонопольного органа о том, что установление ГБУ Республики Саха (Якутия) «ДГБ» необоснованных требований к химическому составу требуемой к поставке продукции с уменьшением (увеличением) требований к максимальным значениям витаминно-минерального состава продукции, установленных Едиными требованиями Таможенного союза в отсутствие мотивированных оснований их изменения является, преднамеренным сужением круга потенциальных поставщиков продукции, что влечет за собой ограничение доступа к участию в аукционе производителей и поставщиков иной продукции, которая соответствует Единым требованиям Таможенного союза , что прямо запрещено положением части 2 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В силу указанного суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение и предписание

потребительской таре не является нарушением, так как на продукции указана дата истечения срока годности, что соответствует требованиям ГОСЬТ Р 51391 -99 ( п 4.5.7.), упаковка не во флаконы, а в полимерную емкость –пакет соответствует ГОСТу Р 51579-2000. В торговой точке «Хмельной рай» имелись все документы на продукцию. Оборот парфюмерно –косметической продукции, содержащей этиловый спирт и прошедшей государственную регистрацию в уполномоченных органах, в этом перечне не указан. С ДД.ММ.ГГГГ требования к такой продукции определяются едиными требованиями Таможенного союза (с ДД.ММ.ГГГГ – Технического регламента), а не ГОСТом, в связи с чем вывод эксперта о том, что продукция жидкая косметическая, находящаяся в обороте в торговой точке, не соответствует требованиям действующего законодательства к парфюмерно-косметической продукции незаконен. Поскольку продукция, реализуемая в торговой точке, является парфюмерно-косметической, а не спиртсодержащей, наличие лицензии не требуется. Состав и событие правонарушения в данном случае отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 либо п.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Выслушав

сфере защиты и охраны государственной границы Российской Федерации в пределах территориальной сферы деятельности Северо-Кавказского филиала. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Единые типовые требования к оборудованию и материально-техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного, санитарно-карантинного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного и транспортного контроля, осуществляемых в пунктах пропуска через таможенную границу Евразийского экономического союза, Классификации пунктов пропуска через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Единые типовые требования Таможенного союза ). Пунктами 3, 9, 18 данных требований установлено, что для проведения государственного контроля в пунктах пропуска создаются помимо прочего системы паспортного (пограничного) контроля; автоматического (поосного) определения весовых параметров и габаритных размеров автотранспортных средств; инженерных средств охраны, контроля доступом; очистки и дезинфекции транспортных средств. Кроме того, в соответствии с п. 35 Единых типовых требований Таможенного союза в целях недопущения возможности несанкционированного убытия транспортного средства за пределы пункта пропуска без прохождения обязательных видов контроля

ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, если сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая: а) включена в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 526 «О Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза », и в отношении которой законодательством – членов Таможенного союза установлены обязательные требования: б) включена в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 620 «О новой редакции Единого перечня продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 №