заявителям нарушении требований антимонопольного законодательства, поскольку в результате достижения антиконкурентного соглашения заявители реализовали модель группового поведения, состоящую из действий, которые не обусловлены внешними условиями функционирования соответствующего товарного рынка; заявители совместно реализовали единую стратегию поведения, целью которой явля- лась не конкуренция между ними в ходе торгов, а достижение результата - победа в аукционе конкретного участника соглашения, проведение аукциона являлось формальной имитацией конкурентной борьбы. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что антимонопольным органом представлено достаточно доказательств создания заявителями условий и возможно- сти для наступления последствий в виде недопущения, ограничения либо устранения конкуренции при проведении электронных аукционов для заключения контрактов в контексте пра- воотношений и нарушении статьи 11 Закона о защите конкуренции. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о правомерной квалифика - ции антимонопольным органом действий указанной группы хозяйствующих субъектов по пункту 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции и о соответствии действующему законодательству оспариваемого решения антимонопольного органа является правильным.
25 февраля 2011 года, следующие документы: - выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявите- ля и ответчика. - письменное уточнение предмета заявленных требований, учитывая, что в порядке ста- тей 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают заявления о признании ненормативных актов недействительными, - уточнение наименования ответчика и его адреса, - доказательства направления заявления и приложенных к нему документов по адресу государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: <...> рабочий, 117, - надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению, - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных по- рядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государствен- ной пошлины, - штатное расписание, табеля, - документы, представленные Рожковой К.В. при приеме на работу, в т.ч. о квалифика - ции, - расчетную страховую ведомость, - документы, представленные
высшее профессиональное образование не является высшем профессиональном образованием по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей преподаваемым предметам («Устройство трактора», «Техническое обслуживание и ремонт», «Правила дорожного движения», «Основы управления и безопасности движения»). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста 4 разряда) СВ 935381, выданное ФИО4 государственной инспекцией Ростехнадзора г. Новокузнецка 14.10.2013, не является документом об образовании. Пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 №761 н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалифика ционные характеристики должностей образования» предусматривается, что лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе «Требования к квалификации», но обладающие достаточным практическим опытом и компетентностью, выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии, в порядке исключения, могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж; работы. Информация о наличии рекомендации аттестационной комиссии о назначении
247 рабочих дней; 2014 г. - 247 рабочих дней. Подобием нормативов трудозатрат в ЗАО «Сочинская ТЗБ» являются разделы Должностных инструкций с указанием должностных обязанностей штатных работников. 3) Все специалисты, выполняющие свои должностные обязанности по видам работ, обеспечивающим единственный вид деятельности «Сдача внаем собственного недвижимого имущества» имеют соответствующие требованиям Единого квалификационного справочника, утвержденного Постановлением Минтруда, квалификацию и образование, (для административно-управленческого персонала - высшее образование, за исключением кассира). Работники, занимающие должность «Лифтер», «Электрик» - это квалифицированные работники, имеющие соответствующее обучение и проходят ежегодную аттестацию. Неквалифицированные рабочие, занимающие должности «Сторож», «Вахтер», «Уборщица», «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту здания» не обязаны подтверждать свою квалифика цию и так же соответствуют требованиям. 4) Штатное расписание ЗАО «Сочинская ТЗБ» действующее в период 2012 - 2014г не противоречит законодательству РФ и соответствует штатным структурам аналогичных предприятий г.Сочи. Общее количество специалистов и рабочих, имеющееся в ЗАО «Сочинская ТЗБ» - в 2012 г. - 19,5 ед.; в 2013
6 данного Положения. По настоящему делу было установлено, что Учреждение, осуществляющее образовательную деятельность на основании лицензии, в нарушение подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности и части 1 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" имеет в штате педагогического работника (ФИО)3, которая на момент проверки деятельности Учреждения надзорным органом в период с (дата) по (дата) не имела профессионального образования и не обладала соответствующей квалификацией, указанной в Едином квалифика -ционном справочнике: не имела высшего профессионального образования или среднего профессионального образования по направлениям подготовки "Обра-зование и педагогика", "Социальная педагогика". Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, виновность Учреждения в совершении этого административного право-нарушения подтверждаются совокупностью приведенных в обжалуемом постанов-лении доказательств, которые являются относимыми к предмету доказывания, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по
