в виде стоимости топлива на проезд представителей инспекции в суд кассационной для участия в судебном заседании 17.01.2019 по рассмотрению кассационной жалобы общества на судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства, в удовлетворении которой отказано, рассчитана налоговым органом с применением приказа инспекции от 29.12.2017 № 1-06/66 «О нормах расхода топлива, масел и смазок». Доводы подателя жалобы о том, что расстояние между Великим Новгородом и Санкт-Петербургом с учетом Единого тарифного справочника составляет 173 км, а не 185 км, как указано в путевом листе, представленном инспекцией в обоснование расходов, оценены и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку, как верно отмечено судом, инспекция представила в материалы дела надлежащим образом заверенную копию путевого листа от 17.01.2019. Путевой лист от 17.01.2019, не вызывает сомнений в его достоверности, как и иные документы, представленные инспекцией. Доказательств отклонения автомобиля инспекции от маршрута, указанного в путевом листе от 17.01.2019, материалы дела не
усматривается, что 17.11.2015 грузоотправителем ООО «СТЛ» со станции Дема Куйбышевской железной дороги был отправлен груз, поименованный в железнодорожной накладной №ЭИ552232 как «тягач тракторный» (код груза 362067) на станцию назначения Сивая Маска Северной железной дороги. 28.11.2015 на станции назначения Сивая Маска перевозчиком была проведена проверка достоверности сведений о грузе, указанных в транспортной железнодорожной накладной. В результате проверки установлено, что фактически грузоотправителем погружен груз - гусеничный транспортер (болотоход) ДТ-10 П, который относится к коду 381091 Единого тарифного справочника наименований грузов (далее - ЕТСНГ) «Автомобили специальные. Тариф класс данного груза 3, что зафиксировано в коммерческом акте №СЕВ1503490/1 от 02.12.2015 (т. 1, л.д. 14-16). В соответствии с официальным разъяснением Минтранса РФ от 23.04.2012 №АН-25/4260, при перевозках груза «трансфер гусеничный» должен указываться код 381091 ЕТСНГ «Автомобили специальные». Искажение сведений о наименовании груза, по мнению истца, повлекло снижение стоимости перевозки в размере 42 816, 30 руб. с учетом НДС (т. 1, л.д. 17). В целях
изложенным в отзыве. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд нашел необходимым рассмотрение дела отложить для представления дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное разбирательство по делу на 20 сентября 2018 года на 11 час. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 413. Заявителю предлагается уточнить заявленные требования. Ответчику предлагается представить сведения из Единого тарифного справочника . Третьему лицу предлагается представить отзыв на заявление. Сторонам предложить согласовать сумму оспариваемых пеней. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями. Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном на первом, третьем, шестом этажах здания Арбитражного суда Воронежской области. Лицам,
статье 70 Кодекса бюджетные учреждения расходуют бюджетные средства исключительно, в том числе, на оплату труда в соответствии с заключенными трудовыми договорами и правовыми актами, регулирующими размер заработной платы соответствующих категорий работников. Как установлено судами двух инстанций, в соответствии с приказом №142-к от 06.10.2004 ФИО1 принят на должность инженера в отдел обеспечения основной деятельности с оплатой труда по 11 разряду единойтарифной сетки. Приказом №1 от 11.01.2005 ФИО1 переведен на должность программиста на 0,5 ставки согласно штатному расписанию на 2005 год с 01.01.2005. Из пунктов 7, 8 Порядка применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 09.02.2004 №9, а также в силу пунктов 14-18 Основных положений о порядке проведения аттестации служащих учреждений, организаций и предприятий, находящихся на бюджетном финансировании, утвержденных постановлениями Министерства труда и занятости населения Российской Федерации №27, Министерства юстиции Российской Федерации №8/196 от 23.10.1992, лица, не имеющие специальной
полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца не выработан специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. ФИО8 суду пояснил следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 работала в качестве горнорабочего ООО «Разрез Южный». Позднее истицу перевели в учетчики, т.к. должность горнорабочего не соответствует ее трудовым функциям, иные подобные работники, которые также имелись на предприятии, были переведены в должность учетчика. В акте пенсионного фонда установлено, что единый тарифный справочник содержит конкретные функции горнорабочего, отличные от функций, выполняемых истицей в спорный период. В акте документальной проверки, проведенной ФИО13 ПФР в <адрес>, указано, что в тарифно-квалификационном справочнике в качестве трудовых функций горнорабочего указаны: – очистка вагонов, вагонеток, путей. Истица не выполняла функции горнорабочего. На участок привозили разубоженную горную массу. При помощи дробильно-обогатительной установки разубоженную горную массу, перерабатывали, отделяя уголь от породы. Породу вывозили на отвал, а уголь использовали по назначению. В трудовую функцию истицы
общества «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена документальная ревизия деятельности в магазине №, находящегося по адресу: <адрес> за период работы <данные изъяты>. Ревизия начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. В проверяемый период трудовые отношения с продавцом Царевой <данные изъяты> строились согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Материальная ответственность возложена согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Должностные обязанности возложены согласно должностной квалификационной характеристике, составленной на основе единого тарифного справочника по указанной профессии. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму <данные изъяты>. По факту недостачи продавец ФИО2 пояснила, что отпускала товарно-материальные ценности в долг населению. ДД.ММ.ГГГГ. на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией в составе ФИО6 и ФИО7 по передаче товарно-материальных ценностей от продавца ФИО2 продавцу ФИО8 была выявлена дополнительная недостача в размере <данные изъяты>. Из-за безответственного отношения продавца магазина № ФИО2 к вверенным ей товарно-материальным ценностям, потребительскому обществу «<данные изъяты>»
№ от 05.08.1976 с 02.01.1980 по 15.01.1989 рабочим, с 16.01.1989 по 25.06.1993 станочником ОРГАНИЗАЦИЯ1 (записи №), установив величину ИПК 14,520, что менее требуемой 18,6. Оснований не согласиться с расчетами у суда не имеется. При таких обстоятельствах назначить истцу пенсию в соответствии с положениями Закона № 400-ФЗ невозможно, как и рассчитать ее размер по схеме, предложенной в исковом заявлении. Доводы истца о том, что при расчете ИПК следует учитывать размер заработной платы, установленный в Едином тарифном справочнике работ, либо на основании сведений о размере средней оплаты труда по подобной должности в Вологодской области, суд не принимает во внимание, считая их основанными на неверной трактовке пенсионного законодательства, которое основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии Пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и
