производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 названной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. Обществом при получении алкогольной продукции осуществлена проверка подлинности ФСМ как визуально, так и с использованием сканера и детектора марки, а также дополнительно запрошена информация о подлинности ФСМ у поставщиков. В этой связи судебные акты соответствуют и разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым организация-покупатель не может быть освобождена от применения последствий оборота продукции, информация о которой не зафиксирована в установленном порядке, только лишь на том основании, что при визуальном
спиртосодержащей продукции, либо без таковой. Согласно статье 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС. Пунктом 18 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522 (далее – Правила № 522), определено, что при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, достоверной считается информация, содержащаяся в единой информационной системе. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что вся алкогольная продукция, проверенная управлением в ходе осмотров помещений общества «ТД Калужский алкоголь» и подвергшаяся аресту, была маркирована подлинными
права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Как следует из судебных актов, обществу вменялось нарушение сроков фиксации в ЕГАИС отгрузки по 6 ТТН в декабре 2017 года, а также недостоверное отражение, в том числе в ЕГАИС, информации об использовании другой спиртосодержащей продукции. Статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской
принятия Управлением Росалкогольрегулирования спорного решения ГУЭБиПК МВД России проводились проверочные мероприятия. К заявлению об уточнении информации в ЕГАИС не были приложены документы (акты остановки производства, акты, подтверждающие отключение электричества, и др.) или их копии, подтверждающие обоснованность уточнения организацией информации, содержащейся в ЕГАИС. Также судами принят во внимание факт отсутствия информации в ЕГАИС, установленный при рассмотрении дела N А55-10714/2014 об аннулировании лицензии ООО "Буян". Довод заявителя о том, что факт отсутствия в ЕГАИС сведений о спорном объеме произведенного спирта возник не по вине заявителя не может быть признан обоснованным, поскольку в соответствии с подпунктом "в" пункта 6 Требований к техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 873, технические средства фиксации и передачи информации об объеме производства спирта должны обеспечивать
703 л. Залог в АО «Россельхозбанк» 944 2007 Бочка дубовая 710 л. Залог в АО «Россельхозбанк» 938 2007 Бочка дубовая 713л. Залог в АО «Россельхозбанк» 1126 2009 Принтер термотр. Датамакс 4208 (ЕГАИС) Залог в ПАО «Липецккомбанк» 305 2004 Принтер термотр. Датамакс 4208 (ЕГАИС) Залог в ПАО «Липецккомбанк» 306 2004 Принтер термотр. Датамакс 6208 (ЕГАИС) Залог в ПАО «Липецккомбанк» 304 2006 Принтер этикеток, универсальный 203,ТТ (ЕГАИС) Залог в АО «Россельхозбанк» 969 2008 Програмно-технический комплекс ( ЕГАИС спирт ) Залог в АО «Россельхозбанк» 323 2006 Програмно-технический комплекс (ЕГАИС спирт ) Залог в АО «Россельхозбанк» 324 2006 Програмно-технический комплекс (ЕГАИС) Залог в ПАО «Липецккомбанк» 307 2006 Сервер Депо Залог в ПАО «Липецккомбанк» 308 2004 Сервер Депо (система Егаис) Набережная Залог в АО «Россельхозбанк» 349 2006 Стенка в наборе 1195 2013 Стол директорский 1191 2013 Стол для совещаний 1194 2013 Тренажер спортивный 1196 2013 Комплекс измерительный КСИП-3 № 392 967 2007 Аппарат теплообменный 1149
информацию: вид и наименование продукции. Наименование реализованного Обществом «Спиртовый комбинат» спирта «Дизол-1» отсутствовало в справочнике продукции, которая отражается в ЕГАИС. В этой связи ОАО «Спиртовый комбинат» не имело технической возможности зафиксировать в ЕГАИС реализацию указанного спирта в адрес ФКП «Алексинский химический комбинат». Кроме того, из материалов дела следует, что ОАО «Спиртовый комбинат» неоднократно (начиная с мая 2009 г.) направляло письма налоговым органам, а также управлению Росалкогольрегулирования с просьбой добавить в справочник «Сорта спирта» системы ЕГАИС спирт этиловый денатурированный «Дизол-1». Однако данный спирт был добавлен в справочник лишь 30.08.2010 г. Во втором квартале 2010 г. (период спорной реализации) в справочнике данный спирт отсутствовал. Кроме того, ОАО «Спиртовый комбинат» направило управлению письмо от 14.05.2010 г. № 1557/14з об отгрузке спирта «Дизол-1» в адрес ФКП «Алексинский химический комбинат», в котором также указало на отсутствие данного спирта в справочнике ЕГАИС. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо
сведений о количестве числящейся на остатках в ЕГАИС спиртосодержащей продукции лосьона-концентрата тонизирующего «Женьшень» 94 % в емкостях по 5,0000 л свидетельствует о реализации, списании либо об ином выбытии спиртосодержащей продукции без фиксации в ЕГАИС. Нефиксация сведений в ЕГАИС в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ. Также ООО «Агропроснаб» зафиксировало в ЕГАИС объем спирта , использованного **** при производстве лосьона тонизирующего «Женьшень» в количестве 20 флаконов емкостью 0,1 л в большем объеме, чем фактически использовано, тем самым нарушило установленный порядок учета объема производства спиртосодержащей продукции в части использования сырья, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ. Кроме того, в складском помещении Общества обнаружена немаркированная спиртосодержащая непищевая продукция в упаковке 0,5 дал – 259 коробок по 4 шт. – 1 036 шт.,
обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Трейд» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.19 КоАП РФ. Факт совершения ООО «Трейд» административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заданием на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 05 октября 2020 года; отчетом о результатах мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 08 октября 2020 года; заявками о фиксации в ЕГАИС сведений об обороте этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции грузоотправителя ООО «Трейд от 24 августа 2020 года; отчетом о нарушении сроков фиксации поставки спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; выпиской из ЕГРЮЛ от 27 октября 2020 года в отношении ООО «Трейд»; протоколом об административном правонарушении №... от 03 декабря 2020 года, которые находятся в материалах настоящего дела в качестве отдельного приложения, а также иными материалами дела. Вывод должностного лица и судебной инстанции о наличии в действиях ООО
тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой. Как усматривается из материалов дела, в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в отношении деятельности, действий (бездействия) АО «Прасковейское» в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к гражданам и организациям, осуществляющим данную деятельность, действия (бездействие) установлено, что согласно сведениям ЕГАИС «Отчет об объемах производства этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции» АО «Прасковейское» зафиксировало производство 12.08.2021 продукции по коду 403 «Вино столовое полусладкое красное «Традиционное» 12,0 % 0,75 л в количестве 5088 бут., однако согласно сведениям ЕГАИС «Отчет по данным АСИиУ» обществом зафиксировано производство 12.08.2021 продукции по коду 403 «Вино столовое полусладкое красное «Традиционное» 12,0 % 0,75 л в количестве 5008 бут. Расхождения составили 80 бут. В ходе проведения внеплановой документарной проверки АО «Прасковейское» представлены документы, а
пропущен по уважительным причинам. В обоснование жалобы указывает, что судьей неверно применены нормы материального права при рассмотрении жалобы; факт о том, что ООО «Объединенные Пензенские водочные заводы» в период с 01.01.2014 по 24.04.2014 года в ЕГАИС не зафиксирована информация о производстве алкогольной продукции в объеме 3100,57 дал доказан; сбой программы произошел по вине организации, в связи с отсутствием защиты оборудования от скачков напряжения и сварочных работ; по <данные изъяты> не зафиксированы в ЕГАИС сведения о получении этилового спирта , выявленных в ходе проверки первичных бухгалтерских документов; вывод суда о незаконности приказа административного органа <данные изъяты> от 14.04.2014 года не основан на неоспоримых доказательствах и сделано с превышением заявленных требований. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого решения. В силу частей 1 и 2 статьи
