ответчиком). На основании указанных материалов видеозаписей в ряде случаев суды отказывали в удовлетворении заявленных исковых требований об оспаривании решений ГЭК субъектов Российской Федерации, указывая на то, что материалами видеозаписи проведения ЕГЭ подтверждается факт наличия у экзаменуемого средств связи или иных запрещенных абзацем двенадцатым пункта 45 Порядка предметов. Так, районный суд города Б. отказал в удовлетворении административного искового заявления административного истца, действовавшего в интересах несовершеннолетнего М., о признании незаконным акта об удалении М. с ЕГЭ по обществознанию . Судом при рассмотрении данного административного дела, в частности, исследованы видеоматериалы, сделанные в ходе проведения ЕГЭ по обществознанию, из которых следует, что во время данного экзамена М. достал из кармана пиджака письменную заметку, спустя несколько секунд положил ее на парту под экзаменационные материалы, после чего она была обнаружена организатором пункта проведения экзамена Х. и продемонстрирована в объектив видеокамеры. На основании собранных доказательств по делу, в том числе с учетом указанной видеозаписи, судом был
Дербентский городской суд РД в составе: председательствующего, судьи ФИО9, при ведении протокола судебного заседания ФИО5, с участием несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО4, представителя Министерства образования и науки РД ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании незаконным акта об удалении с ЕГЭ ФИО6 по обществознанию от ДД.ММ.ГГГГ С.Р., и Решения ГЭК Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ЕГЭ по обществознанию без права пересдачи в текущем году, и допустить ФИО2 к пересдаче ЕГЭ по обществознанию в резервный день в текущем году, у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным акта об удалении с ЕГЭ по обществознанию от ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО2, и Решения ГЭК Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ЕГЭ по обществознанию без права пересдачи в текущем году, и допустить его к
обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования Красноярского края, Управлению образования администрации г.Ачинска о признании акта об удалении с Единого государственного экзамена незаконным и необоснованным, о признании действий членов Государственной экзаменационной комиссии незаконными, об обязании аннулировать результаты государственной итоговой аттестации и назначить повторную дату сдачи ЕГЭ, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2019 года около 09.00 он посетил <данные изъяты> с целью прохождения итоговой аттестации в форме ЕГЭ по обществознанию . При этом, начало экзамена состоялось только в 10 часов 36 минут, в аудитории наблюдалось бесконечное движение посторонних людей, которые всех отвлекали и шумели, создавая беспокойную обстановку, а организаторам из-за технических неполадок долго не удавалось распечатать задания. В 11 часов 40 минут после посещения туалета он был удален с экзамена в связи с обнаружением у него якобы «....письменных заметок на левой руке, якобы из туалетной комнаты вышел с черной гелевой ручкой, которую пытался
(исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Киров и Кировский район» в лице отдела образования по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к Министерству образования и науки Калужской области в лице Государственной экзаменационной комиссии и Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган)муниципального района «Город Киров и Кировский район» в лице отдела образования о признании протоколов государственной экзаменационной комиссии незаконными, в части отмены результатов Единого Государственного Экзамена (Далее ЕГЭ) по обществознанию , признанию результатов ЕГЭ действительными и внесению в Свидетельство по ЕГЭ, выданного на имя ФИО4 результата ЕГЭ по обществознанию У С Т А Н О В И Л : ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с Кировский районный суд с иском к Министерству образования и науки Калужской области в лице Государственной экзаменационной комиссии и Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Киров и Кировский район» в лице отдела образования о признании протоколов государственной экзаменационной комиссии
ФИО4 – ФИО3, УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной экзаменационной комиссии Хабаровского края для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2019 году (далее – ГЭК Хабаровского края) о признании недействительным (незаконным) решения Государственной экзаменационной комиссии Хабаровского края для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2019 году об аннулировании в отношении ФИО1 результатов ЕГЭ по обществознанию от 10.06.2019 года без права пересдачи в текущем учебном году за нарушение ФИО1 требований п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Министерством просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07.11.2018 года № 190/1512, оформленное п. 2 протокола заседания данной комиссии от 11.06.2019 года № 35. В обоснование заявленных требований, с учетом дополнений, указано, что принятие оспариваемого решения обусловлено по
