требования административного органа. При этом суды исходили из того, что в процессе сертификации транспортного средства, исследовав документы, предоставленные владельцем транспортного средства, а также сопоставив их с информационными материалами, имеющимися в распоряжении испытательного центра, орган сертификации общества обоснованно пришел к выводу о том, что транспортное средство относится к типу, имеющему официальное утверждение в соответствии с Правилами ЕЭК ООН, указанными в подпункте «Г» п.8 TP 609, то есть соответствует экологическому классу 5. При проведении оценки соответствия автомобиля: Toyota Prius, тип XW3, VIN JTDKN36U801172938, органом сертификации общества было установлено наличие документов, позволяющих идентифицировать транспортное средство и установить наличие сообщения об официальном утверждении типа: свидетельство о регистрации на транспортное средство, выданное в ЕС (Бельгия). По результатам технической экспертизы документации установлено: идентификационный номер транспортного средства - JTDKN36U801172938; транспортное средство относится к типу (марка/модель/тип) - Toyota / Prius / XW3; год изготовления - 2010; страна изготовления - Япония; двигатель - 2ZR, бензиновый, 1798 см3; наличие в
(лизингополучателем), по договору купли-продажи от 24.08.2012 № 388ТМ/2012 (с дополнительным соглашением от 11.09.2012) обществом «Ресо-Лизинг» (покупателем) для общества «ФИО1 и Ко» (получателя) у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профити» (продавца) было приобретено спорное транспортное средство, ввезенное на территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики. На основании представленных документов, в том числе сертификата соответствия выпускаемого в обращение транспортного средства, подтверждающего соответствие экологического класса транспортного средства (4) требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, выданным органом по сертификации – обществом с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест», таможенными органами был оформлен паспорт транспортного средства. По акту приема-передачи от 17.09.2012 транспортное средство передано обществу «ФИО1 и Ко». Автомобиль 19.09.2012 поставлен обществом на регистрационный учет в органах ГИБДД. Транспортное средство эксплуатировалось обществом «ФИО1 и Ко». Письмом от 15.04.2015 исх. № 17/1-4767 регистрирующий орган сообщил обществу «ФИО1 и Ко» о том, что сертификат соответствия, на
сертификаты качества согласно установленным правилам. Таким образом, как Гражданским кодексом РФ, так и проектом государственного контракта предусмотрена обязанность продавца передать вместе с товаром соответствующе сертификаты качества. Следовательно, у государственного заказчика отсутствовали основания требовать представления сертификатов соответствия в составе заявки на участие в аукционе. Не обосновано заявителем, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обязанность продавца представлять в составе аукционной заявки экологический сертификат на поставляемую продукцию. В данном случае судом установлено, что обязательная экологическая сертификация мебели действующим законодательством не предусмотрена, что не отрицалось в судебном заседании и представителем заявителя. Неправомерно также требование государственного заказчика, изложенное в пункте 5.2 аукционной документации, о предоставлении в составе аукционной заявки цветных каталогов с указанием габаритов, цветовой гаммы образцов ДСП на весь перечень закупаемой продукции. Во-первых, из этих требований государственного заказчика не ясно в отношении чего требуется представление цветных каталогов, либо в отношении готовой продукции, либо в отношении ДСП из которой изготовлена мебель. Представитель
лесное хозяйство, квалификация - инженер лесного хозяйства, регистрационный номер 35299 от 02.04.1987. Диплом ДВС №1310699, Московский государственный социальный университет. Специальность - юриспруденция, квалификация - юрист, регистрационный номер 1461 от 19.12.2001. Повышение квалификации: Свидетельство о прохождении обучения по экологическому аудиту № 006/03, Центр подготовки экологов-аудиторов МУИТТ, от 03.10.2003. Свидетельство №542 о повышении квалификации по экологическому аудиту в соответствии с требованиями стандартов ИСО серии 14000, 19011, от 29.09.2004. Сертификат №558 о повышении квалификации по теме « Экологическая сертификация и конкурентоспособность продукции», АНОО «Центральный Российский дом знаний», 2005. Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по теме: «Экологическая охрана природы, экологическая безопасность», ГОУ ДПО МОУЦ «Нахабино», регистрационный номер 20354, 2009 год. Квалификационный аттестат эксперта в области экспертизы проектной документации по направлению «Охрана окружающей среды» №МС-Э-27-2-5778. Приказ Минстроя России от 13.05.2015. № 356/пр. 2) ФИО6 - специалист в области проведения сельскохозяйственных экспертиз, агроном, занимающий должность эксперта. Имеет высшее образование (Костромская государственная сельскохозяйственная академия, диплом №33987 с
2 апреля 1987 г, второе высшее - диплом ДВС № 1310699 Московский государственный социальный университет. Квалификация - «юрист» специальность «Юриспруденция». Повышение квалификации и профессиональная переподготовка Свидетельство о прохождении обучения по экологическому аудиту № 006/03 от 3 октября 2003 г. Центр подготовки экологов-аудиторов МУИТТ Удостоверение (Свидетельство № 542 от 29.09.2004 г.) о повьппении квалификации по экологическому аудиту в соответствии с требованиями стандартов ИСО серии 14000, 19011 Сертификат № 558 о повышении квалификации по теме « Экологическая сертификация и конкурентоспособность продукции». Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по теме: «Экология, охрана природы, экологическая безопасность» ГОУ ДПО МОУЦ «Нахабино» per. № 20354, 2009 г.Квалификационный аттестат эксперта в области экспертизы проектной документации № МС-Э-27-2-5778 от 13 мая 2015 г. действует по 15 мая 2020 г. Приказ Минстроя России от 13.05.2015 <...> эксперта: Охрана окружающей среды. - ФИО1 - эксперт-строитель, эксперт в области промышленной безопасности опасных производственных объектов в горнорудной, угольной промышленности и в области взрывных
федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет лесного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное бюджетное учреждение «Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное бюджетное учреждение «Центр экологической сертификации ГСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Республики Северная Осетия-Алания по проведению закупок для государственных нужд (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Севосетингеоэкомониторинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Западно-Каспийское Бассейновое Водное Управление по Республики Северная Осетия-Алания агентства водных ресурсов, о признании права отсутствующим, при участии в судебном заседании: от Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия-Алания: представитель ФИО1 по доверенности от 26.05.2016,
Дело № 66а-2150/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 13 мая 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалевой Ю.В., судей Кудряшова В.К., Корпачевой Е.С. при секретаре Борковской А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-5722/2020 по административному исковому заявлению Ассоциации «Центр экологической сертификации – Зеленые стандарты» о признании не действующими отдельных положений приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» по апелляционной жалобе Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 12 января 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., объяснения представителя Ассоциации «Центр экологической сертификации – Зеленые стандарты» ФИО1, возражавшей
служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ; присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ; присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ; присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Государственное бюджетное учреждение «Центр экологической сертификации горюче-смазочных материалов» (далее ГБУ «ЦЭС ГСМ») создано в соответствии с постановлением правительства Республики Северная Осетия – Алания (далее – РСО-Алания) от 29 декабря 2011 года № 365 «Об изменении типа подведомственных учреждений Комитета РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов». Основными целями деятельности ГБУ «ЦЭС ГСМ» являются: сертификация объектов по экологическим требованиям и контроль качества горюче-смазочных материалов (далее ГСМ) и других объектов экологической сертификации; производство экологического аудирования на предприятиях и организациях, деятельность которых
уроженки с. ..., гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в том, что совершила подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Так, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, она 1 февраля 2012 года приказом директора ГБУ «Центр экологической сертификации горюче-смазочных материалов» Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания назначена на должность инженера-лаборанта 2 категории. Согласно условиям трудового договора № 10 от 6 апреля 2012 года в ее обязанности входило осуществление лабораторных анализов, испытаний и других видов исследований сырья, полуфабрикатов, материалов, конструкций и готовой продукции для определения соответствия действующим техническим условиям и стандартам. Кроме того, ФИО1 была осведомлена о порядке осуществления лабораторных анализов и испытаний горюче-смазочных материалов, а также стандартов, положений, инструкций и иных материалов
