Министерство связи и массовых коммуникаций Программы Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации Цели Программы - повышение качества взаимоотношений государства и общества путем расширения возможности доступа граждан к информации о деятельности органов государственной власти, повышения оперативности предоставления государственных и муниципальных услуг, внедрения единых стандартов обслуживания населения; повышение эффективности межведомственного взаимодействия и внутренней организации деятельности органов государственной власти на основе организации межведомственного информационного обмена и обеспечения эффективного использования органами государственной власти информационных и телекоммуникационных технологий, повышения эффективности управления внедрением информационных и телекоммуникационных технологий в деятельность органов государственной власти; повышение эффективности государственного управления, обеспечение оперативности и полноты контроля за деятельностью органов государственной власти Задачи Программы - переход на предоставление государственных услуг и исполнение государственных функций в электронном виде федеральными органами исполнительной власти; развитие инфраструктуры доступа к государственным и муниципальным услугам и к информации о деятельности органов государственной власти и органов местногосамоуправления ; обеспечение решения задач государственного управления с использованием элементов
в судебном порядке. В связи с чем, введенный на 2019 финансовый год мораторий на выплату соответствующей пенсии создает предпосылки для подрыва доверия граждан к закону и установленным гарантиям, что не может быть оправдано сложившейся в муниципальном образовании финансово- экономической ситуацией и дефицитом местного бюджета, ответственность за которые несут те же органы местного самоуправления, которые и предоставили данные социальные гарантии вышеуказанным лицам в виде дополнительного пенсионного обеспечения. Применительно к обстоятельствам настоящего дела, отражающим последовательную позицию муниципального образования в придании законной формы своему бездействию в сфере дополнительного пенсионного обеспечения муниципальных служащих, и лиц, замещающих на постоянной основе муниципальные должности, в связи с отсутствием в бюджетном законодательстве оснований для введения представительным органомместногосамоуправления моратория на исполнение муниципальным образованием принятых на себя расходных бюджетных обязательств, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый пункт 2 решения от 27 сентября 2018 года № 18/135 «О внесении изменений
что в силу части 2 статьи 127 АПК РФ обязывает арбитражный суд принять его к производству. Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство мотивированно обстоятельствами, связанными с необходимостью внесения соответствующих изменений в расходную часть местного бюджета. Изучив материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ (в ред. от08.11.2007 г.) экономическуюосновуоргановместногосамоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов. Финансовое обеспечение выполнения задач и функций возложенных на органы местного самоуправления осуществляется за счет средств местного бюджета. Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается (ст.ст. 6,15 БК РФ). В соответствии с Бюджетным законодательством РФ утверждение и исполнение бюджета соответствующего
с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство мотивированно обстоятельствами, связанными с отсутствием в расходной части местного бюджета строки расходов, предусматривающих оплату государственной пошлины. Принимая во внимание, предусмотренную бюджетным законодательством РФ возможность внесения соответствующих изменений в расходную часть местного бюджета суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 г.) экономическуюосновуоргановместногосамоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов. Финансовое обеспечение выполнения задач и функций возложенных на органы местного самоуправления осуществляется за счет средств местного бюджета. Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается (ст.ст. 6,15 БК РФ). В соответствии с Бюджетным законодательством РФ утверждение и исполнение бюджета соответствующего
государственных структур (чиновников) во внутренние дела органов самоуправления не допускается; — основой Конституционного строя признаются положения статьи 3 Конституции РФ об осуществлении суверенной власти народом непосредственно через органы государственной власти органы местного самоуправления; — положениями статей 1, 49, 53, 63 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» и статьи 79 того же Закона и статей 1, 5, 10, 12, 13, 17, 36, 39, 46, 47 Закона Санкт-Петербурга № 420-79 от 23.09.2009 закреплена самостоятельность экономическойосновыоргановместногосамоуправления и ограничение вмешательства, в том числе в виде государственного контроля, в том числе решениями органов государственной власти; — Заявитель, обращаясь в суд, указал, ссылаясь на упомянутые документы, что Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга и ее служащие превысили свои полномочия и нарушили экономический суверенитет органа местного самоуправления. Спорные вопросы разграничения полномочий между государственным органом власти и органом местного самоуправления не входит в компетенцию арбитражного суда (ст. 29 АПК РФ). Наличие в спорных вопросах (предмете спора)
и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского поселения. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 указанного закона находящееся в муниципальной собственности имущество является составной частью экономической основы органов местного самоуправления , признается и защищается государством наравне с иными формами собственности. Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт возникновения у истца права собственности на спорное имущество. Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку как истец, так и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: признать за городским поселением Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на: - автодорогу, расположенную
в его отсутствие. Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. Судом постановлено решение, с которым не согласилась администрация, подав апелляционную жалобу с просьбой о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска. В жалобе указывается на то, что своим решением суд первой инстанции фактически возложил на орган местного самоуправления обязанность по обеспечению военнослужащего жилым помещением, что нарушает положения жилищного законодательства и экономическую основу органов местного самоуправления . Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности МО РФ. Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 13.06.2013 военнослужащий в/ч ... – В.Д.В. признан нуждающимся в жилом помещении. На МО РФ возложена обязанность предоставить В.Д.В. служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку по месту службы в г. Уссурийске
муниципальных правовых актов муниципального района, регламентирующий организацию и деятельность органов местного самоуправления муниципального района, деятельность должностных лиц местного самоуправления муниципального района, а также устанавливающий в соответствии с законодательством экономические, имущественные, земельные и другие отношения на территории района. Исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является Администрация Красногвардейского района, которая обеспечивает исполнение местного бюджета и программ социально-экономического развития района, управляет и распоряжается муниципальным имуществом. Имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального района, средства бюджета, имущественные права, составляют экономическую основу органа местного самоуправления (статья 65 Устава). Распоряжением главы Администрации Красногвардейского района N 01-р от 12.01.2015 ответчик ФИО3 был назначен директором МУП «Красногвардейская спортивная школа им. И.В. Стаценко». Работодателем ответчика по договору выступала Администрация муниципального образования в лице главы Администрации ФИО5 (л.д. 60 т.1). 12.01.2015 между Администрацией МО Красногвардейского района в лице главы Администрации ФИО5 - работодателем и ФИО3 - работником, заключен срочный трудовой договор от 12.01.2015, который регулирует отношения между работодателем и работником, связанные с
