защите конкуренции для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц. В качестве злоупотребления доминирующим положением, повлекшим ущемление интересов других лиц, антимонопольным органом квалифицированы действия, связанные с манипулированием ценами на оптовом рынке электрической энергии (мощности) путем подачи завышенных ценовых заявок на продажу мощности в 2013 году, которые не соответствуют требованиям экономической обоснованности, имеющих своим результатом значительное изменение цены на мощность. Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике манипулирование ценами на оптовом рынке электрической энергии (мощности) - это совершение экономически или технологически не обоснованных действий, в том числе с использованием своего доминирующего положения на оптовом рынке, которые приводят к существенному изменению цен (цены) на электрическую энергию и (или) мощность на оптовом рынке. Манипулирование ценами на оптовом рынке может осуществляться в частности путем: подачи необоснованно завышенных или заниженных ценовых заявок на покупку или продажу
внутреннего потребления в следующих случаях: 1) в отношении таких товаров не подлежат уплате таможенные пошлины, налоги; 2) в отношении таких товаров не установлены запреты и ограничения, не применяются меры защиты внутреннего рынка. Таможенное декларирование и выпуск товаров, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, вывозимых с таможенной территории Союза, осуществляются до их передачи назначенным операторам почтовой связи для отправки (пункты 9, 13 статьи 286 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Статьей 16.3 Кодекса
2020 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано. Не согласившись с таким решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Считает, что судом первой инстанции при принятии решения неправильно применены положения части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» (далее - Закон о специальных экономических мерах), части 2 статьи 11 Закона о таможенном регулировании, пункта 5 статьи 10 ТК ЕАЭС. При этом пункт I1 Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 применен судом без учета правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2019 г. № 307-ЭС19-12268. Административный истец также ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 1 статьи 142
финансирования выделен в рамках программы утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 510 «Об утверждении государственной программы Красноярского края «развитие транспортной системы» на оказание услуг по организации и обеспечению безопасности дорожного с применением специальных технических средств автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения, имеющих функцию фото-и киносъемки, видеозаписи, работающих в автономном режиме, в местах концентрации дорожно-транспортных происшествий либо в близи них на 2015 год. Денежные средства выделены по целевой статье 1232354, вид расходов 224, экономическая статья 226 , что в соответствие с приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65Н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» включает в себя расходы на выполнение работ, оказание услуг. Покупка и передача в эксплуатацию технических средств для выполнения работ по контракту победителю аукциона не предусмотрена. Оспаривая законность проведения аукциона, заявитель ссылается на неправомерное предоставление одному из участников аукциона необоснованного преимущества. Общество считает неправомерным, что необходимое оборудование для оказания услуг победителю аукциона
Красноярск - Кузнецово – Зыково. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2013 № 24ЕК904508 и на основании приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 18.03.2013 № 10-218п указанная автомобильная дорога передана в оперативное управление КГКУ «КРУДОР». Титульным списком по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на 2018 год, утвержденным Министерством транспорта Красноярского края определены виды и статьи расходов: целевая статья 1260023800, 1210023730; вид расходов - 244, экономическая статья - 225. В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», в зависимости от вида ремонта, расходы отражаются по элементам вида расходов 243 «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества», 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» (по коду вида расходов 243 отражаются расходы в
и протокола соглашения о договорной цене работы финансируются из бюджета, НДС не облагаются; справкой ООО «ТопФилм» от 20.06.2001 г. в адрес общества о том, что оплата работ по договору № 243/8-01 от 14.06.2001 г. производится из средств городского бюджета, НДС не облагается (т.1, л.д. 118). Согласно данной справке, работы производятся в рамках городского заказа по созданию научной и научно-технической продукции (символ 40202, раздел 06 бюджетной классификации, подраздел 02, целевая статья 281, вид расходов 182, экономическая статья 111010); договором № 508/8-02 от 13.09.2002 г. между заявителем и ООО «ТопФилм» с протоколом соглашения о договорной цене (т. 1, л.д. 119). Согласно п. 2.1 договора, в протоколе соглашения о договорной цене указано, что работы финансируются из бюджета, НДС не облагаются; справкой ООО «ТопФилм» от 01.10.2002 г. в адрес общества о том, что оплата работ по договору № 508/8-02 от 13.09.2002 г. производится из средств городского бюджета, НДС не облагается (т. 1, л.д. 126),
объекту Центральная улусная больница г. Ленска по состоянию на 01.01.2007г . сумма, подлежащая погашению по Инвестиционной программе РС(Я) на 2007 год ООО «Кинг-95» составила 935 700 р уб. Согласно распоряжению Министерства Финансов РС(Я) от 04.04.2007г . №10-16 на зачисление средств с текущего счета №<***> Министерством финансов Республики Саха (Якутия) получены денежные средства в сумме 935 700 руб. бюджетная классификация: раздел – 0115, прямой получатель – 092, целевая статья – 1020000, вид расхода – 214, экономическая статья – 310 на финан. Капвлож. согл. Расп. ПРС(Я) №279-р от 16.03.07г. Центральная улусная больница г.Ленск. Платежным поручением от 06.05.2007г. №13513 Министерством финансов Республики Саха (Якутия) перечислено ООО «Кинг-95» 935 700 руб., при этом в графе назначение платежа указано «(092-0115-1020000-214-310=935700.00 л/с <***>) л./с 0409201 финасир-е капвлож. согл. РП РС(Я) 279-р от 16.03.07г. Центральная улусная больница г.Ленск (Том 1 л.д. 37, 112). Указанные денежные средства в размере 935 700 руб. поступили на расчетный счет Общества по
условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Решением Думы муниципального образования «Город Полевской» от . . .г. № <данные изъяты> принято решение о переносе бюджетных ассигнований в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. рублей от распорядителя денежных средств «Администрация ОКС» (раздел 14 «Образование», экономическая статья 240300 «Капитальный ремонт») распорядителю бюджетных средств МУ «Комитет по управлению имуществом» (раздел 1200 «Жилищно-коммунальное хозяйство», экономическая статья 240210 «Жилищное строительство») для приобретения жилья работникам образования учреждений МО «Город Полевской» с целью закрепления педагогических кадров. Условия предоставления жилья постановлено определить дополнительными соглашениями между МУ «Комитет по управлению имуществом», МО «Управление образования» и педагогическими работниками. Это обстоятельство подтверждается копией названного решения (л.д. 10). . . .г. между МО «Город Полевской» в лице органа местного самоуправления специальной
предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Думой муниципального образования «Город Полевской» принято решение от 27 ноября 2000г. № о переносе бюджетных ассигнований в сумме <данные изъяты> тыс. рублей от распорядителя денежных средств «Администрация ОКС» (раздел 14 «Образование», экономическая статья 240300 «Капитальный ремонт») распорядителю бюджетных средств МУ «Комитет по управлению имуществом» (раздел 1200 «Жилищно-коммунальное хозяйство», экономическая статья 240210 «Жилищное строительство») для приобретения жилья работникам образования учреждений МО «Город Полевской» с целью закрепления педагогических кадров. Условия предоставления жилья постановлено определить дополнительными соглашениями между МУ «Комитет по управлению имуществом», МО «Управление образования» и педагогическими работниками. Это обстоятельство подтверждается копией названного решения (л.д. 4). . . .г. между МУ «Комитет по управлению имуществом», ОМССК Управление образования, и
деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.Решением Думы муниципального образования «Город Полевской» от . . .г. № принято решение о переносе бюджетных ассигнований в сумме <данные изъяты> тыс. рублей от распорядителя денежных средств «Администрация ОКС» (раздел 14 «Образование», экономическая статья 240300 «Капитальный ремонт») распорядителю бюджетных средств МУ «Комитет по управлению имуществом» (раздел 1200 «Жилищно-коммунальное хозяйство», экономическая статья 240210 «Жилищное строительство») для приобретения жилья работникам образования учреждений МО «Город Полевской» с целью закрепления педагогических кадров. Условия предоставления жилья постановлено определить дополнительными соглашениями между МУ «Комитет по управлению имуществом», МО «Управление образования» и педагогическими работниками. Это обстоятельство подтверждается копией названного решения (л.д. 7). . . .г. между МУ «Комитет по управлению имуществом», МОУ «Школа № 1»,
предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.Думой муниципального образования «Город Полевской» принято решение от . . .г. № о переносе бюджетных ассигнований в сумме <данные изъяты> тыс. рублей от распорядителя денежных средств «Администрация ОКС» (раздел 14 «Образование», экономическая статья 240300 «Капитальный ремонт») распорядителю бюджетных средств МУ «Комитет по управлению имуществом» (раздел 1200 «Жилищно-коммунальное хозяйство», экономическая статья 240210 «Жилищное строительство») для приобретения жилья работникам образования учреждений МО «Город Полевской» с целью закрепления педагогических кадров. Условия предоставления жилья постановлено определить дополнительными соглашениями между МУ «Комитет по управлению имуществом», МО «Управление образования» и педагогическими работниками. Это обстоятельство подтверждается копией названного решения (л.д. 5). . . .г. между МУ «Комитет по управлению имуществом», МОУ «Школа № 20»,
