платежным поручением № 376 от 07.12.2018. Однако ООО «ЕКС» не исполнило свои обязательства по поставке товара. 10.04.2020 ООО « ЕКС» и ООО «УК Эй Си Джи» заключили Соглашение о переводе долга (далее - Соглашение), в результате чего обязательства были переданы ООО «УК Эй Си Джи». 18.12.2020 между ООО «Прайм Ресурс» и ООО «ВКС» заключен Договор уступки прав требования денежных средств (цессии). В соответствии с данным договором право требования перешло к ООО «ВКС». 20.01.2022 ООО «УК Эй Си Джи» и ООО «Альянс» заключили Соглашение о переводе долга, в результате чего обязательства были переданы ООО «Альянс». Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец ) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за
удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между СХПК (колхоз) «Передовой» (покупатель) и ООО « ЕКС-ойл» (поставщик) заключен договор поставки № 16/09 от 28.05.2009, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю топливо в ассортименте и количестве в соответствии с устными заявками покупателя на АЗС, расположенной по адресу: Вологодская область, Вологодский район, деревня Кашкалино. Согласно пункту 3.2. договора покупатель производит предварительную оплату продукции. Во исполнение данного пункта договора истец платежными поручениями перечислил ответчику денежные средства в сумме 155 000 рублей. Продукция отпущена на сумму 83 859 рублей 85 копеек, что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными. Ответчик не исполнил свои обязанности по поставке топлива на оставшуюся сумму предварительной оплаты, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд. В силу статьи 506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец , осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю
Суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие предпринимателя по имеющимся в деле документам Из материалов дела коллегией установлено следующее. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией МНС России № 8 по Приморскому краю, о чем 05.02.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304251803600022 и выдано свидетельство серии 25 № 01252426. 04.06.2007 между ИП ФИО2 (Покупатель) и компанией «Ниигата транс екс Ко., ЛТД» (Продавец ) заключен контракт № 04/06/2007, согласно условиям которого последний согласен продать и поставить товар на общую сумму 10.000.000 долл. США. 04.06.2007 года и 17.06.2007 сторонами были заключены дополнения № 1 и № 2 соответственно. 13.08.2008 сторонами было заключено приложение к указанному контракту № 97. Во исполнение указанного выше контракта на территорию Российской Федерации были ввезены товары – 3 легковых автомобиля, бывших в эксплуатации марки ToyotaALLION 2003, 2004 г.в. Пунктами 2.1, 2.2 Контракта установлено,
2013 года № 305045, о взыскании с ответчика в возмещение ущерба **** рублей и **** рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда **** рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, о возмещении судебных расходов **** рублей, указав в обоснование иска на то, что 06 июля 2013 года приобрел у ответчика кухонную плиту марки Electrolux ЕКС 51 100 OW бел. 85*50*60 Э/П керамическую, серийный номер 305045 за **** рублей. В связи с не предоставлением продавцом полной, достоверной, необходимой и своевременной информации о товаре истец не смог использовать товар по своему назначению и понес убытки, приобретя дополнительное оборудование за **** рубля. Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал на безосновательность заявленных исковых требований. Представитель истца - ФИО2 на иске настаивала и просила удовлетворить его.
171-ФЗ допустила 15 марта 2018 года в 18 часов 55 минут реализацию несовершеннолетней ЕКС бутылки пива «Gold mine beer» с содержанием алкоголя 4,6%, емкостью 1,35 литра и стоимостью 69 рублей 90 копеек. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №12/392 от 16 марта 2018 года (л.д. 5), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территории и находящихся там вещей и документов (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9), ЕКС (л.д. 10),ЗАА (л.д. 11), должностной инструкцией 53 продавца -кассира (л.д. 13-18), кассовыми чеками (л.д. 33, 34), копией формы № 1 ЕКС (л.д. 42) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в
во исполнение вышеуказанного договора ООО «ЕКС» оплатило ООО «Сити Рапид» услуги исполнителя. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответственность по доставке отправления, адресованного истицей в <адрес> лежит на ООО «ЕКС», с которыми ФИО1 заключила договор возмездного оказания услуг истицей, при этом договорные отношения, имеющиеся между ООО « ЕКС» и ООО «Сити Рапид» не должны ущемлять права потребителя ФИО1 Таким образом, отношения в рамках данного спора, регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п.1 и п.2 ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
«к-з «Организатор», квартал 52, выдел 29, делянка 1. Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском, просил взыскать со ФИО1 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 681 400 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, Отделение Вологда//УФК по Вологодской области г. Вологда, ЕКС 40102810445370000022, к/с 03100643000000013000, БИК 011909101, ОКТМО 19618000, КБК 01811607030020001140. Требования мотивировал тем, что 28.03.2022 представителями Продавца произведен осмотр участка, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке по адресу: , кадастровый № отсутствуют построенный из древесины жилой дом и хозяйственные строения, а также какая-либо древесина. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. Направленная в адрес Покупателя претензия об
