за ними; эксгумацию, транспортировку и перезахоронение останков; предоставление информации по проведению работ по перезахоронению останков; эвакуация и захоронение невостребованных трупов; захоронение эпидемиологически безопасных патологоанатомических и органических операционных отходов классов Б, В (органы, ткани и т.п.) в специально отведенных могилах; содержание территории кладбища и прилегающей территории; вывоз мусора с территории кладбища. Согласно и. 2.3 постановления от 17.02.2017 № 35 общество имеет право заключать договора, необходимые для осуществления ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Каслинского юродского поселения. В Каслинскую городскую прокуратуру обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о том, что Администрацией Каслинского городского поселения издано постановление от 17.02.2017 № 35 «Об утверждении Порядка захоронения умерших на территории Каслинснского городского поселения», что нарушают действующее законодательство и препятствует ему в осуществлении предпринимательской деятельности и создают ограничения для граждан выбора хозяйствующих субъектов, которые выполняют работы по изготовлению памятников, оград благоустройству могил на территории Каслинского городского поселения. 12.04.2017 и.о. городского прокурора вынесен протест
погребение); - приемку заказов по организации похорон; - подачу объявления, некрологов, составление текстов траурной речи, оповещение родственников; - оказание услуги по захоронению, производство копки могил и уход за ними; - эксгумацию, транспортировку и перезахоронение останков; - представление информации по проведению работ по перезахоронению останков Российских (Советских) и иностранных военнослужащих; - эвакуацию и захоронение невостребованных трупов; - захоронение эпидемиологически-безопасных патологоанатомических и органических операционных отходов классов Б, В (органы, ткани и т.п.) в специально отведенных могилах; - содержание территории кладбища и прилегающую к кладбищу территорию в санитарном состоянии в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации и Челябинской области, а также муниципальными нормативными актами; - вывоз мусора с территории кладбища; - содержание на территории Каслинского городского поселения офиса с телефонной точкой. Прокурор обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением, полагая, что договор №159-1 от 08.09.2014 в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2016 является ничтожным, так как противоречит положениям Федерального закона
общественных кладбищах города, связанную непосредственно с погребением (захоронением) тел (останков) умерших (копка могилы, создание надмогильной насыпи, установка похоронно-ритуального регистрационного знака, перезахоронением и эксгумацией за плату осуществляется МУП «О/З Спецкомбинат»; п. 6.1 полностью; п.6.2 полностью; п.6.4 полностью; п.7.1 в части отнесения к ведению МУП «О/З Спецкомбинат» функций и обязанностей по управлению, содержанию, эксплуатации, благоустройству, реконструкции, текущего и капитального ремонта кладбищ; п.7.2 в части обязания МУП «О/З Спецкомбинат» предоставлять услуги по уходу за местами захоронения, своевременной копке и подготовке могил, погребению (захоронению) умерших Порядка деятельности общественных кладбищ, находящихся в собственности Городского округа Орехово-Зуево, утвержденного Постановлением главы городского округа Орехово-Зуево Московской области от 28.12.2007г. № 1795. Определением от 07.04.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МУП «О/З Спецкомбинат». Вступивший в дело 05.05.2008г. Заместитель прокурора Московской области обратился с заявлением о признании недействующим Порядка деятельности общественных кладбищ городского округа Орехово-Зуево Московской области полностью, как не соответствующего п.10
из трупа ФИО3 не приняты предусмотренные к тому уголовно-процессуальным законом меры, ограничившись отказом родного брата ФИО3-ФИО1 от эксгумации трупа ФИО3. В требовании и.о. прокурора РД об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (т.4 л.д. 190-191) указано, что не установлено орудие совершения преступления, т.е. огнестрельное оружие из которого был убит ФИО3 и его характерные особенности, не проведена эксгумация трупа ФИО3 с целью извлечения находящейся в нем пули для ее дальнейшей идентификации. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.(т.5, л.д.4-6) возвращая уголовное дело для производства дополнительного следствия прокурор <адрес> также ссылается на следующие основания: - что согласно заключения эксперта (т.2, л.д.28) на тампонах со смывами с области раны ФИО3 установлено наличие существенной металлизации объекта медью, свидетельствующее о том, что выстрел в лоб ФИО3 произведен с близкой дистанции, не превышающей 3-5 сантиметров; - как усматривается из имеющихся в материалах дела осмотра видеозаписи, изъятой с камер наружного наблюдения, расположенных во дворе
