«ДВ Энергия», не согласившись с апелляционным постановлением от 17.06.2022, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции неверно применил положения подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Федеральный закон № 87). Толкование данной нормы показывает, что расчет размера убытков осуществляется двумя методиками, а именно: при повреждении груза полностью экспедитор возмещает всю объявленную стоимость; при повреждения груза частично экспедитор возмещает сумму, на которую понизилась ценность, то есть ее часть. Учитывая изложенное, полагает, что размер убытков должен рассчитываться пропорционально по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона № 87. Отмечает, что вопреки выводу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 303-ЭС21-21753, суд апелляционной инстанции не установил размер суммы, на которую понизилась объявленная ценность. ООО «ДЛТС» в отзыве на кассационную жалобу
или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. Как разъяснено в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим
также наличие причинно-следственной связи между доставкой груза и убытками. В материалы дела представлены приемная накладная 00860176755 от 05.03.2021, накладная на выдачу № 21-00011102696, подписанием которых грузоотправитель и грузополучатель принимают условия договора транспортной экспедиции (публичной оферты), расположенной на официальном сайте ООО «Деловые Линии» dellin.ru. Права, обязанности и ответственность ООО «Деловые Линии» как экспедитора установлены, в частности, главой 41 ГК РФ и Закона № 87-ФЗ и заключенным между сторонами Договором. Согласно статье 9 Закона № 87-ФЗ экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых, от него не зависело. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 87-ФЗ экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. Данная норма носит диспозитивный характер, предусматривающий иной размер ответственности, установленный договором. Пунктом 6.10. договора транспортной экспедиции установлено, что в случае нарушения экспедитором срока исполнения обязательства, Экспедитор возмещает Клиенту убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах
ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор в силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются по правилам главы 25 Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Нормы об ответственности экспедитора также содержатся в Федеральном законе «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которым (пункт 1 статьи 7) экспедитор возмещает клиенту реальный ущерб за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Однако экспедитор не представил достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате груза вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него
экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. В соответствии со ст. 6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат. На основании ст. 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ, экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. За нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции,
исполнила обязательства, уплатив ФИО2 сумму по договору в размере 65 000 рублей (л.д. 15). Согласно ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат. ФИО2 надлежащим образом договор не исполнил, фактически отказавшись от его исполнения, что подтверждается как доводами истицы, так и пояснениями ответчика в судебном заседании, не оспаривающего факт не отправки груза и нахождение его в месте погрузки в г. Норильске к дате передачи вещей после требований истицы. ФИО2 не известил истицу о причинах невыполнения договора перевозки, в
ФИО1 исполнил обязательства, уплатив ФИО2 сумму по договору в размере 21600 рублей (л.д. 15). Согласно ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат. ФИО2 надлежащим образом договор не исполнил, фактически отказавшись от его исполнения, что подтверждается как доводами истца, так и пояснениями ответчика в судебном заседании, не оспаривающего факт не отправки груза и нахождение его в месте погрузки в г. Норильске к дате передачи вещей после требований истца. ФИО2 не известил истца о причинах невыполнения договора перевозки, в
срока доставки составляет 100 000 рублей, таким образом, указанная сумма полностью покрывается страховой выплатой. Страховым актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, и сумма в размере 145 161,60 рублей была выплачена платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 3754 от ДД.ММ.ГГГГ. Договором транспортной экспедиции не предусмотрено возмещение экспедиторского вознаграждения. Истец заявил в иске сумму экспедиторского вознаграждения в размере 3233,07 рублей. В соответствии с пунктом 6.10 договора транспортной экспедиции в случае нарушения Экспедитором срока исполнения обязательства, экспедитор возмещает клиенту убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждения) Экспедитора не подлежит возмещению Клиенту, если убытки клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства по договору. В данном случае такое возмещение в договоре транспортной экспедиции не предусмотрено. Истец не доказал факт убытков в связи с неподачей транспортного средства. Также истцом не доказан
