коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса). Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.06.2020. Кассационная жалоба направлена в адрес Верховного Суда Российской Федерации 02.09.2020 (накладная, экспедиторская расписка ), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на нарушение срока изготовления обжалуемого постановления и его несвоевременную публикацию в сети Интернет, а также на неполучение копии постановления окружного суда. Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном
которого осуществлено страхование, в связи с этим пришел к выводу о том, что предусмотренная договором страхования перевозка не состоялась, не начавшись. Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции. Доводы ответчика и третьего лица о том, что перевозка груза не началась, что поручение на организацию перевозки ООО «Байт-Транзит-Логистик» как экспедитором не согласовывалось и не принималось, груз ему не передавался, к оформлению перевозочных документов отношения не имеет и сторонами не составлена экспедиторская расписка , судами первой и кассационной инстанций оценены и отклонены как противоречащие положениям статьи 2 Закона № 87-ФЗ, а также пунктам 5, 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554. Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, и направленные на иную оценку доказательств, не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке. Учитывая изложенное,
далее - товар) общей стоимостью 254 760 руб. Между обществом (покупатель) и предпринимателем (поставщик) 01.12.2019 заключен договор № П-2911 на поставку спальных мешков в количестве 50 штук стоимостью 110 000 руб. Платежным поручением от 06.12.2019 № 2954 общество оплатило товар. Для доставки приобретенного у предпринимателя товара в адрес ООО "Алмазы Анабара" (грузополучатель) общество заключило с компанией (экспедитор) договор транспортной экспедиции, в рамках исполнения которого предпринимателем передан компании товар для доставки грузополучателю, о чем составлена экспедиторская расписка от 18.01.2020 № 0303-1156494 с указанием объявленной ценности груза в размере 100 руб. за килограмм, всего 18 900 руб. Письмом от 20.01.2020 № 012020/1 общество запросило дополнительную услугу (экспедирование до грузополучателя). Платежным поручением от 22.01.2020 № 3054 общество оплатило счет на оплату услуг экспедитора от 21.01.2020 № 210120-1254-8-1/41, между сторонами составлен универсальный передаточный документ от 21.01.2020 № 210120-1254-8-1/41 (далее - УПД), содержащий сведения об оказании обществу услуг по перевозке на сумму 11 960 руб.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Терентьева Александра Владимировича (Санкт - Петербург, Терентьев А.В., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга от 14.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 21.04.2021 по делу № А56-71016/2018 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга, установил: Терентьев А.В. 05.10.2021 (согласно оттиску на накладной ( экспедиторская расписка )) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду нахождения заявителя в следственном изоляторе. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со
товарно-транспортная накладная от 14.12.2016 № 2847, акт от 16.12.2016 № 352-125. 5. Старовеличковская, Краснодарский край - г. Екатеринбург и г. Уфа, водитель Волошин В.А., стоимость услуг - 200 000 рублей (согласно акта оказанных услуг), заявка от 09.12.2016 № 352-121, товарно-транспортные накладные от 12.12.2016 № 2824, от 12.12.2016 № 2825, акт от 22.12.2016 № 352-121. 6. Старовеличковская, Краснодарский край - Ногинский район, Московская область, водитель Земляков В.Т., стоимость услуг - 48 000 рублей, накладная ( экспедиторская расписка ) от 27.01.2017 № 352-128, товарно-транспортная накладная от 27.01.2017 № 112, акт от 30.01.2017 № 352-128. 7. Краснодарский край, г. Краснодар - Старовеличковская, Краснодарский край, водитель Якименко СВ., стоимость услуг - 11 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 31.01.2017 № 352-129, товарная накладная от 01.02.2017 № КрсВозв2357, акт от 01.02.2017 № 352-129. 8. Королев, Московская обл. - Старовеличковская, Краснодарский край, водитель Швец П.В., стоимость услуг - 70 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 01.02.2017№
счет на оплату от 01.11.2019 № 2329Э на общую сумму 172660 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21413,07 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (151246,93 руб.); акт выполненных работ/услуг от 08.11.2019 № 2329Э; платежное поручение от 18.11.2019 №6587. В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Прайм-Рут» по запросу Таможни представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, поручение экспедитору от 31.10.2019 № 004/11/19 и экспедиторская расписка от 31.10.2019 № 004/11/19, в которых указана стоимость услуг 172660 руб.; счет на оплату от 01.11.2019 № 2329Э на общую сумму 172660 руб. с разбивкой стоимости перевозки от г. Коувола (Финляндия) до границы ЕАЭС п/п Торфяновка (21413,07 руб.) и от границы ЕАЭС до г.Тимашевск (151246,93 руб.); акт выполненных работ/услуг от 08.11.2019 № 2329Э; платежное поручение №6587 от 18.11.2019 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 01.11.2019 №23293; CMR от 01.11.2019 №
им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Апелляционный суд отметил, что договором не установлен запрет на удержание заказчиком денежных средств в счет причитающихся истцу платежей в случае причинения убытков/ущерба экспедитором. При перевозке был утрачен груз по следующим товарным накладным: - по товарным накладным от 21.01.2020 № 82913372, 82913373 на общую сумму 107 906 руб. 83 коп. ( экспедиторская расписка от 22.01.2020 № 422), что подтверждается претензией общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Талосто» от 06.04.2020 № 6/04-20 и прилагаемыми к ней документами; - по товарной накладной от 12.09.2019 № 7247 на сумму 14 464 руб. 80 коп. (экспедиторская расписка от 12.09.2019 № 204), что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству от 16.09.2019, претензией общества с ограниченной ответственностью «Си Прод» от 28.01.2020 №01-ДК и прилагаемыми к ней документами; - по товарным
по иностранной территории и территории Евразийского экономического союза (ТЭО маршрут Коувола (Финляндия) – граница РФ п/п Торфяновка – 21 087 руб. 07 коп., ТЭО п/п Торфяновка – г.Тимашевск – 151 572 руб. 93 коп.) акт выполненных работ от 21.09.2019 31889Э, платежное поручение об оплате за транспортно-экспедиционное обслуживание. В ходе камеральной таможенной проверки ООО «ПРАЙМ-РУТ» (далее также – экспедитор) представлены названный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 №11.01.2016 №11-01/2016Т, поручение экспедитору от 12.09.2019 и экспедиторская расписка от 12.09.2019 №058/09/19 с указанием стоимости услуг в 172 660 руб., названные счет на оплату от 17.09.2019 №1889Э на общую сумму 172 660 руб. с разбивкой транспортных расходов по иностранной территории и территории Евразийского экономического союза (21 087 руб. 07 коп. / 151 572 руб. 93 коп.), акт выполненных работ, согласно которому транспортно-экспедиционное обслуживание по маршруту выполнено полностью и в срок, платежное поручение по его оплате, в том числе по счету от 17.09.2019 №1889Э,
для осуществления перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные данным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, принятых в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности"» и утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года № 554, установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка , складская расписка; поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузополучателя; складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение. В силу пункта 7 указанных Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; экспедиторские документы составляются в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 12
в размере 49 999 руб. На момент передачи груза в транспортную компанию Ракин И.С. (отправитель) фактически не являлся собственником груза и не имел заинтересованности в указании реальной стоимости груза, при этом расписку составлял работник ответчика и отправитель, в связи с доверительными отношениями, не придал значения занижению в расписке экспедитором объявленной ценности перевозимого груза, в связи с чем, объявленная стоимость груза указана сотрудниками транспортной компании самостоятельно с целью минимизировать возможные риски вследствие повреждений или утраты. Экспедиторская расписка заполняется экспедитором. строке № 12 «Стоимость» экспедитор должен указать стоимость груза в соответствии с платежными документами. Таким образом, ответчик как профессиональный участник рынка транспортно-экспедиционного обслуживания, действующий разумно и добросовестно, на основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» вправе был не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления истцом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой
с требованием о безвозмездном устранении недостатков, а также возмещением убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, и компенсации морального вреда. Данные суммы просил перечислить на расчетный счет представителя по доверенности, указанный в претензии. Одновременно в адрес ответчика был направлен опечатанный соответствующим образом некачественный товар. При необходимости дополнительной проверки качества указанного товара, просил сообщить о дате, времени и месте проведения таковой, с личным участием в ее проведении. ДД.ММ.ГГГГ письмо было ссучено Ответчику, о чем свидетельствует экспедиторская расписка и распечатка с сайта курьерской экспресс службы «Major состояние доставки». На эл. почту от ответчика поступило письмо с запросом о предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства приобретения Apple iPhone 7+ 32Gb Black, imei: №. 18.03.2021г. был направлен ответ на запрос, из которого следует, что согласно п. 5 cm. 18 Закона "О защите прав потребителей” отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара не является основанием для отказа в
