проверяемого налогоплательщика на основании постановления от 24.07.2015 № 1. Для проведения экспертизы эксперту были предоставлены следующие документы: 1. Оригинал договора купли-продажи от 06.08.2012 № 456, заключенный между ООО «Арбитекс» и ООО «Комплексстройобъект». 2. Оригинал счета-фактуры от 06.08.2012 № 302, выданного ООО «Арбитекс». 3. Оригинал товарной накладной от 06.08.2012 от 06.08.2012, выданной ООО «Арбитекс». 4. Свободные образцы подписи на копиях документов ФИО6 – в карточке (заявлении) о выдаче (замене) паспорта по форме 1П. 5. Экспериментальные образцы почерка , полученные в ходе проведения допроса свидетеля ФИО6 сотрудниками правоохранительных органов (копия объяснительной от 10.10.2013). Согласно выводам заключения эксперта ФИО16 от 13.08.2015 № 134/15 подписи от имени руководителя ООО «Арбитекс» ФИО6 в представленных на экспертизу оригиналах документах по ООО «Арбитекс» выполнены не ФИО6, а другими лицами. Руководитель ООО «Комплексстройобъект» ФИО11 был лично ознакомлен с результатами экспертизы (протокол об ознакомлении от 19.08.2015). В соответствии с данными Федерального информационного ресурса «Транспортные средства ЮЛ», «Имущество ЮЛ»
4 подписи от имени ФИО9, указанные в постановлении от 18.01.2013 г. № 1 о назначении почерковедческой экспертизы документов ООО «Буян» выполнены не ФИО9, а другим лицом (т. 2 л.д. 42-137). Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» объектами исследований являются, в том числе, вещественные доказательства, документы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится экспертиза. Эксперту представляются свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей, сопоставимые по времени изготовления с исследуемыми. В исследовательской части заключения эксперта указано, что при сравнительном исследовании методом сопоставления подписей от имени ФИО9 в вышеуказанных документах (первичных документах) с экспериментальными, условно-свободными и свободными образцами почерка и подписи ФИО9 установлены различия всех общих, а также частных признаков. Установленные различия существенны и при отсутствии совпадений достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что подписи от имени ФИО9, указанные в постановлении от 18.01.2013 г. №
суд Омской области с заявлением, в котором указало на то, что при проведении технико-криминалистической экспертизы по установлению абсолютной давности выполнения документа используется разрушающий метод исследования, при котором из исследуемых реквизитов (рукописный текст, подписи, печати) будут вырезаны по 2-3 штриха, длиной до 1 см. Указано, что согласно методике проведения судебных и почерковедческих экспертиз на экспертизу необходимо представить: свободные образцы подписей исследуемого лица (10-15 образцов) и экспериментальные образцы подписи исследуемого лица (1-2 листа), свободные и экспериментальные образцы почерка исследуемого лица (по 1-2 листа). Также обращено внимание суда на то, что вознаграждение экспертной организации, при исследовании одного объекта, составит 18 000 руб., из них: 3 000 руб. - почерковедческое исследование, 15 000 руб. - исследование давности выполнения документа. Учитывая увеличение стоимости проведения экспертизы, необходимости согласия сторон и суда разрешения на использование разрушающего метода исследования, а также необходимости предоставления свободных образцов подписей исследуемого лица (10-15 образцов) и экспериментальных образцов подписи исследуемого лица (1-2
делу №А41-59621/2012. Для решения судебно-почерковедческих задач представляются три вида образцов почерка и подписи: свободные, экспериментальные и условно-свободные. Свободные образцы почерка (подписи) - это рукописи (подписи), выполненные определенным лицом вне связи с делом, по которому производится экспертиза, когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы. Условно-свободные образцы почерка (подписи) - это рукописи (подписи) в документах, которые выполнены после возникновения дела, но не специально для сравнительного исследования. Экспериментальные образцы почерка (подписей) - это рукописи (подписи), которые выполняются специально для экспертизы, назначенной судом по конкретному уголовному либо гражданскому делу. Все экспериментальные образцы почерка исполняются в присутствии судьи (судей), при этом судья (судьи) заверяет отобранные экспериментальные образцы. Экспериментальные образцы почерка обладают рядом качеств, которые делает их незаменимым материалом при проведении сравнительного исследования. Во-первых, это возможность отбора экспериментальных образцов в любом необходимом для проведения экспертизы виде и количестве; во-вторых - достоверность принадлежности экспериментальных образцов определенному лицу.
поставленные вопросы. Как следует из справки об исследовании от 19.06.2014 № 880, подписи от имени ФИО32, имеющиеся на представленных документах, вероятно, выполнены не ФИО23, а другим лицом. При этом в справке об исследований от 19.06.2014 № 880 (т. 2 л.д. 25) указано, что на исследование представлены свободные образцы почерка и подписи гр. ФИО23 в копии заявления о выдаче (замене) паспорта, условно-свободные образцы подписей и почерка ФИО23 в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 18.09.2013, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО23 Однако ООО «Проэкшн» не представлены на обозрение и не вручены с Актом вышеперечисленные документы. Из протокола допроса свидетеля ФИО23 от 19.03.2014 № 03-08/1 (т. 3 л.д. 26) также не следует, что какие-либо приложения, в том числе и экспериментальные образцы почерка и подписей; объяснения указанного лица, написанные собственноручно, прилагались к протоколу. Указанные выводы можно сделать также в отношении справки об исследовании от 29.04.2014 № 617 (т. 4 л.д. 124), в которой
показания потерпевших и осужденной, защитник считает, что наряду с показаниями самой П, добросовестность ее действий подтверждается характером ее поведения, непосредственно предшествующего подписанию предварительных договоров и внесению денежных средств в качестве аванса потерпевшими, а так же после внесения потерпевшими денег, а опровергается только показаниями В.И.И., отрицающего свою осведомленность об этих сделках. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах - почерковедческих судебных экспертизах, для производства которых у П.Е.С. не были получены экспериментальные образцы подписей, а экспериментальные образцы почерка , которые направлялись для сравнительного исследования были получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как отсутствует постановление о совершении указанного процессуального действия, постановление о приобщении образцов к материалам проверки, а на самих образцах отсутствует подпись П.Е.С. и дата отобрания указанных образцов. Кроме того, по мнению защитника, нарушен порядок проведения экспертиз и учета сравнительных материалов, поскольку исследованные в ходе данных экспертиз образцы не упакованы надлежащим образом и в таком виде не приобщены к материалам
года, согласно которому: 1. платежная ведомость №, на выдачу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за декабрь 2010 года. 2. платежные ведомости № от 24.02.2010 г, №118 от 14.04.2010 г. №251 от 13.07.2010 г. на выдачу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за декабрь 2010 года, 3. тетрадь Т.А.Р. размерами сторон 20x16.5см. на 42 листах. 4. тетрадь Т.А.Р. размерами сторон 20x16,5см. на 42 листах. 5. личное дело Луду. 6. экспериментальные образцы почерка и подписи Луду на 15 листах. 7. экспериментальные образцы почерка и подписи Т.А. на 3 листах. 8. экспериментальные образцы почерка и подписи И.Н.В.; - заключением эксперта от 09 ноября 2012 года №1/889, согласно которому: цифровые записи в платежной ведомости №5 от 20.01.2011 г. на выдачу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за декабрь 2010 года, в графе «паспортные данные получателя», указанные в строке № выполнены ФИО1. Виновность ФИО1 в совершении третьего
