ФСТ России от 25.10.2013 N 532-к) - Нормы и правила охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности. (абзац введен Приказом ФСТ России от 25.10.2013 N 532-к) 2.3. К должности специалиста- эксперта отдела предъявляются следующие требования к деловым и личностным качествам: - лидерские (умение ставить цели и планировать реальные сроки их исполнения, умение признавать и анализировать свои ошибки, умение владеть собой в стрессовых ситуациях, умение адаптироваться к новой ситуации); - деловые (умение вести деловые переговоры, навыки подготовки делового письма); - коммуникативные (умение решать конфликтные ситуации конструктивным путем, умение создавать благоприятный психологический климат в коллективе); - организаторские (умение управлять собственным временем, умение эффективно и последовательно организовать работу); - специальные (навыки владения компьютерной и другой оргтехникой, а также необходимым программным обеспечением). 3. Должностные обязанности специалиста -эксперта отдела 3.1. На специалиста-эксперта отдела возлагаются обязанности, предусмотренные статьей 15 Федерального закона N 79-ФЗ. 3.2. Исходя из задач и функций отдела и (или) Управления специалист-эксперт отдела обязан: (Перечислить
и административно-хозяйственных функций; отдельные функции по управлению государственным имуществом; размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд; представление в судебных органах, сторонних организациях прав и законных интересов Российской Федерации; осуществление функций в качестве члена коллегиального органа; предоставление государственных услуг гражданам и организациям; хранение и распределение материально-технических ресурсов торговый представитель, заместитель торгового представителя, начальник отдела, заместитель начальника отдела, консультант - главный бухгалтер, консультант, главный специалист- эксперт Экономический отдел осуществление функций в качестве члена коллегиального органа ведущий специалист -эксперт 21. Торговое представительство Российской Федерации в Королевстве Испания право принятия решения в установленной сфере деятельности; осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций; отдельные функции по управлению государственным имуществом; размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд; представление в судебных органах, сторонних организациях прав и законных интересов Российской Федерации; осуществление функций в качестве члена коллегиального органа; предоставление государственных услуг гражданам и организациям; хранение и распределение материально-технических
качества медицинской помощи. 16. Решение о включении эксперта качества медицинской помощи в территориальный реестр (Приложение 3) принимается директором территориального фонда или уполномоченным им лицом из числа заместителей директора территориального фонда не позднее 30 календарных дней со дня подачи заявления врача-специалиста или ходатайства, и оформляется приказом по территориальному фонду. 17. Копия приказа направляется инициатору включения кандидатуры врача-специалиста в территориальный реестр и врачу-специалисту в срок не позднее 10 дней со дня принятия решения. Статус экспертакачества медицинской помощи врач-специалист приобретает с момента внесения в территориальный реестр экспертов качества медицинской помощи. 18. Основаниями для исключения эксперта качества медицинской помощи из территориального реестра являются: а) истечение срока (прекращение) действия документа (документов), являющегося (являющихся) основанием для включения эксперта качества медицинской помощи в территориальный реестр; б) обоснованные неоднократные претензии к качеству работы эксперта качества медицинской помощи, поступающие от организаторов и/или субъектов контроля; в) заявление эксперта качества медицинской помощи об исключении из территориального реестра. 19. Решение
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-887/2018 30 января 2019 года Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 января 2019 года. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего ФИО1, г. Чебоксары о привлечении ООО «Правовой эксперт» в качестве специалиста по делу по заявлению должника ФИО2 (ИНН <***>), д. Нижнее Буяново Шемуршинского района Чувашской Республики о признании банкротом, без участия сторон установил: должник ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Решением от 07 мая 2018 года (полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года) суд признал гражданина ФИО2 банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 07 ноября 2018 года, финансовым управляющим утвердил ФИО1.
начальных классов по специальности «Педагогика и методика начального образования», согласно трудовой книжке АТ-VIII № 1308836 с 16.07.2010 и до настоящего времени является сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Красремстройснабсбыт" в должности начальника производственно - технического отдела. Суд, удовлетворив ходатайство истца, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства. Учитывая невозможность привлечения к участию в деле ФИО2 (отсутствие образования) и ФИО3 (является работником стороны – ООО "ССО " Эксперт") в качестве специалиста , суд, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отложить судебное разбирательство по делу для предоставления кандидатур специалистов. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09.09.2014 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 330. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до 02.09.2014: - предложения по кандидатурам о привлечении к участию в
Конкурсный управляющий: ФИО1, паспорт, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2017 г. ООО «Узел связи» признано банкротом, в отношении ООО «Узел связи» введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий ФИО2 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Узел связи», конкурсным управляющим ООО «Узел связи» утвержден ФИО1 На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Узел связи» ФИО1 о привлечении ООО «Архив- Эксперт» в качестве специалиста для подготовки, соответствующего установленного оформления и дальнейшей передачи материалов и документов ООО «Узел связи», подлежащих долговременному и постоянному архивному хранению на хранение в соответствующий архив Республики Башкортостан и установлении размера вознаграждения привлекаемого специалиста в размере 437 355 руб., как наилучшего предложения на рынке аналогичных услуг с сохранением объема необходимых работ для подготовки и сдачи архива ООО «Узел связи» (согласно уточненному заявлению от 02.09.2019г., принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-887/2018 18 декабря 2018 года Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего ФИО1, г. Чебоксары о привлечении ООО «Правовой эксперт» в качестве специалиста по делу по заявлению должника ФИО2 (ИНН <***>), д. Нижнее Буяново Шемуршинского района Чувашской Республики о признании банкротом, без участия сторон, установил: должник ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Решением от 07 мая 2018 года (полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года) суд признал гражданина ФИО2 банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 07 ноября 2018 года, финансовым управляющим утвердил ФИО1.
Форд Фокус, заявленным обстоятельствам происшествия, в рамках представленных на исследование материалов нельзя. Из заключения эксперта № **** ООО «Петроэксперт» следует, что с учетом ответа на первый и второй вопросы (заключение эксперта № ****) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форду Фокус, г.р.з. ***, от повреждений, полученных в результате ДТП от ***, без учета износа составляет **** рублей, с учетом износа *** рублей. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве экспертов были допрошены эксперт ****, ***, ***, ***, в качестве специалиста ***, по ходатайству представителя ответчика в качестве специалиста был допрошен ***. ФИО3 ****., составивший экспертное заключение № **** ООО «***», поддержал выводы, изложенные в указанном заключении, при этом пояснил, что им производился осмотр транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. ****, он пришел к выводу о необходимости замены коробки передач в связи с тем, что ремонт корпуса коробки передач не предусмотрен, предусмотрена замена коробки передач в сборе. При осмотре ТС герметичность коробки передач нарушена не
исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ремонт проведен надлежащим образом качественно, причиой залития является ненадлежащее исполнение ТСЖ обязанностей по содержанию жилого фонда, несвоевременной очистке кровли, повреждения свесов при очистке кровл.. Представитель ответчика ТСЖ № 74 Виновный К.Г. по доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку ремонт произведен некачественно, не в полном объеме. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт в качестве специалиста ФИО2. пояснил, что залитие квартиры произошло из-за некачественного ремонта кровли. Причиной залития является не герметичность кровельного покрытия, источник-водоотводящий желоб (места нахлестов листовой стали), места крепления стоек ограждения, места креплений профлиста к обрешетке, место примыкания кровельного покрытия к стене вентканала. Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются,
не являлись специалистами в области строительства, в целях принудительного исполнения судебного решения привлечение взыскателем эксперта-строителя к участию в исполнительном производстве являлось обоснованным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что понесенные взыскателем расходы для проведения экспертного исследования связаны с необходимостью проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, в связи с чем подлежат возмещению взыскателю согласно действующего законодательства. При этом отсутствие в материалах исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении ООО «СК ЭКСПЕРТ» в качестве специалиста , по мнению суда, не препятствует административному истцу возместить понесенные судебные расходы по исполнению судебного акта, поскольку фактическое их понесение взыскателем подтверждается представленными суду доказательствами. Кроме того, суд также учитывает, что административным ответчиком ходатайство административного истца в порядке, установленном ч.3 ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрено не было, что также привело к нарушению прав административного истца. В то же время, поскольку рассмотрение ходатайства стороны исполнительного производства о возмещении понесенных расходов согласно действующего
