ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Экспертиза правовых актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-КГ16-1833 от 25.05.2016 Верховного Суда РФ
наделения хозяйствующего субъекта - МУ «Правовое управление» функцией органа местного самоуправления по проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов администрации и их проектов, путем включения в устав МУ «Правовое управление» видов деятельности: правовой анализ проектов нормативных правовых и иных актов вносимых на рассмотрение органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области; подготовка предложений (заключений) по приведению действующих нормативных правовых актов и иных актов органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области в соответствие с действующим законодательством; антикоррупционная экспертиза правовых актов администрации г. Заречного и их проектов (пункт 4 решения). Антимонопольный орган 26.03.2015 выдал администрации и комитету соответствующие предписания о прекращении указанных нарушений требований Закона о защите конкуренции. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций основывали позицию на положениях Закона о защите конкуренции, установивших запрет федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных
Определение № 06АП-5883/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
08.05.2001 № 528, Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», Правилами исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2007 № 562, сложившейся судебной практикой. Указом Президента Российской Федерации от 08.05.2001 № 528 руководителям федеральных органов государственной власти предоставлено с 01.06.2001 право устанавливать лицам, замещающим в федеральных органах государственной власти должности, в основные служебные обязанности по которым входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, имеющим высшее юридическое образование, ежемесячную надбавку. В УФССП по Амурской области право устанавливать такую надбавку реализовано в соответствии с приказом ФССП России от 23.01.2006 № 42-к «О мерах по повышению уровня правового обеспечения деятельности Федеральной службы судебных приставов». Ежемесячная надбавка, выплачиваемая работникам отделов правового обеспечения территориальных органов ФССП России, квалифицирована судами как дополнительная выплата, предусмотренная
Постановление № А13-11319/19 от 13.02.2020 АС Вологодской области
новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, 22.11.2018 Общество (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключили Договор, в соответствии с которым (пункт 1.1) исполнитель обязался оказывать заказчику консультационно-юридические услуги в объеме и на условиях, определенных Договором. Согласно пункту 1.3 в целях Договора под юридическим консультированием понимается следующее: устные консультации, заключения, справки по правовым вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью заказчика; правовая экспертиза правовых актов (договоров, соглашений); ведение переговоров с контрагентами заказчика по правовым вопросам; информационное обеспечение деятельности заказчика. Пунктом 6.1 установлен срок действия Договора – до 31.12.2018. За услуги, выполняемые исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 Договора). На основании пункта 3.2 заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания Договора; окончательный расчет производится в течение
Постановление № А13-11319/19 от 21.10.2019 АС Вологодской области
инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.11.2018 между Обществом (Заказчик) и Предпринимателем (Исполнитель) заключен договор на оказание консультационно-юридических услуг. Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационно-юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 1.3 под юридическим консультированием в договоре понимается: устные консультации, заключения, справки по правовым вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью Заказчика; правовая экспертиза правовых актов (договоров, соглашений); ведение переговоров с контрагентами Заказчика по правовым вопросам; информационное обеспечение деятельности Заказчика. Срок действия договора до 31.12.2018 (пункт 6.1 договора). Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора в размере 100 000 руб. При этом пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата аванса в размере 50 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет по договору производится в течение 15 дней с момента прекращения действия настоящего договора. Истец 04.12.2018
Решение № А46-15771/2021 от 23.11.2021 АС Омской области
30.01.2015 № 94-п «Об оценке регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов и экспертизе нормативных правовых актов Администрации города Омска, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности». Этапы проведения оценки регулирующего воздействия и заключение об оценке размещены на официальном сайте Администрации города Омска в сети «Интернет» (раздел «Законодательство» подраздел «Оценка регулирующего воздействия). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» к мерам по противодействию коррупции отнесено антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов. До принятия проекта постановления в целях проведения антикоррупционной экспертизы был размещен на официальном сайте Администрации города Омска в сети «Интернет» (раздел «Законодательство», подраздел «Независимая антикоррупционная экспертиза») в порядке и сроки, установленные подпунктом 3 пункта 2 постановления Мэра города Омска от 29 января 2009 года № 33-п «Об антикоррупционной экспертизе муниципальных правовых актов города Омска и их проектов». Опубликовано в официальном печатном издании «Третья столица». На основании изложенного проект постановления Администрации
Решение № А46-16402/2021 от 23.12.2021 АС Омской области
30.01.2015 № 94-п «Об оценке регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов и экспертизе нормативных правовых актов Администрации города Омска, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности», этапы проведения оценки регулирующего воздействия и заключение об оценке размещены на официальном сайте Администрации города Омска в сети «Интернет» (раздел «Законодательство» подраздел «Оценка регулирующего воздействия). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» к мерам по противодействию коррупции отнесено антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов. До принятия проекта постановления в целях проведения антикоррупционной экспертизы был размещен на официальном сайте Администрации города Омска в сети «Интернет» (раздел «Законодательство», подраздел «Независимая антикоррупционная экспертиза») в порядке и сроки, установленные подпунктом 3 пункта 2 постановления Мэра города Омска от 23.01.2009 года № 33-п «Об антикоррупционной экспертизе муниципальных правовых актов города Омска и их проектов». Опубликовано в официальном печатном издании «Третья столица». Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства,
Решение № 2-2123/2014 от 16.07.2014 Павловского городского суда (Нижегородская область)
273-ФЗ «О противодействии коррупции» определено, что противодействие коррупции – это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции). Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», профилактика коррупции осуществляется путем применения таких основных мер как антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.07.2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится органами, организациями, их должностными лицами – в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов
Решение № 2-34/15 от 31.03.2015 Максатихинского районного суда (Тверская область)
их проектов. За проведение антикоррупционной экспертизы правовых актов администрации Лесного сельского поселения (и их проектов) в соответствии постановлением № 4-па от 11.01.2013 года назначено ответственное лицо - должностное лицо администрации ФИО8 В ходе проведенной проверки установлено, что антикоррупционная экспертиза, действующих на территории МО Лесное сельское поселение нормативных правовых актов и их проектов, изданных администрацией Лесного сельского поселения, не проводится. Согласно информации Главы администрации Лесного сельского поселения с 2011 года по настоящее время антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов администрацией Лесного сельского поселения не проводилась. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области противодействия коррупции, прокурор приходит к выводу о том, что невыполнение требований законодательства о проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов администрацией Лесного сельского поселения нарушает права и свободы неопределенного круга лиц. Бездействие органов местного самоуправления по проведению антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов (и их проектов) может повлечь за собой наличие в нормативных правовых актах и в