Экспертиза причин разрушений или повреждений зданий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведения экспертизы для определения причины разрушения резьбовой части муфты комбинированной разъемной с наружной резьбой 20х15 на ответвлении от стояка горячего водоснабжения в помещении № 213 (в осях 7-13) и определении объема ущерба сделан вывод и в заключении созданной ответчиком комиссии по расследованию причин и последствий аварии системы горячего водоснабжения в здании "Специальный объект" Гражданского кодекса Российской Федерации "Завидово" ФСО России от 02 февраля 2012 года. Обращаясь в суд с исковым заявлением истец руководствовался выводами, сделанными обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда" в техническом заключении (т.1, л.д.117-127). Экспертиза проведена по заказу истца, на что указано в тексте технического заключения. Расходы истца на проведение данной экспертизы составили 19 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20 марта 2012 года № 626414. Отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ, связан с устранением ответчиком повреждений, причиненных в результате аварии системы горячего водоснабжения в здании "Специальный

области от 11.03.2014 по ходатайству ответчика назначена строительная экспертиза по установлению причин возникновения вышеуказанных недостатков, проведение которой поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ (эксперт ФИО3). В соответствии с экспертным заключением № 321/5-3 от 28.11.2014 эксперт ФИО3 пришла к следующим выводам по причинам возникновения недостатков: -1.фасад здания: -с восточной стороны здания (фасадная часть, выходящая на ул.Ленина) в месте примыкания стены и тротуара разрушение кирпичной кладки, отслаивание шпатлевки и краски- причиной разрушения кирпичной кладки, отслоения шпатлевки и краски в месте примыкания стены и тротуара (фасадная часть, выходящая на ул.Ленина) является негативное воздействие атмосферных осадков в виде дождя и снега на конструкции стены в процессе эксплуатации, а также механическое повреждение конструкций при уборке тротуара в процессе эксплуатации; -разрушение фасада в месте примыкания пристроя служебного входа и стены здания слева от служебного входа- причиной разрушения фасада в месте примыкания пристроя служебного входа и стены здания слева от служебного входа является негативное

В связи с возникшим между сторонами спором о наступлении страхового случая, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, суд первой инстанции по ходатайству ответчика на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, определением от 12.08.2015 назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» (первоначально определением от 15.05.2015 поручено ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы»), с постановкой следующих вопросов: 1. Каковы причины разрушения (повреждения) здания скотофермы (ливневые дожди, сдвиг пластов грунта, иные). 2. Исходя из имеющихся материалов осмотра (заключений, актов и фотоматериалов) здания скотофермы и прилегающей к ней территории, проведенных 23.10.2013 и 04.08.2014 работниками ОАО «САК «Энергогарант» совместно с экспертом ООО «Аском», а также экспертом Дагестанского центра независимой экспертизы 23.10.2013, установить, являются ли зафиксированные разрушения здания следствием селевого потока или оползня. 3. Имелась ли техническая возможность восстановления здания скотофермы до состояния, в котором оно

повреждения здания. Нарушений при производстве экспертизы требований Федерального закона от 31.05.2002 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",ст.ст. 79, 83-86 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и неправильности сделанных выводов суда по доводам апелляционной жалобы не установлено. Выводы эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России находят свое подтверждение и в заключении ФГБОУВО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (ФИО6)» № 20.147, выполненного экспертами :М., П., Б., К.. Согласно указанному заключению аварийное состояние железобетонной водопропускной трубы под автомобильной дорогой с кадастровым номером: 54:36:020100:72 является основной причиной всех повреждений нежилого здания по адресу: , включая повреждения, которые образовались вследствие затопления (разрушение фундамента, кладки стен здания), а также повреждения, которые являются последствиями затоплений (разрушение внутренних помещений здания , включая – потолка, пола, стен помещения). Установлено несколько причин образования всех повреждений, вызванных воздействием воды, в нежилом здании, расположенном по адресу: : нарушение порядка эксплуатации автомобильной дороги (дорожной конструкции) с кадастровым