в пунктах 2 и 4 дефектного акта, проектом предусмотрены не были и компанией не выполнялись. Порядок оформления недостатков работ, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта, установлен пунктом 8.4 договора, согласно которому при обнаружении недостатков составляется акт, фиксирующий дефекты с указанием порядка и сроков их устранения. Пунктом 8.5 договора стороны определили, что при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет, имеющий юридическую силу, с возмещением расходов заказчика по проведению экспертизы подрядчиком. Возражая по встречному иску, компания указывала на то, что дефектный акт составлен по всему объекту; часть указанных в акте работ выполнялась в рамках другого договора; работы по устройству пожарных гидрантов не выполнялись, а в дефектном акте от 23.06.2016 заказчиком не указано на наличие каких-либо недостатков, связанных с их установкой. Однако, несмотря на то, что компания не согласилась с необходимостью производства работ, указанных в пунктах
соглашениями к нему, произведенный истцом расчет задолженности судами признан верным. Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и отклонено, поскольку ответчик не обосновал наличие обстоятельств, которые препятствовали назначению экспертизы в суде первой инстанции. Между тем судами не учтено следующее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса). В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда. Указанной обязанности заказчика корреспондирует безусловная обязанность подрядчика подтвердить факт выполнения предъявленных к оплате работ. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором
объекте назначен ведущий инженер по техническому надзору отдела капитального строительства ННГУ ФИО3 с 30.08.2017. Представленные копии актов освидетельствования скрытых работ, датированных с 06.06.2018 по 20.07.2018 подтверждают, что при производстве спорных работ по устройству кровли и примыканий из ПВХ мембран на всех технологических этапах производства работ присутствовали и ФИО3 и представитель проектной организации ГИП ООО «Фирма «СС Проект» ФИО4 По актам выполненных работ № 118 от 20.08.2019, № 120 от 20.08.2019 заказчиком была проведена экспертиза, силами заказчика результатов исполнения контракта. Согласно заключению экспертизы объем выполненных работ и их качество соответствуют техническому заданию и условиям контракта, обязательства подрядчика по контракту выполняются надлежащим образом, работы, указанные в актах следует принять. Отмечает, что в нарушениях № 4, 10, 11 согласно представлению УФК речь идет не о фактическом невыполнении работ подрядчиком, а о неверном применении расценок при составлении локальных сметных расчетов, на основании которых выполнялись и в дальнейшем принимались работы. Указанные сметные расчеты были
от 13.09.2010 (т. 1 л.д. 96-111). В приказе Уральского таможенного управления от 27.06.2014 № 330 «О проведении в Уральском таможенном управлении экспертизы предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта» предусмотрено, что для проверки предоставления поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, в разрешенных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг случаях, в Управлении экспертиза таких результатов проводится своими силами (п. 1 приказа). Экспертиза силами заказчика проводится должностным лицам и работникам Управления, осуществляющим приемку поставленного товара (п. 2 приказа). Результаты экспертизы силами заказчика оформляются путем подписания предусмотренных контрактом документов о приемке товара, работ, услуг либо документов об отказе в приемке товаров, работ, услуг (п. 3 приказа). Заказчик Уральское таможенное управление, проведя экспертизу поставленного товара своими силами, пришел к выводу о том, что фактически поставлен товар с улучшенным качеством. В связи с чем на основании ч. 7 ст.95 Федерального закона
отказу приложены копия акта отбора проб (образцов) продукции от 03.11.2022 и заключение эксперта от 08.11.2022 № 019-01-00235. Документы размещены в Единой Информационной Системе в сфере закупок (ЕИС). По УПД от 02.11.2022 № 1464 поставщик поставил заказчику говядину замороженную, грудной отруб 133,74 кг на 57 506 руб. 86 коп. 10.11.2022 учреждением проведена приемка товара. Действуя в соответствии с условиями контракта (пунктом 3.3), для проверки поставленного товара в части соответствия условиям контракта учреждением 10.11.2022 проведена экспертиза силами заказчика , по итогам которой составлен комиссионный акт экспертизы от 10.11.2022. По результатам внутренней экспертизы установлено что товар, поставленный по УПД от 02.11.2022 № 1464, не идентифицируется с представленными сопроводительными документами как грудной отруб бескостный (мясо говядины односортное). Маркировка продукции в части наименования содержит недостоверную информацию, не содержит сведений о фактическом термическом состоянии, дате изготовления, отсутствует единый знак обращения на рынке государств-членов Таможенного союза, в связи с чем маркировка не соответствует требованиям ГОСТ 31797-
основе. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заказчиком проведена в соответствии с ч. 3 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, п. 4.2 контракта экспертиза за поставленный товар, что могло исключить впоследствии использование некачественной продукции и, как следствие, избежать при должной степени осмотрительности привлечения к административной ответственности за несоблюдение законодательства о безопасности пищевых продуктов. На основании разработанного Положения, утвержденного заведующим МБДОУ ЦРР д/с 51 « Росток» ФИО1 пунктом 1.5 предусмотрено, что экспертиза силами Заказчика проводится постоянно действующей комиссией по экспертизе результатов, предусмотренных, утвержденной распоряжением главы города Ставрополя. Приняв товар по товарной накладной РМУТ-004179 от ДД.ММ.ГГГГ молочной продукции, заявлено о проведении экспертизы, о чем проставлен соответствующий штамп и личная подпись контрактного управляющего ФИО1, на соответствие продукции требованиям законодательства. Вместе с тем, в силу части 5 статьи 94 Закона о контрактной системе, результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть
работы, оказания услуги, предусмотренных муниципальным контрактом», далее Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что по всем без исключения контрактам проводится экспертиза, то есть специальное исследование поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг с целью определения соответствия исследуемых товаров, работ услуг условиям, определенным контрактами, далее экспертиза. Экспертиза проводится до подписания документа о приемке поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги. Экспертиза проводится силами органа администрации <адрес>, муниципального учреждения и предприятия <адрес>, далее экспертиза силами заказчика . По результатам экспертизы оформляется заключение. В случае выявления несоответствия поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги условиям контракта, руководитель органа администрации <адрес>, руководитель муниципального учреждения, руководитель муниципального предприятия <адрес> направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) в письменной форме мотивированный отказ от подписания документа о приемке поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в порядке и сроки, предусмотренные контрактом. К проведению экспертизы силами заказчика привлекается работник органа администрации <адрес>, входящий в постоянный состав контрактной службы
по ремонту автомобиля выполнено на 209 005 руб. 82 коп., в том числе разборка/сборка двигателя, установка запасных частей: комплект шатунов, поршневых колец, оборотный коленвал с вкладышами подшипника, поршень, уплотнительная прокладка блока цилиндров, топливная форсунка. **** составлен акт приемки оказанных услуг по государственному контракту от 03.02.2020г. ** ИКЗ 191540712094254070**, ИГК 2021188**, согласно которому осуществлен ремонт автотранспорта для нужд УТ МВД России по СФО. Согласно акту приемки оказанных услуг от 23.09.2021г. приемочной комиссией Управления произведена экспертиза силами заказчика без привлечения экспертов, экспертных организаций, предоставленного исполнителем результата, предусмотренного контрактом. В предоставленном исполнителем результате, предусмотренном контрактом, несоответствий условиям контракта не выявлено; исполнителем услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и надлежащего качества, удовлетворяют требованиям контракта и подлежат приемке. Платежным поручением от 04.10.2021г. ** заказчиком услуги оплачены на общую сумму 209 005 руб. 82 коп. В рамках проведения проверки исполнения УТ МВД России по СФО законодательства о контрактной системе в сфере закупок Западно-Сибирской
абз. «б» п. 4.1.20 государственного контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение существующих требований по недопущению нарушения общественного порядка, и иных действий, вызывающих неудобства для граждан или опасность ущерба имуществу граждан или других лиц в результате загрязнения, шума или других причин, являющихся следствием применяемых подрядчиком методов производства работ (Том 1 л.д. 97). В соответствии с разделом 4.3 государственного контракта заказчик обязан производить проверку, освидетельствование выполненных подрядчиком работ на предмет соответствия условиям контракта, проектной документации ( экспертиза силами заказчика ) (п. 4.3.3); организовать приемку выполненных работ, соответствующих требованиям, установленным контрактом (п. 4.3.4); осуществлять строительный контроль за выполнением работ на объекте (п. 4.3.5) (Том 1 л.д. 101). В рамках названного государственного контракта ООО «Ремспецстрой» производило в здании по ... окрасочные работы, что не оспаривалось всеми сторонами по делу. Согласно локальному сметному расчету ### на «Конструкции металлические, Административное здание. Реконструкция» в перечне работ по наименованиям объектов (здание, пристройка и лифтовая, наружняя лестница) имеются такие
