Экспертиза таможенная стоимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спор касается определения размера таможенной стоимости морского грузового судна «Александр Сибиряков», помещенного обществом под таможенную процедуру реэкспорта в целях завершения таможенной процедуры временного ввоза. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе противоречащие друг другу досудебные заключения об оценке рыночной стоимости судна, представленные сторонами, и заключение экспертов по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды посчитали необходимым определить подлежащий уплате размер таможенной стоимости морского судна «Александр Сибиряков», исходя из результатов именно судебной экспертизы, отраженных в заключении от 24.05.2018 № 4163. Признавая заключение судебных экспертов надлежащим

ввоз судна разрешен таможенным органом до 21.07.2017 включительно с уплатой периодических ежемесячных таможенных платежей. Судно условно выпущено в заявленной таможенной процедуре 25.09.2015. В целях завершения таможенной процедуры временного ввоза 31.01.2017 судно «Капитан Миронов» помещено под таможенную процедуру реэкспорта по декларации таможенной стоимости (далее – ДТ) № 10203100/310117/0000164. В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости морского судна. По результатам проверки с учетом заключения таможенной экспертизы таможенная стоимость определена таможней в размере 93 555 186 руб. 59 коп. Решением от 20.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров № 1020300/210/200617/Т000021/001 таможенная стоимость морского судна «Капитан Миронов» определена ответчиком в размере 93 555 186 руб. 59 коп. Обществу в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения решения, предложено внести соответствующие изменения в декларацию № 10203100/220915/0001323. На основании указанного решения обществу выставлено требование от 24.07.2017 № 16 об уплате таможенных платежей, которым в

ввоз судна разрешен таможенным органом до 02.02.2017 включительно с уплатой периодических ежемесячных таможенных платежей. Судно условно выпущено в заявленной таможенной процедуре 07.12.2015. В целях завершения таможенной процедуры временного ввоза 28.12.2016 судно «Александр Сибиряков» помещено под таможенную процедуру реэкспорта по декларации таможенной стоимости (далее – ДТ) № 10203100/271216/0002413. В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости морского судна. По результатам проверки с учетом заключения таможенной экспертизы таможенная стоимость определена таможней в размере 142 143 152 руб. 98 коп. Решением от 25.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров № 1020300/210/250817/Т000034/003 таможенная стоимость морского судна «Александр Сибиряков» определена ответчиком в размере 142 143 153 руб. 98 коп., обществу в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения решения, предложено внести соответствующие изменения в ДТ № 10203100/011215/0001634. На основании указанного решения обществу выставлено требование от 22.09.2017 № 20 об уплате таможенных платежей, которым в

№ А51-8896/2010 окончательное решение таможни по таможенной стоимости товара признано незаконным, поскольку таможенным органом не обоснована правомерность применения шестого (на базе четвертого) методов определения таможенной стоимости, а также не представлено доказательств ценовой информации и рыночной стоимости ввезенного товара с учетом аналогичного товара. Постановлением от 13.08.2010 № 35 таможенным органом назначена товароведческая экспертиза. На основании выводов, указанных в заключении таможенного эксперта № 3969/2010 от 25.08.2010 Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока, таможенным органом повторно произведена корректировка таможенной стоимости товара и 17.09.2010 вновь принято окончательное решение о таможенной стоимости товаров, оформленное путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 от 17.09.2010. В результате произведенной корректировки увеличилась сумма начисленных таможенных платежей, в связи с чем таможенным органом в адрес декларанта направлено требование № 484 от 04.10.2010 об уплате доначисленных таможенных платежей. Не согласившись с вновь принятым решением таможенного органа по таможенной стоимости ввезенных

48 234 доллара США. Временный ввоз судна разрешен таможенным органом до 21.07.2017 включительно с уплатой периодических ежемесячных таможенных платежей. Судно 25.09.2015 условно выпущено в заявленной таможенной процедуре. В целях завершения таможенной процедуры временного ввоза 31.01.2017 судно «Капитан Миронов» помещено под таможенную процедуру реэкспорта по ДТ № 10203100/310117/0000164. В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости морского судна. По результатам проверки с учетом заключения таможенной экспертизы, таможенная стоимость определена таможней в размере 93 555 186 руб. 59 коп. Решением от 20.06.2017 № 1020300/210/200617/Т000021/001 о корректировке таможенной стоимости товаров таможенная стоимость морского судна «Капитан Миронов» определена в размере 93 555 186 руб. 59 коп., обществу в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения решения, предложено внести соответствующие изменения в ДТ № 10203100/220915/0001323. Не согласившись с названным решением таможни, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительными. Суд

от 16.01.2014 № S2, копию инвойса от 14.01.2014 № S00013262. 27.05.2014 таможенным постом Морской порт Петропавловск-Камчатский Камчатской таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров. В качестве источника ценовой информации использованы результаты проведенной таможенной экспертизы от 07.05.2014 № 10/0158/2014, которой установлено, что стоимость задекларированного товара с учетом его характеристик, состояния и комплектации на рынке Российской Федерации по состоянию на 27.03.2014 составила 10 479 005 рублей. В результате вычетов из цены, установленной в результате экспертизы, таможенная стоимость составила 6 010 344,37 рубля. Полагая, что первоначально представленный пакет документов подтверждал таможенную стоимость товаров, определенную по первому методу таможенной оценки, и решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров резервным методом таможенной оценки не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы предпринимателя, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Пунктом 2 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если

в протоколе опроса указанных лиц в качестве свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями старшего декларанта-консультанта АО «ФИРМА «ГТК СЕРВИС» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы являются фасонными изделиями, в виде профилированного погонажа (багет), изготовленными из хвойных пород древесины, с лакокрасочным покрытием стоимостью на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8004 рубля за 6 метров. Согласно справке-расчету рассчитанной на основании заключения экспертизы таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения составляет 7159,32 рублей Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Право провести осмотр товара перед его декларированием прямо предусмотрено ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таким образом, декларантом не были приняты все зависящие от него меры в целях соблюдения правил и норм, определяющих порядок декларирования товаров, при этом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии для этого объективной возможности. Оценив

ФИО2 изъят принадлежащий ему товар:1) трикотажные кофты разные в ассортименте, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 9 наименований, 10 штук; 2) брюки утепленные женские из джинсовой ткани синего и черного цвета, упакованные в полиэтиленовые пакеты: 2 наименования, 8 штук. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от 22 ноября 2018 г. представленные на исследование образцы товара являются женскими трикотажными изделиями: образцы №,2,6- джемперами, образцы №,4,5,7,8,9-свитерами, образцы №,11-брюками. Согласно справке-расчету на основании заключения экспертизы таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на 03 ноября 2018 года составляет 9123, 00 рублей. Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2018 г. следует, что 03 ноября 2018 года около 22 часов 15 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью въезда на территорию Украины на транспортном средстве ВАЗ 21124 регистрационный номер ВМ6030ВС. В ходе таможенного

выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Товар, являющийся предметом административного правонарушения – «Насвай» 1050 граммов, изъято по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру вещественных доказательств таможенного поста 1040 граммов (за минусом 10 граммов, израсходованных при производстве экспертизы), таможенная стоимость товара не определена в связи с отсутствием ценовой информации на аналогичные товары. ФИО1 не получал из изъятого у него товара разрешенные для ввоза на территорию Российской Федерации 250 граммов табачного изделия «насвай». На основании выше изложенного, в связи с нарушением требований по декларированию товаров, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП России. При назначении административного наказания учитываю то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, административный материал таких сведений

16.2 КоАП РФ, суд исходил из доказанности виновного бездействия ФИО1 в отношении обязанности по декларированию перемещаемого через таможенную границу таможенного союза товара, не предназначенного для личного пользования. Вместе с тем, судом не было дано должной оценки ряду обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность постановления. Как следует из материалов дела, в ходе производства административного расследования таможенный орган пришел к выводу, что часть товара, перемещаемого ФИО1, относится к категории культурных ценностей. В соответствии с заключением экспертизы таможенная стоимость данного товара составила 580414,63 руб. Таможенная стоимость товара, не относящегося к категории культурных ценностей, составляет 86570,43 руб. (1331,19 евро). 29 мая 2017 г. в КУСП Выборгской таможни был зарегистрирован рапорт начальника таможенного поста МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда), в отношении действий ФИО1 по незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей. На момент рассмотрения дела решения по указанному

изготовлена из мороженого сырья», общим весом 8, 48 кг.; 2) икра лососевая зернистая ГОРБУША в 54 металлических банках с маркировкой «ИКРА Лососевая зернистая ГОРБУША, ООО «КАМЧАТПРОМ» Россия, Камчатский край, Первый сорт. ГОСТ 18173 - 2004. Масса нетто: 140 г.» общим весом 8, 64 кг. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от 29 ноября 2018 года, представленные на исследование образцы №,№ являются икрой лососевой,зернистой, баночной. Согласно справке-расчету на основании заключения экспертизы, таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на 25 ноября 2018 года составляет 35025,60 рублей. Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 25ноября 2018 года следует, что 25 ноября 2018 года около 12 часов 10 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью въезда на территорию Украины на транспортном средстве ФИО2, регистрационный номер <***>. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых