С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД ГЛОБАЛ ГРУП" Сетевой комплекс. Экскаватор 122915 5 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД ГЛОБАЛ ГРУП" Интерактивная автошкола. Опасные грузы 122918 6 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД ГЛОБАЛ ГРУП" Интерактивное пособие. Экскаватор 122922 7 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВИНС" Canape CRM 124837 8 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕМИКО" eLiteGIS 125241 9 ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНАЯ ПРАКТИКА" Автоматизированная система управления инвестиционной деятельностью (АСУ-Инвест) 125564 10 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБИМТЕХНОЛОГИИ" РусБИМэксперт - настраиваемая экспертная система контроля архитектурно-проектных решений 125671 11 Общество с ограниченной ответственностью "ЭйТи Сибирь" Программная платформа "Управление территорией" 125738 12 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ДЕЛЬТАИНКОМ" Автоматизированная информационная система "ДельтаБезопасность" 126309 13 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ТЕСТИРОВАНИЯ" Автоматизированная информационная система "Государственная итоговая аттестация" 126367 14 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИСТОК - АУДИО ИНТЕРНЭШНЛ" Программный комплекс информационного наполнения сенсорных устройств (информационных терминалов, киосков и пр.) для маломобильных групп населения и других пользователей "INVA-TOUCH" ("ИНВА-ТАЧ") 128020
22 ООО "1С" 1С: Предприятие 8. Горнодобывающая промышленность. Управление карьером 66462 23 ООО "1С" 1С: Предприятие 8. Ресторан 66467 24 ООО "1С" 1С: Школьная психодиагностика 66458 25 ООО "1С" 1С: Предприятие 8. Бухгалтерия элеватора и комбикормового завода 66460 26 ООО "Триметр" GRC 60840 27 ЗАО "АЛТЭКС-СОФТ" Средство анализа защищенности RedCheck 60803 28 ООО "Муниципальные решения" КартаЗахоронений.РФ 60392 29 ООО "1С" 1С: Предприятие 8. Ликероводочный и винный завод 66448 30 ООО "Научно-производственный центр "Интроспекция" Психодиагностическая экспертная система "Psychometric Expert" 57482 31 ООО "1С" 1С: Предприятие 8. Бухгалтерия строительной организации 66442 32 ООО "1С" 1С: Предприятие 8. PDM Управление инженерными данными 66444 33 ООО "1С" 1С: Предприятие 8. Управление сельскохозяйственным предприятием 66440 34 ОАО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" ViPNet Personal Firewall 4 67570 35 ООО "ТОПВИЗОР" Топвизор 65295 36 ОАО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" ViPNet Удостоверяющий центр 4 67556 37 ОАО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" ViPNet Coordinator 3.2 КС3
в информационно-коммуникационной сети "Интернет", через который пользователи сайта имеют возможность вести общение в текстовом режиме с чат-ботом или оператором контакт-центра; б) сервис приема, коммутации и маршрутизации голосовых вызовов и текстовых запросов, предназначенный для приема телефонных вызовов, текстовых сообщений, поступающих в виджеты на информационных ресурсах в информационно-коммуникационной сети "Интернет", первичной маршрутизации запросов; в) сервис исходящих звонков, предназначенный для организации автоматизированных исходящих звонков (информирования) как с участием операторов контакт-центра, так и без их участия (автоинформаторы); г) экспертная система , предназначенная для автоматизированного хранения знаний и компетенций по предметным областям, позволяющая давать ответы при обращении граждан; д) сервис SMS-информирования, обеспечивающий рассылку SMS и управление профилем гражданина на основе обработки входящих SMS. 8. ЕКЦ представляет собой трехуровневую организационную структуру: а) на первом уровне ЕКЦ обеспечивается прием запроса (в голосовом или текстовом виде), определение тематики запроса, в зависимости от определенной тематики запускается сценарий самообслуживания или запрос переводится на второй уровень; б) на втором уровне ЕКЦ
шельфа Российской Федерации; современная автоматизированная технология батиметрических исследований для обеспечения морской деятельности 4. Исследование связанных с Мировым 2008 - 2013 98,42 73,25 25,17 глобальные оценки океаном опасных и катастрофических годы - всего повторяемости экстремальных природных явлений с целью их в том числе: ветро-волновых условий для достоверного прогноза, эффективного 2008 год 19,83 15 4,83 Мирового океана и морей предупреждения и минимизации рисков 2009 год 15,95 11,9 4,05 России; морской деятельности 2010 год 22 16,6 5,4 экспертная система для 2011 год 18,26 13,5 4,76 высокоточной оценки 2012 год 20 14,5 5,5 вероятностей возникновения 2013 год 2,38 1,75 0,63 особо опасных штормов и прогнозирования их повторяемости; глобальные характеристики экстремальных среднеширотных и тропических циклонов, механизмы их формирования и оценка возможности прогноза с различной заблаговременностью; механизмы экстремальных особо опасных подъемов уровня Мирового океана и оценки возможных экстремальных подъемов уровня для различных районов Мирового океана; научное обоснование системы определения цунамиопасности акваторий и побережий Мирового океана для
геолого-геофизической информации, включающий в себя банки данных о минеральных ресурсах, геологии, геохимии и физике недр, а также новые технологии картографического представления материалов геофизических съемок и результатов геодинамического моделирования; блок специальной тематической картографической информации по отдельным направлениям природопользования, формируемой в том числе и на основе данных государственной статистики; блок, обобщающий научные представления о ретроспективе и перспективе развития региона; система отображения имеющейся интегрированной семантической, табличной и картографической информации, математического моделирования и системного анализа вариантов стратегии развития; экспертная система информационного обеспечения принятия решений по проблемам эколого-экономического развития. Практическая реализация предлагаемого подхода к организации информационной системы возможна при решении задач: систематизации, структурирования, уточнения всей имеющейся информации, в том числе по материалам аэрокосмических съемок; создания и внедрения автоматизированных систем контроля за состоянием природной среды и использованием природных ресурсов; создания единой региональной геоинформационной системы (для Республики Бурятия, Иркутской и Читинской областей) на базе ГИС-Байкал и информационно-вычислительных центров, имеющихся в регионе. 5.3. Экологическое образование и воспитание Одной
№ 105 (МДС 41-04.2000) является необоснованным. При отсутствии норматива потребления соответствующего коммунального ресурса, который по каким-либо причинам не был установлен уполномоченным органом, расчет этого норматива должен осуществляться экспертом в том же порядке, что и уполномоченным органом, с применением методик, формул и показателей, содержащихся в Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 306. При проведении экспертных исследований ФИО1 использовал коэффициент тепловых потерь в размере 0,3, предусмотренный Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 г. № 105, однако применение данного коэффициента является, по мнению ответчика, неправомерным. Заявитель полагает, что подлежит применению значение коэффициента тепловых потерь КТП, содержащиеся в таблице 10 Приложения к Правилам № 306 - 0,03. По мнению заявителя, Приложение № 3 к договору на теплоснабжение от 10.01.2007 г. № 864, в части согласования коэффициента, является в силу
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Несогласие заявителя с выводами, изложенными в экспертном заключении, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и о нарушении или неправильном применении норм процессуального права. Суды проанализировали и оценили заключение эксперта наряду с иными доказательствами и приняли его в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профильные системы » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации
Российской Федерации, Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008), принятого и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. № 2018-ст). Между тем какого-либо расчета данных затрат экспертное заключение не содержит. Следовательно, исключение в полном объеме тарифным органом из НВВ Общества расходов по уплате налога на имущество организаций, являющихся обязательными для административного истца как налогоплательщика, нельзя признать обоснованным. Согласно пунктам 43, 77 Основ ценообразования расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов, учитываемые в необходимой валовой выручке, рассчитываются в соответствии с Методическими указаниями. В соответствии с пунктом 28 Методических указаний расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов, относимые к объектам централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются при установлении тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения на очередной период регулирования в размере, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Таким образом, при определении названных расходов подлежат
1 по оказанию услуг по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов эндопротезами – кардиостимуляторами в 2007 году, дата начала и окончания приема заявок на участие в открытом конкурсе с 29.10.2007 до 29.11.2007 09ч.30мин., дата вскрытия конвертов 29.11.2007, дата рассмотрения заявок 30.11.2007, дата оценки и сопоставления заявок 03.12.2007. Согласно конкурсной документации установлено требование к техническим характеристикам оказываемых услуг, именно: электрокардиостимуляторы в комплекте с электродами: «приоритет собственному AV – проведению – режим MVP, экспертная система TherapyGuide, Тренды CardiacCompass». Истец в заявке, поданной 28.11.2007 на участие в конкурсе, предложил электрокардиостимуляторы с техническими характеристиками: «приоритет собственному AV – проведению – режим RVP, экспертная система Cardiacdashboard, Тренды параметров стимуляции». Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 30.11.2007 № 14/08 истцу отказано в допуске к участию в конкурсе, поскольку заявка на участие в конкурсе не соответствует требованиям конкурсной документации в части технических характеристик, к участию в конкурсе допущено третье лицо,
1 по оказанию услуг по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов эндопротезами – кардиостимуляторами в 2007 году, дата начала и окончания приема заявок на участие в открытом конкурсе с 29.10.2007 до 29.11.2007 09ч.30мин., дата вскрытия конвертов 29.11.2007, дата рассмотрения заявок 30.11.2007, дата оценки и сопоставления заявок 03.12.2007. Согласно конкурсной документации установлено требование к техническим характеристикам оказываемых услуг, именно: электрокардиостимуляторы в комплекте с электродами: «приоритет собственному AV – проведению – режим MVP, экспертная система TherapyGuide, Тренды Cardiac Compass». Истец в заявке, поданной 28.11.2007 на участие в конкурсе, предложил электрокардиостимуляторы с техническими характеристиками: «приоритет собственному AV – проведению – режим RVP, экспертная система Cardiac dashboard, Тренды параметров стимуляции». Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 30.11.2007 № 14/08 истцу отказано в допуске к участию в конкурсе, поскольку заявка на участие в конкурсе не соответствует требованиям конкурсной документации в части технических характеристик, к участию в конкурсе допущено
«Метеор» (покупатель) подписан контракт от 03.02.2020 № 151/41 на передачу неисключительных прав использования Электронной Системы «Госфинансы» и Электронной Системы «Система Кадры», согласно условиям которого, сублицензиат обязуется предоставить за вознаграждение исключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных – Электронной Системы «Госфинансы», расположенной по адресу https://www.gosfinansy.ru/ и Электронной Системы «Система Кадры», расположенной по адресу https://www.budget.1kadry.ru/ в объеме, указанном в спецификации на ЭС (п.1.1. контракта). В силу п.1.2. контракта под электронной системой (ЭС) понимается многофункциональная справочно- экспертная система (включающая в себя также сервис «Экспертная поддержка»), предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, указанной в спецификации на ЭС, доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования – Интернет. Субсублицензиат приобретает неисключительные права использования ЭС в соответствии с его функциональными возможностями, а именно, Субсублицензиат имеет право использовать ЭС исключительно для своей внутренней деятельности, способами, установленными в контракте (п.п. 1.3.1, 1.3.2). Согласно пункту 1.4. контракта, неисключительные права использования ЭС предоставляются Субсублицензиату
по договору) заключен договор № 602/2021 на передачу неисключительных прав использования базы данных «Система Главбух», по условиям которого сублицензиат обязался предоставить субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования баз данных – бухгалтерской справочной системы «Система Главбух», расположенной по адресу: http://1gl.ru/ в объеме, указанном в «Спецификации на БД» (Приложение №1 к договору), на условиях, предусмотренных в договоре. Из пункта 1.2 следует, что под Базой данных (далее – БД) в договоре понимается многофункциональная справочно- экспертная система (включающая в себя также сервис «Экспертная поддержка»), предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, указанной в «Спецификации на БД», доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования – Интернет. Пунктом 1.3 установлено, что субсублицензиат приобретает неисключительные права использования БД в соответствии с его функциональными возможностями, а именно, субсублицензиат имеет право использовать БД исключительно для своей внутренней деятельности, включая следующие способы: - 1.3.1 подключаться к БД через сеть Интернет, при этом
удовлетворения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.05.2019 истцом и ответчиком заключен договор № 16612905-ГБ на передачу неисключительных прав пользования базы данных (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора истец (сублицензиат по договору) обязуется предоставить ответчику (субсублицензиату) за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных в следующем объеме: БСС «Система Главбух», для коммерческих организаций, 1 пользователь, 12 месяцев. Согласно пункту 1.2 договора под базой данных понимается многофункциональная справочно- экспертная система , включающая в себя также сервис «Экспертная поддержка», предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, указанной в пункте 1.1 договора, доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования – Интернет. В соответствии с пунктом 1.3 договора субсублицензиат приобретает неисключительные права использования Базы данных в соответствии с ее функциональными возможностями, а именно имеет право использовать базу данных исключительно для своей внутренней деятельности, включая следующие способы: 1.3.1 – подключиться к базе данных
фактической гибели ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ». Страховое возмещение на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» выплачивается в размере страховой суммы за вычетом суммы износа ТС за период действия договора страхования и стоимости годных остатков от ТС при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя. В рамках данного спора определением суда по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости годных остатков автомобиля ... после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению ООО « Экспертная система » сумма стоимости годных для реализации остатков автомобиля составила ... рублей. В судебном заседании представитель истца пояснил, что годные остатки транспортного средства истец оставляет в свое распоряжение. Решая вопрос о сумме недоплаченного страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертного учреждения ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность
№ 2-3100/13 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Разиньковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО « Экспертная система » о взыскании оплаты по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспертная система» о взыскании оплаты по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи векселей, по условиям
виновника на момент ДТП не была застрахован по ОСАГО. Истец неоднократно предпринимал попытки, направленные на досудебное урегулирование возникшей конфликтной ситуации и предлагал ответчику решить вопрос с восстановлением принадлежащего истцу автомобиля. Однако они не увенчались успехом и, игнорировались ответчиком. В связи с этим истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. О проведении осмотра автомобиля истец заблаговременно уведомил ответчика, который на осмотре присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ независимые эксперты ООО « Экспертная Система » осмотрели поврежденный автомобиль и произвели расчет, выдав экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный номер <***>, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму в размере 145 500 рублей. Экспертное заключение ООО «Эксперт Система» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартам оценки, требованиям завода-изготовителя, требованиям нормативно-технической документации. Оплата за услуги ООО «Эксперт Система» в размере 6 000 рублей за оценку
