и ________________________________________ __________________________________________________________________ именуемое в дальнейшем "Экспертная организация", в лице __________________________________________________________________ действующего на основании _____________________, с другой стороны, вместе именуемые также "Стороны", действуя в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. Предмет Договора 1.1. Росздравнадзор и Экспертная организация, руководствуясь нормами законодательства Российской Федерации, осуществляют сотрудничество друг с другом при проработке вопросов, отнесенных к установленной сфере деятельности Росздравнадзора на условиях настоящего договора (далее - экспертиза). 2. Общие положения 2.1. Под экспертизой стороны понимают деятельность, связанную с проведением профессиональных исследований, анализом и оценкой объектов экспертизы, подготовкой заключений относительно этих объектов, осуществляемую в соответствии с Требованиями к организации и проведению экспертизы (Приложение), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора . 2.2. Задачами экспертизы являются: 2.2.1. Оценка соответствия объектов экспертизы современному уровню научных, технических и технологических знаний, требованиям законодательства и актов нормативно-правового регулирования, требованиям национальных и иных стандартов, иным критериям экспертизы; 2.2.2. Подтверждение подлинности и достоверности объектов экспертизы; 2.2.3. Анализ эффективности
специальностям составу врачей-специалистов, участвовавших в вынесении заключения военно-врачебной комиссии. 11. Договором определяются предмет независимой экспертизы, объем лабораторных, диагностических и иных исследований, состав экспертов, при необходимости - проведение дополнительных осмотров врачами-специалистами, перечень документов, необходимых для производства независимой экспертизы, а также сроки ее производства и условия оплаты производства независимой экспертизы в соответствии с утвержденными для данного экспертного учреждения тарифами на оказание медицинских услуг, права, обязанности и ответственность сторон. Срок начала производства независимой экспертизы устанавливается не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора. Условия договора, касающиеся видов и объема лабораторных и диагностических исследований, определяются с участием экспертов. Договор составляется в 2 экземплярах. Один экземпляр находится в экспертном учреждении, второй - у гражданина. 12. Расходы, связанные с производством независимой экспертизы, оплачиваются в соответствии с договором в порядке, установленном Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006. (в ред. Постановления Правительства РФ от
сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены договор об оказание юридических услуг от 04.06.18, заключенный между заявителем и гражданкой ФИО2, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.08.19, а также расходный кассовый ордер от 10.09.19 № 33, подтверждающий оплату оказанных юридических услуг в общей сумме 227 000 руб., платежные поручения от 28.03.19 № 137, 23.05.19 № 5631, подтверждающие оплату ООО «Волго-окская экспертная компания» за экспертное исследование по договору от 27.03.19 № 14АТЭ-19 и выезд специалиста в судебное заседание (по счету от 21.05.19 № 111) в общей сумме 80 000 руб. По условиям п. 1.1 договора об оказание юридических услуг от 04.06.18 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в рамках гражданского дела № А43-19756/2018 по иску ООО «ФЕНИКСБУС» к ООО «Спец-Техника Нижегородец» о взыскании 11 928 457 руб. 72 коп. в качестве неуплаченных лицензионных платежей за 2015-2016
одно экспертное исследование, в котором имеется ссылка на договор от 27.01.2017 № 270117-ИПМС/2651. Вместе с тем, как указано выше в настоящем решении ООО «Лаборатория судебных экспертиз» в письме от 01.02.2017 № 4495 сообщило, что в рамках договора от 27.01.2017 № 270117-ИПМС-2650, заключенного с ООО «ЗПФО «Модуль-Ф», проведено почерковедческое исследование подписей ФИО7, ФИО5 в отношении тех же документов, которые перечислены в постановлении от 23.01.2017 № 12-21/1 о назначении почерковедческой экспертизы. Обществом в материалы дела экспертное исследование по договору от 27.01.2017 № 270117-ИПМС-2650 не представлено. По мнению суда в ходе проверки инспекция установила совокупность обстоятельств, свидетельствующих о противоречивости и недостоверности документов, представленных обществом в обоснование заявленных вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Евроком» и ООО «ОПТТРАНС», материалы проверки не подтверждают возможность реального осуществления ООО «Евроком» и ООО «ОПТТРАНС» операций по реализации оборудования в заявленном размере с учетом объема материальных и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления спорных операций. В отсутствие иных работников
проведение экспертизы в размере 10 100 руб. не подлежат возмещению ответчиком. Кроме того, в соответствии с пунктами 1.1 и 5.4 договора № 100513-ИСБА-1459 от 10.06.2013 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги в виде производства строительно-технического экспертного исследования по вопросам, поставленным Заказчиком в заявлении № 100513-ИСБА-1459 на основе информации и исследовательских материалов, представленных Заказчиком. В данном случае в счете № 97 от 10.06.2013 указано, что оплата подлежит за экспертное исследование по договору № 100513-ИСБА-1459, в акте выполненных работ № 118 от 24.06.20013 также указывается, что работы произведены по экспертному исследованию по договору № 100513-ИСБА-1459. Между тем в самом экспертном исследовании имеется ссылка на договор № 100613-ИСБА-1459, что свидетельствует о недоказанности понесенных истцом расходов по оценке применительно к рассмотрению настоящего дела. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 62 руб., в том числе направление уведомления о проведении экспертизы от 11.06.2013 стоимостью 31 руб.,
А43-19756/2018. Суд первой инстанции установил, что в обоснование заявления о взыскании судебных расходов общество «Спец-Техника Нижегородец» представило: - договор об оказании юридических услуг от 04.06.2018, заключенный между заявителем и ФИО2, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.08.19, а также расходный кассовый ордер от 10.09.19 № 33, подтверждающий оплату оказанных юридических услуг в общейсумме 227 000 рублей; - платежные поручения от 28.03.2019 № 137, от 23.05.19 № 5631, подтверждающие оплату обществу «Волго-окская экспертная компания» за экспертное исследование по договору от 27.03.19 № 14АТЭ-19 и за выезд специалиста в судебное заседание по счету от 21.05.19 № 111 в общей сумме 80 000 рублей. По условиям пункта 1.1 договора об оказании юридических услуг от 04.06.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в рамках дела № А43-19756/2018 по иску иностранного лица к обществу «Спец-Техника Нижегородец» о взыскании 11 928 457 рублей 72 копеек в качестве неуплаченных лицензионных платежей за 2015-2016
на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, которое она заключила ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом КА № № ФИО4 За юридические услуги оплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 53-54, 67) Защищаясь от предъявленного ФИО2 иска, ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Экспертиз «Регион – Приморья» договор № № об оказании услуг по проведению экспертного исследования, которое в договоре поименовано технической экспертизой. За экспертное исследование по договору ответчик оплатил 16000 рублей. (том 2 л.д. 56-58) Выводы данного экспертного исследования положены в основу решения суда об отказе в иске. (т. 1 л.д. 241) Удовлетворяя требование о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя и на оплату экспертных услуг в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 Доводы частной жалобы истца не являются основанием для отмены судебного определения. Поскольку истцом
Е 13 мая 2021 года г. Тамбов Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при помощнике судьи Ивановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Любимовой Галины Николаевны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2021 года. установил: Любимова Г.Н. обратилась в суд к администрации г.Тамбова с заявлением о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 48 000 руб., по оплате за проведенное экспертное исследование по договору *** от *** в размере 4 120 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2021 года заявление Любимовой Г.Н. было удовлетворено частично. Постановлено взыскать с администрации г.Тамбова в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 14 120 рублей. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, принять новое. Считает, что сумма заявленных расходов необоснованно снижена судом первой инстанции. Указывает, что суд первой инстанции полностью освободил администрацию как проигравшую сторону от необходимости доказывания
