пункта 1.3.11 Правил № 6, подано напряжение без получения разрешения от органов Госэнергонадзора. При этом суды отметили, что разрешение от 20.05.2010 № ОЭН1-0153-127/10 и акт осмотра электроустановки от 20.05.2010 № ОЭН 1- 0153-190/10 не подтверждают наличие разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановок компрессоров, поскольку относятся к части иного оборудования завода. Кроме того судами принято во внимание, что в рамках дела № А45-27068/2015 установлено, что схема электроснабжения токоприемников компрессорной станции выполнена нерационально, так как все три компрессора запитаны от одной линии С-6 110кВ, хотя имеется техническая возможность их подключения к секциям шин, получающим питание от независимых источников; при этом непрерывность технологического процесса может быть обеспечена резервированием электроснабжения, технологическим резервированием, установкой источников бесперебойного питания, активных регуляторов напряжения, динамических компенсаторов напряжения, быстродействующих релейных защит, секционированием шин источников питания и т.п. Отклоняя довод общества о преюдициальном значении для рассмотрения данного спора обстоятельств, установленных при рассмотрении дела Заельцовского районного суда города Новосибирска № 12-81/2019
вибрации на раме. Том дела №1, л. 109-110. Повышенная вибрация отмечена в Отчете по результатам вибрационного обследования компрессора ДЭН-200 установки БКК 33,57/7-1 участка агломерации АГП от 31 августа 2017г. Том дела №1,л.111-112. Установить причины возникновения недостатков не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах дела дополнительных материалом в соответствии с запросом эксперта. Выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми в данной комплектации компрессора ДЭН-200 установки БКК 33,57/7-1 (расположение оборудования КУ внутри данного контейнера). Эксплуатация компрессорных установок с нарушением требований «Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздуховодов и газопроводов» ПБ 03-581-03 не допускается, следовательно не возможно использовать результаты работ. Уровень шума на работающей КУ составляет 102,7 дБА, что превышает допустимый уровень шума 80 дБА. Определить стоимость устранения недостатков не представляется возможным в связи с отсутствием проектной документации. При оценке представленного обществом с ограниченной ответственностью «ПроектСтройЭкспертиза», г. Челябинск, экспертного заключения судом установлено несоответствие выводов экспертного заключения требованиям части 2
ООО «ЧКЗ» было отмечено наличие шума, вибрации на раме (т.1, л. 109- 110). Повышенная вибрация отмечена в Отчете по результатам вибрационного обследования компрессора ДЭН-200 установки БКК 33,57/7-1 участка агломерации АГП от 31.08.2017. Установить причины возникновения недостатков не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах дела дополнительных материалов в соответствии с запросом эксперта. Выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми в данной комплектации компрессора ДЭН-200 установки БКК 33,57/7-1 (расположение оборудования КУ внутри данного контейнера). Эксплуатация компрессорных установок с нарушением требований «Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздуховодов и газопроводов» ПБ 03-581-03 не допускается, следовательно, невозможно использовать результаты работ. Уровень шума на работающей КУ составляет 102,7 дБА, что превышает допустимый уровень шума 80 дБА. Определить стоимость устранения недостатков не представляется возможным в связи с отсутствием проектной документации. Поскольку эксперты не дали ответы на все вопросы, поставленные перед ними судом, суд определением от 15.08.2018 назначил повторную экспертизу, проведение которой поручил
из искового заявления, после выхода из строя компрессорных установок ФАМ-6 (заводской №6-190 и заводской №6-186), по инициативе ООО «Акцент-Плюс» была проведена экспертиза с целью установления причин возникших неполадок, согласно заключению эксперта причиной выхода компрессоров ФАМ-6 из строя является механический износ клапанной группы, повлекший за собой разрушение коленчатых валов. Экспертом было также установлено, что компрессоры эксплуатируются уже более 20 лет, что превышает расчетный срок эксплуатации для подобных установок (15 лет), а также, что дальнейшая эксплуатация компрессорных установок невозможна. Таким образом, по мнению истца, оборудование, в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, находится в состоянии, не пригодном для использования. Согласно п. 2.1.2 договора аренды зданий (сооружений) и оборудования от 17.05.2004 г. № 1/2004 Арендодатель обязан осуществлять капитальный ремонт Арендуемых зданий в случае неотложной необходимости. Пунктом 2.2.4 договора аренды зданий (сооружений) и оборудования от 17.05.2004г. № 1/2004 предусмотрена обязанность Арендатора производить за свой счет капитальный и текущий ремонт Оборудования (с учетом
предъявлено Заказчиком это предоставление Участником: действующих документов, подтверждающих присвоение профессии и/или квалификацию квалифицированного персонала, указанного в Форме сведений о квалифицированном персонале участника, а именно: диплом и/или свидетельство и/или удостоверение о повышении квалификации и/или диплом о профессиональной переподготовке и/или иные документы, подтверждающие присвоение профессии и/или квалификацию; действующих документов, подтверждающих присвоение разряда квалифицированного персонала, указанного в Форме сведений о квалифицированном персонале участника, а именно: диплом и/или свидетельство и/или удостоверение и/или иные документы, подтверждающие присвоение разряда. Эксплуатация компрессорных установок необходима в зимний период (в зависимости от региона «Зимний сезон» начинается в октябре-ноябре и заканчивается в марте-мае), т.е. носит явно сезонный характер. Для предоставления этих услуг привлекаются работники, прошедшие обучение по профессии машинист компрессорных установок с присвоением соответствующего разряда. В соответствие с п. 204. «Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД» (утв. ОАО «РЖД» 28.06.2018 г.) (ред. от 20.04.2020 г.) Заказчик вправе до подведения итогов конкурентной закупки в письменной форме
РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано в назначении пенсии, поскольку не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности компрессорщика (2 года 9 месяцев 21 день)., в связи с тем, что данная должность не имеет права для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Считает данный отказ ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ незаконным, поскольку в указанный период он фактически выполнял работу машиниста компрессорной установки, в обязанности которого входило непосредственное обслуживание и эксплуатация компрессорных установок . Просит отменить решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении пенсии, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности компрессорщика, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми
