в эксплуатацию монтируемого оборудования; устройство пневматических и гидравлических установок на рабочее давление до 20 МПа (200 кгс/см2); устройство и принцип действия систем смазки; способы и приемы монтажа стальных конструкций колонн, площадок обслуживания оборудования, этажерок; способы укрупнительной сборки опорных стальных конструкций, в том числе конструкций промышленных печей; способы сопряжения стальных конструкций с оборудованием; способы установки защитных кожухов. Примеры работ Компрессоры, насосы и вентиляторы 1. Вентиляторы и дымососы, поставляемые в собранном виде. 2. Насосы. 3. Насосы массой до 0,75 т. 4. Резервуары. 5. Трубопроводы диаметром до 200 мм на условное давление от 4 до 10 МПа (40 до 100 кгс/см2). 6. Фильтры. 7. Холодильники систем жидкой маслосмазки. 8. Электрические двигатели массой до 0,5 т. Металлорежущее и кузнечно-прессовое оборудование 1. Гибочные и правильные машины массой свыше 1 до 20 т. 2. Ковочные машины. 3. Кузнечно-прессовые автоматы. 4. Металлорежущие станки и кузнечно-прессовое оборудование массой более 1 до 20 т в собранном виде: вертикально -сверлильные,
действие чрезмерно высоких нагрузок и т.п.); нарушение герметичности листовых конструкций в результате коррозионных повреждений. 4. Анализ конструктивных особенностей, технологии изготовления и монтажа, а также условий эксплуатации резервуаров 4.1. Целью анализа конструктивных особенностей технологии изготовления и монтажа, а также условий эксплуатации резервуара является определение наиболее напряженных зон в элементах конструкции, возможных механизмов образования дефектов в материале при эксплуатации и мест их локализации, а также составление (уточнение) программы технического диагностирования. 4.2. На конструктивной схеме резервуара отмечают элементы (участки) конструкции, которые представляются наиболее предрасположенными к разрушению. При этом первоочередное внимание следует уделять: сварным соединениям в вертикальных монтажных стыках стенки, в пересечениях вертикальных и горизонтальных швов в I - III поясах стенки (считая снизу), сварного шва между стенкой и днищем, сварных швов приварки люков и врезок в нижние пояса резервуаров; местам стенки у нижнего уторного шва, соединяющего стенку с днищем; местам присоединения трубопроводов, в том числе передающих вибрационные нагрузки; участкам стенки, имеющим местные
норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 7 ноября 2016 года № 461, зарегистрированным в Минюсте РФ ЗОЛ 1.2016 г. № 44503; п. 7.30 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 232, зарегистрированным в Минюсте РФ 20.06.2003 г. № 4785. - Допускается эксплуатация сооружений, не соответствующих требованиям промышленной безопасности. Не выполнены в установленный срок мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации резервуаров вертикальных стальных , по заключениям экспертиз промышленной безопасности выполненных АО «Метролог» а именно: 1) рег. № 70-ЗС-06180-2016 ГРВС № 73 - в срок до октября 2018 г.: привести площадку перехода лестница-кровля в соответствие требованиям безопасности (выполнить настил площадки из перфорированного, решетчатого или рифленого металла, препятствующего скольжению); выполнить ремонт стенки для устранения недопустимых дефектов (две вмятины, выпучину и деформацию в районе упорного шва); выполнить ремонт участка монтажного шва с наружной стороны стенки; выполнить подбивку грунтом под
делу возобновлено. Определением от 28.10.2013 по ходатайству сторон по делу назначена дополнительная экспертиза по определению площади и границ земельных участков, производство по делу приостановлено на срок до 29.11.2013. Определением от 02.12.2013 производство по делу возобновлено. Определением от 29.01.2014 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил разделить земельный участок с кадастровым номером 19:10:010732:0058, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 2 км южнее пгт. Усть-Абакан, склад ГСМ, определив земельные участки, необходимые для эксплуатации резервуаров вертикальных стальных №№ 30, 31, 39 в указанных в заявлении об уточнении исковых требований границах. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «Аэропорт Абакан» поддержал доводы, изложенные в отзыве. Представитель Теруправления утверждает, что не соблюден досудебный порядок. Приобщает в материалы дела отзыв на исковое заявление, письмо № ПФ-16/45850 от 02.10.2013., приказ № 80 от 17.01.2014. Согласно поручению №ПФ-16/45850 от 02.10.2013, Росимущество поручило территориальному управлению обеспечить представление интересов Российской Федерации по настоящему делу.
22.09.2020 - 17 вагонов топлива судового; 03.10.2020 - 57 вагонов темного мазута; 08.10.2020 - 42 вагона топлива судового; 14.10.2020 - 23 вагона темного мазута; 15.10.2020 - 16 вагонов темного мазута; 24.10.2020 - 58 вагонов темного мазута. Также в целях слива-налива на площадке АО «Троица» использовались подогреватели мазута ПИР-64 и 120, не поставленные на учет в управлении как оборудование, работающее под избыточным давлением. Довод общества относительно неустановления управлением объективной стороны правонарушения, а именно факта эксплуатации резервуаров вертикальных стальных РВС № 1, 2, 3, подогревателей мазута, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку опровергается материалами дела. Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие статуса введенного в эксплуатацию объекта как опасного производственного объекта не указывает на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, материалами проверки подтверждено, что указанные резервуары на опасном производственном объекте заполняются опасными веществами - нефтепродуктами (хранение опасных веществ), для слива-налива нефтепродуктов используется ж/д эстакада, оборудование под давлением, т. е. осуществляется эксплуатация. На основании
слив мазутного топлива в резервуары вертикальные стальные (в/ городок п. Владимирский лагерь) выполняется с автомобильного транспорта (автоцистерн), технологический процесс которого не предусмотрен проектной документацией, (п.2 предписания №35-48-123/Пр от 28.01.2014г) 3. В нарушении ст.ст. 7, 9,13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116-ФЗ, п.5.1.2 гл. V «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утв. приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013г. № 96 все пять, находящиеся в эксплуатации резервуаров вертикальных стальных (РВС), расположенных в в/городках п. Владимирский лагерь и г. Остров-3 не имеют технические паспорта и соответственно нет данных о сроке службы оборудования. Заключения экспертиз промышленной безопасности РВС не представлены. (п.3 предписания №35-48-123Я1рот28.01,2014г) 4. В нарушении ст.ст. 9, 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116-ФЗ не предъявлены Планы локализации и ликвидации аварий на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах, расположенных в в/городках п. Владимирский лагерь и г. Остров-3.
промышленной безопасности. Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, при проведении проверки прокуратурой Курагинского района совместно со специалистами ЕУ Ростехнадзора в отношении ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва выявлены нарушения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефтепродуктов, рег. № А66-00331-0001 от 12.09.2017г., II класса опасности: - не выполнены мероприятия по приведению в соответствие требованиям промышленной безопасности по итогам заключений экспертиз промышленной безопасности, не обеспечена безопасная эксплуатация резервуаров вертикальных стальных , а именно на резервуарах №№ 9, 13, 17, 18, 25, 26, 28, 29, 30 имеются разрушения целостности отмостки фундамента (сколы, трещины, растительность), обеспечивающая отвод атмосферных осадков от днища резервуара; допущены к эксплуатации технические устройства в отсутствие внесенных в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, подтверждающих соответствие требованиям промышленной безопасности, а именно РВС №№ 17 и 18 подтверждения внесения заключений экспертиз не представлено, чем нарушены пункты 1, 2 статьи 9, пункт 5 статьи 13Федерального
