Статья 9 Стороны определяют следующий перечень валютных операций, осуществляемых между резидентами государств - членов ЕврАзЭС, и операций, связанных с открытием резидентами государств - членов ЕврАзЭС счетов на территориях государств - членов ЕврАзЭС, в отношении которых не применяются валютные ограничения, предусмотренные валютным законодательством: 1) расчеты и переводы, связанные с отсрочкой платежа по экспортусроком до одного года или предварительной оплатой (авансовым платежом) по импорту сроком до одного года, осуществляемые непосредственно между поставщиками (продавцами) и получателями (покупателями) товаров (работ, услуг), исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; 2) расчеты по операциям с имуществом, отнесенным к недвижимому, за исключением расчетов по операциям с воздушными и морскими судами, судами внутреннего плавания и смешанного (река-море) плавания, а также с космическими объектами; 3) расчеты и переводы, связанные с приобретением акций, долей, вкладов (паев) в
субъекта Российской Федерации, затрагивающих внешнеэкономическую деятельность; - региональных программах развития внешнеэкономической деятельности, поддержки экспорта, поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта, включая описание и условия получения поддержки и помощи субъектам малого и среднего предпринимательства, производящим и (или) реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта; - региональных организациях по торгово-экономическому сотрудничеству и их зарубежных представительствах; - ссылках на иные информационные ресурсы в сети Интернет, предназначенные для поддержки и информирования экспортеров, и другие полезные информационные ресурсы. 5.13.1.7. Субъект Российской Федерации принимает на себя обязательство по разработке и утверждению в срок до 1 декабря 2013 г. региональной программы или раздела, перечня мероприятий в региональной программе поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта (раздела региональной программы поддержки внешнеэкономической деятельности, поддержки экспорта, привлечения инвестиций, посвященного поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары
программе (подпрограмме) субъекта Российской Федерации, содержащей мероприятия, направленные на развитие внешнеэкономической деятельности, поддержки экспорта, поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта, включая описание и условия получения поддержки и помощи субъектам малого и среднего предпринимательства, производящим и (или) реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта; - региональных организациях по торгово-экономическому сотрудничеству и их зарубежных представительствах; - ссылках на иные информационные ресурсы в сети "Интернет", предназначенные для поддержки и информирования экспортеров, и другие полезные информационные ресурсы. 4.10.8. Субъект Российской Федерации принимает на себя обязательство по разработке и утверждению в срок до 1 декабря 2014 года государственной программы (подпрограммы) субъекта Российской Федерации, содержащей мероприятия, направленные на развитие внешнеэкономической деятельности, поддержки экспорта, поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта, основными целями которой являются: - расширение экспортного сектора экономики и увеличение объемов экспорта готовой продукции (товаров,
2 3 4 5 6 Руководитель организации 201 Ответственный за заполнение формы 202 Приложение N 1.11 к приказу Минэнерго России от 12.07.2019 N 708 КонсультантПлюс: примечание. Форма вступает в силу с 01.01.2020. Форма ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сведения об отгрузке угля и угольной продукции по маркам и сортам на экспорт за 20__ год Сегмент в области угольной промышленности, сланцевой промышленности, торфяной промышленности N 3.11 Критерии отнесения к субъектам государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, предоставляющим информацию в соответствии с формой: Срок предоставления: Периодичность предоставления: осуществление деятельности по добыче и (или) переработке и (или) обогащению и отгрузке угля и (или) угольной продукции, принадлежащих субъекту государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса на праве собственности (для юридических лиц) до 25 января года, следующего за отчетным ежегодно Наименование организации, предоставляющей информацию: ОГРН/ИНН/Код по ОКПО: Почтовый адрес: Наименование шахты, разреза или обогатительной фабрики: Раздел 1. Сведения
процедуры возврата в тех случаях, когда товары, в отношении которых были уплачены импортные пошлины и налоги, заменяются эквивалентными товарами, использованными при производстве экспортированных товаров. Условия, подлежащие выполнению 4. Стандарт Таможенная служба не приостанавливает выплату возврата только на том основании, что на момент импорта товаров для внутреннего потребления импортер не заявил о своем намерении потребовать возврат при экспорте. Точно также, экспорт товаров не является обязательным, когда такое заявление делается при импорте. Продолжительность нахождения товаров на таможенной территории 5. Рекомендация по практическому применению В тех случаях, когда для экспорта товаров устанавливается срок , по истечении которого их возврат не допускается, по запросу этот срок должен быть продлен, если его причины признаются таможенной службой обоснованными. 6. Рекомендация по практическому применению В тех случаях, когда устанавливается срок, по истечении которого заявления на возврат не принимаются, должно быть предусмотрено положение, определяющее возможность продления этого срока по коммерческим или иным причинам, признанным таможенной службой обоснованными.
обществ "Логистик Лес", "Азия Лес" и "Азия Экспорт" возбуждены дела о банкротстве. Конкурсные кредиторы общества "Логистик Лес" обжаловали судебное решение в апелляционном суде, однако постановлением апелляционного суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.05.2021, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Суды руководствовались статьями 309, 310, 322, 323, 361, 363, 487, 506, 511, 801, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и солидарной ответственности по договорам поручительства. В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель помимо прочего указывает, что суды не исследовали и не применили правовые нормы, касающиеся прекращения поручительства. Как следствие, вывод судов о взыскании с общества "Логистик Лес" задолженности как с поручителя незаконен и не обоснован. Доводы заявителя по этому поводу сводятся к тому, что, поскольку срок поручительства в договорах не установлен, то он
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Азия Экспорт» (поставщик) и ТЭКОО «Тайхэ» (покупатель) заключен контракт от 26.10.2011 № HLSF-1392 (далее – контракт), по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель – приобрести товар: пиловочник хвойных пород и балансы объемом 750 000 кубических метров, пиломатериалы 100 000 кубических метров. Согласно пункту 1 контракта его примерная цена составила 82 000 000 долларов США и могла быть изменена. В силу пунктов 6 и 7 контракта срок поставки с 2011 по 2014 год; срок действия контракта до 26.09.2017. ТЭКОО «Тайхэ» осуществило перевод в адрес ООО «Азия Экспорт» 3 984 240 долларов США, тогда как ООО «Азия Экспорт» поставило товар на сумму 2 105 504,82 доллара США. ТЭКОО «Тайхэ» (кредитор)
с должником. Банк полагает, что судами необоснованно отклонены доводы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Требование о поставке товара не исполняется с октября 2011 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям Торгово-Экономической компании «Тайхе» к поставщику ООО «Азия Экспорт» истек. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, истек срок исковой давности по требованиям Торгово-Экономической компании «Тайхе» к поручителю ООО «Азия Экспорт»-ООО «Логистик Лес». В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №
удовлетворен. Впоследствии в отношении обществ "Логистик Лес", "Азия Лес" и "Азия Экспорт" возбуждены дела о банкротстве. Конкурсные кредиторы общества "Логистик Лес" обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, однако постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Суды руководствовались статьями 309, 310, 322, 323, 361, 363, 487, 506, 511, 801, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходили из доказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде неотработанного аванса, солидарной ответственности по договорам поручительства, а также обращения истцом в суд в пределах срока исковой давности. В кассационной жалобе Промсвязьбанк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель помимо прочего указал, что суды взыскали задолженность с поручителя, не применив правовые нормы о прекращении поручительства. В договорах конкретный срок не установлен, поэтому срок поручительства должен определяться по пункту 6 статьи
судебному разбирательству или по результатам судебного разбирательства в совещательной комнате. Заявитель обратился в арбитражный суд 18.08.2008 г. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права от 18.02.2008 г. № 04/005/2008-052. Указал, что срок пропущен в связи с разрешением вопроса о признании права собственности на земельный участок за ООО «Российский экспорт». Суд считает, что заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, которое обусловлено уважительными причинами пропуска срока. Учитывая изложенное, суд восстанавливает ООО «Российский экспорт» срок для подачи заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права от 18.02.2008 г. № 04/005/2008-052. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что исходя из содержания заявления, представленного на государственную регистрацию, ООО «Российский экспорт» ходатайствовало о проведении государственной регистрации права собственности, на указанный в заявлении земельный участок, на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2007 г. Однако указанный судебный акт не
и правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте (пункт 4 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны). Нахождение вагона № 53600177 с грузом, подлежащем обязательной охране, под непрерывной охраной ФГП ВО ЖДТ России в период технической неисправности подтверждается маршрутами караула № 132762, № 132786, № 132817, № 132843, № 132869 и приложениями к ним. Несвоевременность прибытия вагона № 53600177 на станцию назначения «Новороссийск- Экспорт» (срок прибытия – 12.03.2011, фактически прибыл в 14 час. 45 мин. 14.03.2010), из периода времени которой истец произвел расчет стоимости услуг по сверхнормативной охране, подтверждается выпиской из архива вагонов, письменными пояснениями третьего лица ОАО «РЖД» (перевозчика), актом выдачи вагонов с грузами от 16.03.2010, актом № 2324 от 16.03.2010 о неприбытии уполномоченного лица заказчика, ведомостью подачи и уборки вагонов № 034290, памяткой приемосдатчика № 11636. Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается факт осуществления истцом сверхнормативной охраны груза.
налога, ранее исчисленная по операциям реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которой ранее не была документально подтверждена – 146 229 руб.; - общая сумма НДС, подлежащая вычету – 1 503 809 руб.; - налоговая база по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым подтверждена – 8 119 050 руб. В ходе проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в июле, августе и сентябре 2012 г. отгружался товар на экспорт; срок , установленный п. 9 ст. 165 Кодекса для сбора и представления документов для подтверждения обоснованности применения ставки 0%, истек в январе, феврале и марте 2013 г.; поскольку документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0%, представлены налогоплательщиком 24.09.2013, налоговый орган пришел к выводу, что применение ставки 0% в 3 квартале 2012 г. в отношении налоговой базы в сумме 8 119 050 руб. и предъявление вычетов по данным операциям в сумме 1 357 580 руб. необоснованно. Данные
года на общую сумму реализации 4 766 287,32 руб., доначислен НДС в результате необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2003 г. в размере 953 257,46 руб. при реализации по договору № I M-04 от 18.07.2002 г., а также пени и штраф в результате необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2003 г. в размере 299 449,94 руб., начислены пени и штраф в результате неуплаты в установленный срок НДС по отгрузке на экспорт срок подтверждения которой превысил 180 дней в размере 4 025 870,58 руб., отказано в возмещении НДС в размере 20 916 436 руб. по закупленным товарам (работа, услугам), использованным для производства продукции, реализованной на экспорт, подтвержденный в налоговой декларации за сентябрь 2003 г., доначислен неправомерно принятый к вычету НДС в размере 22 979 879 руб. по закупленным товарам (работа, услугам), использованным для производства продукции, реализованной на экспорт, подтвержденный в налоговой декларации за сентябрь 2003 г., а
направило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Агро Экспорт», общество узнало о вынесенном постановлении 19.07.2021 года с сайта ГИБДД, обратившись в суд с жалобой в суд 21.07.2021 года, направив в этот же день в ГИБДД запрос о предоставлении копии принятого решения, которое в адрес общества не поступило. Оснований не доверять этим обстоятельствам у суда не имеется, доказательств обратному суду не представлено, в силу чего суд считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить ООО «Агро Экспорт»срок для подачи жалобы на постановление. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в 21:53:26 на участке дороги <адрес> автодорога «<адрес> - граница <адрес>» 91 км. +
и свобод, включая охраняемое законом право частной собственности, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2). На основании вышеизложенного, суд считает возможным восстановить ООО «Агро Экспорт» двадцатидневный срок, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ООО «Агро Экспорт» срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Агро Экспорт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО «Агро Экспорт» – без удовлетворения. Восстановить ООО «Агро Экспорт» двадцатидневный срок, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для
положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Принимая во внимание изложенные выше требования закона, судья районного суда полагает необходимым изменить постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 22.04.2021 г., в части размера назначенного административного наказания и назначить ООО «Агро Экспорт» административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, р е ш и л : Восстановить ООО «Агро Экспорт» срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Жалобу ООО «Агро Экспорт» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 22.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – удовлетворить. Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 22.04.2021 г., изменить. Назначить ООО «Агро Экспорт» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП
