Экспорт товаров по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таможенном режиме экспорта. Следовательно, налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты сумм налога, уплаченных с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящего экспорта товаров в Республику Беларусь, в порядке и с учетом особенностей, предусмотренных Главой 21 Кодекса в отношении товаров, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Вопрос 5. В случае ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь на основании договора, заключенного между налогоплательщиком Республики Беларусь (продавцом товаров) и налогоплательщиком Российской Федерации, действующим на основании договора комиссии, агентирования, поручения в интересах другого налогоплательщика Российской Федерации (покупателя), является ли обязательным представление комитентом договора комиссии (агентского договора , договора поручения) в составе пакета документов, предусмотренных пунктом 6 Раздела I Положения? Ответ. Пунктом 6 Раздела I Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося неотъемлемой частью Соглашения, предусмотрено представление одновременно с налоговой декларацией

и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе» и «О порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе», суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что при экспорте российской организацией товаров на территорию Республики Казахстан через российского комиссионера для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость в налоговые органы в пакете подтверждающих документов представляется заявление, заполненное в вышеуказанном порядке, включая Раздел 3. При этом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении агентом от своего имени отгрузки аналогичной продукции других организаций тем же покупателям, суды признали, что в случае незаполнения соответствующей части заявления невозможно установить, в рамках каких агентских договоров и принадлежащая кому из поставщиков продукция отгружена по конкретным сделкам. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть

с чем сумма налоговых вычетов в отношении операций по реализации товара в режиме экспорта составила 2981929 руб. Из представленных для налоговой проверки документов следует, что ООО «Лес Экспорт» в проверяемом периоде (1 квартал 2015 г.) заявлена налоговая ставка 0 % в отношении операций по реализации на экспорт товаров. В обоснование применения нулевой налоговой ставки заявитель представил копию контракта № 2012-MNG-001 от 25.11.2014 с Маньчжурской торговой компанией с ограниченной ответственностью «Нэн Гуань», КНР, АРВМ, г. Маньчжурия с приложением паспорта сделки, счета-фактуры, декларации на товары, грузовых таможенных декларации (далее ГТД), железнодорожных накладных, договора поставки по приобретению товара, товарных накладных, актов о приемке товара, агентских договоров . Как следует из оспариваемого решения налогового органа, инспекция пришла к выводу, что между организациями ООО «Лес Экспорт», ООО ТД «Сибирский Лес», ООО «Меридиан», ООО «Тулинский ЛПК» создан фиктивный документооборот для создания видимости реальной деятельности, наращивания организацией - контрактодержателем ООО «Лес Экспорт» НДС и, как следствие,

и отгрузить товар на экспорт с территории РФ, поскольку только в этом случае возможно заключение контракта между агентом и иностранным лицом и осуществление поставки товаров на экспорт этим агентом. Судом первой инстанции верно отмечено в решении, что указанное требование пп. 2 п. 2 ст. 165 НК РФ к взаимоотношениям между налогоплательщиком и агентом неприменимо, поскольку агент является иностранным лицом, не может отгружать с территории РФ товары на экспорт, а, соответственно, и заключать контракты на отгрузку товаров с территории РФ. Согласно агентскому договору и приложениям к нему с отгрузочными реквизитами в адрес конкретных покупателей товар вывозился налогоплательщиком за пределы территории РФ. Тем самым, обществом осуществлялась прямая поставка товара иностранным покупателям, что в решении инспекции не опровергнуто. Судом правильно указано на то, что все требования для применения ставки НДС 0%, установленные ст. 147 НК РФ, пп.1 п. 1 ст. 165 НК РФ, в отношении прямых поставок на экспорт обществом соблюдены. Отгрузка

производственных и складских помещений, было зарегистрировано на лиц, подконтрольных Дементьеву Д.А., фактически осуществлявшему руководство документооборотом заявителя через ООО «Аудит –Инфо», в котором он являлся учредителем и руководителем, на бухгалтерском обслуживании и под фактическим контролем которого находилось Общество. Заявителем не представлены документы, отражающие реальные хозяйственные операции по приобретению лесоматериалов и его действительное в них участие, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов по взаимоотношениям с продавцами реализованного на экспорт товара, что исключает возмещение НДС из бюджета. Анализируя отношения по приобретению лесоматериалов, оказанию услуг по распиловке, агентские договоры , суды отметили, что Общество, зарегистрированное в городе Новосибирске, реального участия в данных хозяйственных операциях не принимало, лесная продукция ему фактически не передавалась, отгружалась без его участия грузоотправителями без идентификации (навалом) из иных регионов (Иркутская область, Алтайский край) непосредственно на экспорт. При исследовании документов о приобретении лесоматериалов суды отметили отсутствие договоров, спецификаций к договорам, счетов-фактур, товарных накладных по взаимоотношениям с ООО «Тюссо», ООО «Кумарейский лесозаготовительный

2014 года предпринимателем представлен полный пакет документов, предусмотренный приведенными выше нормами, включая подлежащие обязательному представлению заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленные по утвержденной форме. Судами установлено также, что при декларировании НДС налогоплательщиком представлено надлежащее документальное подтверждение правомерности применения нулевой ставки налога по указанным экспортным хозяйственным операциям; иные представленные предпринимателем в инспекцию документы в достаточной степени позволяют определить наименование и количество фактически поставленного на экспорт товара; подтверждают заключение сделок ООО «Союз-Полимер ФЛЕКС» во исполнение заключенного этим лицом с заявителем агентского договора ; принадлежность поставленного товара именно ИП Фенделю; нарушение прав предпринимателя в сфере экономической деятельности ввиду необоснованного возложения на него обязанности по уплате обязательных платежей. Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, с учетом установленных обстоятельств дела, суды обоснованно посчитали доказанным материалами дела правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме 2 516 507 руб. При изложенных обстоятельствах судами сделан правильный вывод о правомерности удовлетворения заявленных предпринимателем

(но не менее 5% от рыночной стоимости) является авансом и передается агенту по указанным реквизитам. Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется принципалом в течение трех дней (п.2.2 договора). В соответствии с п.2.3.1 агентского договора третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Пунктом 2.5 указанного договора предусмотрено, что общая стоимость товара и агентского вознаграждения по данному договору составляет 500000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон. Как следует из п. 3.1 договора агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения в срок до двух месяцев. Согласно п. 3.2 договора агент обязуется передать товар принципалу

тонн железнодорожным транспортом, ни сам договор ни дополнительное соглашение к нему не содержали условий по поставке пшеницы на экспорт. Поскольку заключенные между сторонами договора не содержат условий по экспортной поставке пшеницы, ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 05 августа 2010 года № 599, которым с 15 августа по 31 декабря 2010 года был установлен временный запрет вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории РФ, и которое по мнению кассатора препятствовало ему исполнить в полном объеме обязательства предусмотренные условиями указанных договоров, не может быть положена в основу для отмены решения суда первой инстанции и являться основанием для применения п.8 договора № 46 от 12.07.2010г. Ссылка кассатора на то, что фактически Поляков А.Н. выполнял услугу в рамках исполнения ООО «Дон Агро» договора с ООО ........ на поставку пшеницы, а также агентского договора между ООО ........ и ООО ........ на обеспечение выполнения поручения принципала (ООО ........ по отгрузке пшеницы на эксперт

квоте ООО «Славянский Экспорт» числится ячмень 3 класса урожая 2020 года 3,148 тн., пшеница 3 класса урожая 2020 года 206,280 тн., пшеница 4 класса урожая 20ДД.ММ.ГГГГ,040 тн., пшеница 5 класса урожая 2020 года 643,790 тн. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки зерна к агентскому договору на покупку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «ТК «Зерновой Центр», ООО «Славянский Экспорт», ООО «АВАЛ», ООО «ТК «Зерновой Центр» передало, а ООО «Славянский Экспорт» приняло на складе хранителя (ООО «АВАЛ»), расположенного по адресу: <адрес>, зерно: ячмень 3 класса, урожай 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Зерновой Центр» направило на имя директора СФ ООО «АВАЛ» письмо, в котором просило в рамках заключенного агентского договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта приема передачи, переписать с карточки ООО «ТК «Зерновой Центр» на карточку ООО «Славянский Экспорт» зерно: ячмень 3 класса, урожай 2020 года. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки зерна к агентскому договору на покупку товаров