ходе предварительного следствия; показаниях свидетеля Р. основанных на субъективном восприятии предоставленных ему сотрудниками ФСБ России материалов перевода содержания видеозаписей; результатах оперативно- .) розыскной деятельности, в которых отсутствует информация о законности проведения этих мероприятий и получения изобличающих осужденного материалов; судом оставлены без внимания имеющие существенное значение обстоятельства, согласно которым после вызова ФИО1 в органы ФСБ России и предупреждения об экстремистском содержании размещенных им в сети «Интернет» видеозаписей, тот удалил их задолго до возбуждения в отношении него уголовного дела. Данные обстоятельства, кроме того, могли быть расценены судом как добровольный отказ от совершения преступления . В жалобе также указывается, что судом не дано оценки тому, что после размещения ФИО1 в период с 28 марта по 25 июля 2016 г. в сети «Интернет» видеозаписей и их удаления после вызова в органы ФСБ России он впоследствии никаких подобных материалов не размещал и данные о его участии в запрещенных экстремистских организациях отсутствуют. В связи с
Ф., Я.П. К. и Н. об их участии в качестве незаинтересованных лиц в мероприятиях по наблюдению и документированию материалов электронного ресурса; актами наблюдения и документирования материалов указанного электронного ресурса; протоколами осмотров компакт-дисков с информацией, относящейся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу; заключением повторной психолого-лингвистической судебной экспертизы о наличии в зафиксированных высказываниях Кувватова оправдания терроризма и призывов к экстремистской деятельности; заключением комплексной фонографической судебной экспертизы о принадлежности голоса, которым были произнесены указанные высказывания, Кувватову; протоколами осмотра предметов (документов), которыми подтверждается принадлежность абонентского номеров мобильных устройств, бывших в пользовании Кувватова при совершении им инкриминированных преступлений ; иными исследованными судом доказательствами. Требования уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом выполнены. Сведений, указывающих на их недопустимость либо недостоверность, материалы дела не содержат. В приговоре дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ всем непосредственно исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его
их представителей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Агентством печати и массовых коммуникаций Красноярского края на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о закупке от 20.09.2018№ 0119200002518000014 с предметом закупки - производство документального фильма, направленного на предупреждение терроризма и преступлений экстремистской направленности в молодежной среде (начальная цена договора 300 000 рублей). ООО «Студия Ф» направило в адрес Красноярского УФАС России жалобу на действия заказчика при определении поставщика путем проведения открытого конкурса «Производство документального фильма, направленного на предупреждение терроризма и преступлений экстремистской направленности в молодежной среде». Решением Красноярского УФАС России от 15.10.2018 № 1197 жалоба ООО «Студия Ф» признана частично обоснованной, заказчик признан нарушившим требования пункта 9 части 1 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Предписание об устранении нарушений
судебному разбирательству по делу. Представитель ответчика требования заявителя оспорил, дал пояснения. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Агентством печати и массовых коммуникаций Красноярского края на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 20.09.2018 было размещено извещение о закупке от № 0119200002518000014 с предметом закупки - Производство документального фильма, направленного на предупреждение терроризма и преступлений экстремистской направленности в молодежной среде (начальная цена договора 300 000,00 рублей). ООО «Студия Ф» направило в адрес Красноярского УФАС России жалобу на действия заказчика при определении поставщика путем проведения открытого конкурса «Производство документального фильма, направленного на предупреждение терроризма и преступлений экстремистской направленности в молодежной среде». Решением Красноярского УФАС России от 15.10.2018 № 1197 жалоба ООО «Студия Ф» признана частично обоснованной, заказчик признан нарушившим требования пункта 9 части 1 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Предписание об устранении нарушений
или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов; 3.2) имеющим снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия; 3.3) имеющим снятую или погашенную судимость за преступление террористического характера и (или) экстремистской направленности, а также за преступление , совершенное в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма; 3.4) имеющим снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, совершенное с применением насилия в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней). Данный перечень является исчерпывающим. Более того, в данной статье Федерального закона «Об оружии» речь идет о выдаче лицензии, а не об осуществлении физическими лицами стрельб в соответствии с заключенным договором в спортивном клубе. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, Общество предоставляло возможность проведения стрельб гражданам
неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02 августа 2023 года (л.д.<данные изъяты>). Согласно информации, размещенной на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МОД «Аллатра» представляет собой псевдорелигиозное движение, основанное на Украине. Для прикрытия политического характера деятельности мероприятия проводятся под эгидой организации «Созидательное общество», являющейся его проектом (управленческий центр находится в США). Идеологи МОД «Аллатра», пропагандирующие построение «созидательного общества», принуждают граждан РФ совершать экстремистские преступления . С начала специальной военной операции неправительственной организацией распространяется заведомо ложная информация, дискредитирующая Вооруженные силы РФ (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Чувашской Республике задокументирован факт нарушения А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, запретов, установленных Законом № 272-ФЗ. Установлено, что А.А.В. на личной странице в социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), опубликовал в открытом доступе информационные материалы, содержащие изображение символики МОД «Аллатра» (Созидательное
миссионерской деятельностью в отсутствие статуса религиозной организации. Для прикрытия политического характера деятельности мероприятия проводятся под эгидой организации <данные изъяты> являющейся его проектом (управленческий центр находится в США). Активисты <данные изъяты> на территории Российской Федерации получают указания от украинских кураторов о необходимости налаживания контактов с представителями оппозиционных сил и проведении единых скоординированных акций по дискредитации политики федеральных и региональных органов власти. При этом идеологи <данные изъяты> пропагандирующего построение «созидательного общества», принуждают граждан Российской Федерации совершать экстремистские преступления . С начала специальной военной операции неправительственной организацией распространяется заведомо ложная информация, дискредитирующая Вооруженные Силы Российской Федерации <данные изъяты> Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> №<номер>-<данные изъяты>» включено в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации <данные изъяты> Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскной деятельности службой в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю выявлен
миссионерской деятельностью в отсутствие статуса религиозной организации. Для прикрытия политического характера деятельности, мероприятия проводятся под эгидой организации «Созидательное общество, являющейся его проектом (управленческий центр находится в США). Активисты МОД «Аллатра» на территории Российской Федерации получают указания от украинских кураторов о необходимости налаживания контактов с представителями оппозиционных сил и проведении единых скоординированных акций по дискредитации политики федеральных и региональных органов власти. При этом, идеологи МОД «Аллатра», пропагандирующего построение «созидательного общества», принуждают граждан Российской Федерации совершать экстремистские преступления . С начала специальной военной операции неправительственной организацией распространяется заведомо ложная информация, дискредитирующая Вооруженные Силы Российской Федерации. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 18.08.2023 № 1130-р в соответствии с Законом № 272-ФЗ и на основании решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, (Общественный союз «Международное Общественное Движение «Аллатра», Международное общественное движение «АЛЛАТРА», «МОД «АЛЛАТРА», «АллатРа»), включен в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, что подтверждается общедоступными сведениями,
информации (объявления о продаже книги ФИО4 «------), внесенной в федеральный список экстремистских материалов под номером 604 на основании решения решение Кировского районного суда адрес от дата) подтверждается справкой помощника прокурора адрес Чувашской Республики и распечатками интернет-страницы. Таким образом, нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» объявления о продаже книги ФИО5 «------» (------), внесенной в федеральный список экстремистских материалов под номером 604 на основании решения решение Кировского районного суда адрес от дата) фактически способствует совершению экстремистских преступлений , тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве. Истец со ссылкой на п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст.ст.39, 218 КАС РФ просит признать информацию, размещенную на страницах интернет-сайта с URL-адресом: ------ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Административный истец извещен, явку представителя не обеспечил. Административный ответчик - Управление Федеральной службы по надзору в
