Экстренный выезд выезд наряда полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представленные в дело документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено. Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил: Между истцом и ответчиком 01.07.2013 заключен договор №8 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции при срабатывании средств тревожной сигнализации. В соответствии с предметом договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по экстренному выезду наряда полиции , которые включают в себя: централизованное наблюдение за установленными на объекте заказчика средствами тревожной сигнализации, подключенными к пульту централизованного наблюдения исполнителя; Прием тревожных извещений, сформированных средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте заказчика; Экстренный выезд на объект заказчика наряда полиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, для пресечения противоправных действий на объекте. Согласно п.п.5.1, 5.3 договора, сумма договора устанавливается согласно

объекте заказчика; экстренный выезд на объект заказчика наряда полиции при поступлении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, для пресечения противоправных действий на объекте. Согласно Приложения №1 к договору №9 от 01.07.2013г. стоимость охранных услуг в месяц составляет 12001,20 руб. По пункту 5.3 договора оплата услуг производится ежемесячно авансовым платежом до 10 числа текущего месяца на основании выставленного счета. На основании подписанных актов оказания услуг №5641 от 25.10.2013г., №6175 от 25.11.2013г. истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №00002837 от 25.10.2013г. на сумму 12001,20 руб. и №00003369 от 25.11.2013г. на сумму 12001,20 руб., всего 24002,40 руб. 01.07.2013г. сторонами заключен договор №14 на оказание услуг по централизованной охране подразделениями вневедомственной охраны полиции. По условиям договора исполнитель оказывает услуги по централизованной охране объекта с помощью пульта централизованного наблюдения за установленными на объекте средствами охранно-пожарной сигнализации; прием тревожных извещений, сформированных средствами охранно-пожарной сигнализации; экстренный выезд на объект заказчика наряда полиции при поступлении

с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия дополнительного образования детей «Республиканский центр дополнительного образования детей» о взыскании 24 317 рублей 93 копеек, в том числе: 22 448 рублей 11 копеек задолженности по договору на пультовую охрану объекта №1900N00173 от 13 декабря 2012 г. за период с июля по ноябрь 2013 года, 577 рублей 87 копеек – по договору об экстренном выезде наряда полиции №924 от 01 января 2013 г. за июль 2013 года, 1291 рубля 95 копеек – по договору об экстренном выезде наряда полиции от 24 сентября 2013 г. за период с сентября по ноябрь 2013 года, Определением арбитражного суда от 12 декабря 2013 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13 января 2014 г. представить доказательства, на

ответчика от заключения государственного контракта. Между Прокуратурой КБР и Управлением заключен государственный контракт № 10 от 01.02.2015 «Об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции». Предметом данного государственного контракта, в соответствии с п. 1.2. является обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», для обеспечения общественного порядка и пресечению противоправных действий. Кроме того, предметом государственного контракта № 11 от 01.02.2015 «Об оказании услуг централизованной охраны объектов» является обязательства по охране объектов прокуратуры, путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из охраняемых объектов. Согласно приложению № 1 к указанному государственному контракту, объектами, принимаемыми под охрану являются Прокуратура по Терскому району, Прокуратура Чсрекского района и Прокуратура Майского района. Административное здание прокуратуры Лескенского района, расположенного вне зоны действия ПЦО ФГКУ УВО МВД по КБР, охраняется на основании государственного контракта б/н от 01.04.2015,

договор на оказание охранных услуг путем патрулирования периметра международного аэропорта г. Барнаула нарядом полиции с использованием патрульного автомобиля, а также на оказание услуг реагирования путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «тревога». В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в международном аэропорту г. Барнаула была проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы обеспечения авиационной безопасности. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю и ОАО «Авиапредприятие «Алтай» заключен договор № на оказание охранных услуг, в соответствии с пунктами <данные изъяты> которого ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю взяло на себя обязательства по осуществлению охраны границ территории аэропорта путем патрулирования периметра нарядом полиции с использованием патрульного автомобиля, а также по оказанию услуг реагирования путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «тревога». Однако в соответствии с соглашением, заключенным между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю и ОАО «Авиапредприятие «Алтай», договор на оказание