ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эквайринговая комиссия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-191612/18 от 21.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
по акту от 19.4.2018г. оборудование, инструктивные материалы, включая: порядок оплаты услуг при бронировании и проживании в гостинице, порядок оплаты с использованием банковской карты в отсутствие ее держателя, Форму распоряжения держателя на оплату «услуг без предъявления карты, правила обслуживания держателей банковских карт в предприятиях торговли и сервиса (Приложения 2-5 к Договору эквайринга); провел обучение персонала, производил возмещение Ответчику сумм проведенных операций. Согласно данным Отчета по эквайринговым операциям всего за период с 18.04.2018г. по 05.10.2018г. было совершено операций на сумму 5 852 250,00 рублей (без учета комиссии Банка), по которым Банком ИП ФИО1 было произведено возмещение (за вычетом комиссии Банка) на сумму 5 755 687,87 рублей (комиссия Банка составила 96 562,13 рублей). За период с 18.04.2018г. по 05.10.2018г. держателями карт было опротестовано операций на сумму 4 649 000,00 рублей, денежные средства по которым были так же возмещены Банком Ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика и журналом (перечнем) эквайринговых операций ИП
Постановление № А40-191612/18 от 10.06.2019 АС Московского округа
от 19.4.2018 оборудование, инструктивные материалы, включая: порядок оплаты услуг при бронировании и проживании в гостинице, порядок оплаты с использованием банковской карты в отсутствие ее держателя, форму распоряжения держателя на оплату услуг без предъявления карты, правила обслуживания держателей банковских карт в предприятиях торговли и сервиса (приложения 2 - 5 к договору эквайринга); провел обучение персонала, производил возмещение ответчику сумм проведенных операций. Согласно данным отчета по эквайринговым операциям всего за период с 18.04.2018 по 05.10.2018 было совершено операций на сумму 5 852 250 руб. (без учета комиссии Банка), по которым Банком клиенту было произведено возмещение (за вычетом комиссии Банка) на сумму 5 755 687,87 рублей (комиссия Банка составила 96 562,13 рублей). За период с 18.04.2018 по 05.10.2018 держателями карт было опротестовано операций на сумму 4 649 000 руб., денежные средства по которым были также возмещены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика и журналом (перечнем) эквайринговых операций клиента, заявлениями держателей
Постановление № А12-19320/18 от 21.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно приложению №1 к кредитному договору (Условия предоставления и параметры предоставляемого кредита по кредитному договору) погашение кредита и процентов в течение срока кредита, осуществляется ежедневно (при наличии поступлений от эквайринговых операций) в размере платежа (50% от поступлений по эквайринговым операциям (за вычетом комиссий Банка, определенных в договоре эквайринга)). При этом, при снижении оборота (менее 278 000 руб. ежемесячно) Банк вправе установить платеж в размере 100% от поступлений по эквайринговым операциям (том 1 л.д. 75-76). Пунктом 2 Приложения № 1 к кредитному договору были установлены обязательные для выполнения заемщиком дополнительные условия: поддержание ежемесячных эквайринговых оборотов на протяжении всего срока кредита в размере не менее 278 000 руб. Согласно п. 4.2 Приложения № 1к кредитному договору срок
Решение № 2-10903/2015 от 15.02.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
части погашения кредита. Кредитное соглашение не противоречит требованиям, установленным законодательством, поскольку обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита установлена законом, а размер и порядок уплаты процентов установлен кредитным соглашением, ФИО1 добровольно подписал все документы и был ознакомлен со всеми правилами и тарифами банка. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает сам факт задолженности, но не согласен с суммой по следующим основаниям: при снятии наличных денежных средств в банкоматах ПАО «УБРиР» взималась эквайринговая комиссия в размере ***%, при этом сумма комиссии зачислялась банком в сумму основного долга по кредиту, ответчик полагает, что начисление данной комиссии не предусмотрено договором, данная сумма составляет *** руб. Кроме того, ответчик полагает, что начисленная сумма пени в размере *** руб. несоразмерна, просит уменьшить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Истец полагает, что невозможно определить подлинные условия договора, т.к. свой экземпляр договора он не сохранил. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит
Решение № 2-230 от 26.03.2014 Губахинского городского суда (Пермский край)
отчет 0% за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; отчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; отчет о начисленных штрафных санкциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, итого задолженность по договору <данные изъяты> рублей; выпиской по счету Беспятых Е.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальный баланс 0.00; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денег <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ эквайринговая комиссия <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ кредит операция в банке, приход <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денег, операция в банкомате <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ эквайринговая комиссия <данные изъяты>, остаток -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ кредит операция в банке приход <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денег <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ эквайринговая комиссия <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ кредит, операция в банке приход <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ покупка
Решение № 2-788/2016 от 05.09.2016 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
что со счета заемщика банком списывалась комиссия за выдачу наличных денежных средств. Действия Банка по списанию комиссии противоречат положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку выдача наличных денежных средств со счета расчетной (дебетовой) карты не является дополнительной услугой банка, а является неотъемлемой частью исполнения банком принятых на себя обязательств по обслуживанию расчетной (дебетовой) карты, в том числе и при предоставлении кредита на счет карты, при недостаточности средств на счете. Банком незаконно удержана эквайринговая комиссия 9 раз по <данные изъяты> за выдачу наличных денежных средств через банкомат УБРиР всего на сумму <данные изъяты>, а также комиссия за снятие наличных денежных средств с карты через сторонние банкоматы 4 раза по <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>. Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения. Представитель истца по первоначальному