экзамена. 2.9. Лицо, успешно сдавшее экзамен, получает свидетельство установленного ФСФО России образца. 2.10. В случае если экзаменуемый не явился на экзамен по уважительной причине (болезнь, командировка и т.д.), он может быть допущен к сдаче экзамена на следующее заседание Комиссии на основании решения руководителя ФСФО России, с учетом приложенных копий документов, подтверждающих причину неявки на экзамен. 2.11. Допускается однократная пересдача экзамена в течение трех месяцев с даты сдачи экзамена. 3. Экстернат 3.1. Лицо, желающее сдать экзамен экстерном , направляет заявление на имя руководителя ФСФО России (приложение 4). 3.2. Решение о допуске к сдаче экзамена принимается руководителем ФСФО России. 3.3. Решение о допуске к экзамену с указанием даты сдачи экзамена (в случае положительного решения) направляется заявителю. 3.4. Сдача экзамена осуществляется в порядке, установленном п. п. 2.1 - 2.10 настоящего Положения. 3.5. Пересдача экзамена не допускается. Приложение 1 к Положению о порядке проведения экзамена по Типовой программе повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению
типа, а также в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, а также для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся - детей-инвалидов и инвалидов, осваивающих образовательные программы основного общего образования (далее - обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, обучающиеся - дети-инвалиды и инвалиды); 7. ГИА в форме ОГЭ и (или) ГВЭ включает в себя четыре экзамена по следующим учебным предметам: экзамены по русскому языку и математике (далее - обязательные учебные предметы), а также экзамены по выбору обучающегося, экстерна (далее вместе - участники ГИА) по двум учебным предметам из числа учебных предметов: физика, химия, биология, литература, география, история, обществознание, иностранные языки (английский, французский, немецкий и испанский), информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ). Для участников ГИА с ограниченными возможностями здоровья, участников ГИА - детей-инвалидов и инвалидов ГИА по их желанию проводится только по обязательным учебным предметам. 10. Для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся - детей-инвалидов и инвалидов ГИА по отдельным учебным предметам
подлинника или нотариально заверенной копии диплома, подтверждающего наличие высшего образования экономического, юридического или по специальности "антикризисное управление", либо документов, подтверждающих исполнение этим лицом обязанностей арбитражного управляющего. (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.02.2005 N 71) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Регламент работы комиссий и сроки проведения и сдачи повторного теоретического экзамена определяются Федеральной регистрационной службой. (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.02.2005 N 71) (см. текст в предыдущей редакции) Повторная сдача теоретического экзамена лицом, самостоятельно (экстерном ) изучившим единую программу подготовки арбитражных управляющих, допускается после прохождения им полного курса обучения по этой программе. 7. Успешно сдавшим теоретический экзамен считается лицо, ответы которого минимум на 80 процентов вопросов экзаменационного билета комиссия оценила как правильные. 8. При проведении теоретического экзамена ведется протокол, в который заносятся результаты теоретического экзамена и решения, принимаемые комиссией. Протокол оформляется в двух экземплярах и подписывается членами комиссии. Один экземпляр протокола хранится в Федеральной регистрационной службе, другой -
более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637. Копия указанного протокола вручена предпринимателю ФИО1 лично, о чем имеется соответствующая отметка. В объяснениях данных при составлении протокола предприниматель указал, что паспорт маршрута № 70 разработан, но не утвержден Управлением транспорта и связи г. Архангельска, обучение водителей ФИО6 и ФИО7 проведено в полном объеме, они сдали экзамен экстерном . В соответствии с частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех до четырех тысяч рублей. Подведомственность арбитражному суду рассматриваемого заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определена частью 3 статьи 23.1 указанного кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного
переданы списки учащихся автошколы ФИО2, экзамен был назначен на 11.03.2010 года на территории автошколы «Шел», однако в приеме экзамена учащимся автошколы «КАНТ» было отказано в связи с тем, что выданные свидетельства оформлены датой на которую отсутствовала лицензия у автошколы «КАНТ», старшим государственным инспектором экзаменационного отделения межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 1 по Приморскому краю ФИО2 было предложено учащимся забрать документы с автошколы «КАНТ», сдать экзамен экстерном в г.Владивостоке, обратиться в суд с заявлением. Сообщила, что данная информация ей стала известна со слов учащихся автошколы «КАНТ». Пояснила, что ФИО2 присутствовал на экзамене как должностное лицо. Ответчик указал на то, что действовал в рамках своих должностных полномочий, предоставил учащимся автошколы «КАНТ» письменный отказ в допуске к экзамену ввиду оформления свидетельств об обучении в период отсутствия у автошколы лицензии. Пояснил, что межрайонный отдел ГИБДД № 1 входит непосредственно в ГИБДД УВД по Приморскому
Доводы ФИО3 о том, что конкурсный управляющий ФИО1 не имеет экономического и юридического образования и данные обстоятельства являются препятствием к допуску для сдачи теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющего, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены. Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2003 № 308 «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» к сдаче теоретического экзамена допускается лицо, прошедшее полный курс обучения по единой программе подготовки арбитражных управляющих либо изучившее эту программу самостоятельно (экстерном ) и имеющее высшее образование экономическое, юридическое или по специальности «антикризисное управление» либо исполнявшее обязанности арбитражного управляющего не менее одного года в совокупности, за исключением времени исполнения таких обязанностей в отношении отсутствующего должника. Таким образом, в соответствии положениями указанного пункта лица допускаются к сдаче теоретического экзамена при соблюдении одного из трех условий: лицо прошло полный курс обучения по единой программе подготовки арбитражных управляющих; лицо изучило
Доводы ФИО3 о том, что конкурсный управляющий ФИО1 не имеет экономического и юридического образования и данные обстоятельства являются препятствием к допуску для сдачи теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющего, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены. Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2003 № 308 «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» к сдаче теоретического экзамена допускается лицо, прошедшее полный курс обучения по единой программе подготовки арбитражных управляющих либо изучившее эту программу самостоятельно (экстерном ) и имеющее высшее образование экономическое, юридическое или по специальности «антикризисное управление» либо исполнявшее обязанности арбитражного управляющего не менее одного года в совокупности, за исключением времени исполнения таких обязанностей в отношении отсутствующего должника. Таким образом, в соответствии положениями указанного пункта лица допускаются к сдаче теоретического экзамена при соблюдении одного из трех условий: 1) лицо прошло полный курс обучения по единой программе подготовки арбитражных управляющих; 2)
в соответствии с которым к квалификационным требованиям к образованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов является наличие среднего (полного) общего или среднего профессионального образования, которое у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Тисульскому району ФИО1 отсутствует (л.д.32). В судебном заседание при рассмотрении данного дела истец также пояснил, что окончил школу, 8 классов и поступил в колледж, потом ушел в армию. После армии пошел учиться и сдавал экзамены экстерном . После обнаружил пропажу аттестата, обратился в школу и ему выдали аттестат. Обучение проходило 1-2 раза в неделю, ходил в первую и вторую школу. Мама договаривалась и он учился, писал какие-то заявления, ходил в класс и сидел на уроках. Сейчас дубликат аттестата изъяли, сотрудники прокуратуры. Аттестат не думал, что не подлинник. Пояснил, что экзамены экстерном сдавал – поэтапно или в конце года. Принимали экзамены 1-2 учителя. В 1998г. обратился в школу по поводу дубликата
представитель по доверенности ФИО3 с иском не согласны, представили письменный отзыв. Пояснили, что ФИО1 является студенткой. не отчислена из академии, продолжает учиться. ФИО1 была вызвана на сессию справкой-вызовом, имеется факт успешной сдачи сессии. При таких обстоятельствах отпуск должен быть оплачен. Допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил: Н.: Приходится ответчице матерью. Пояснила, что ФИО1 закончила школу экстерном 15 лет назад. Потом поступила на заочное обучение в институт. Сдала 2 сессии, закончила первый курс. Дочь сдавала экзамены экстерном , аттестат ей показывала, он действительный. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на ПК «ВМК» в качестве . Согласно справке-вызову №. выданной по месту требования студенту 1 курса, обучающему по заочной форме ФИО1 был предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 21 день. Данный факт подтверждается
производство по делу прекратить, поскольку он обучался вождению на «транспортном средстве» своего отца на специальной закрытой площадке и в силу раздела 21 Правил дорожного движения «Учебная езда» не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Кроме того пояснил, что с ХХ ХХ 20ХХ года он поступил в автошколу для обучения вождению. Ему были необходимы навыки вождения «транспортным средством» для того чтобы сдать экзамены экстерном . Для этого ХХ ХХ 20ХХ года он вместе с отцом приехал на площадку у п.Я. П., где управлял «транспортным средством» отца. Представитель ОГИБДД ОВД Череповецкого района по доверенности М., считает вынесенное постановление законным, доводы жалобы ФИО1 не обоснованными. «Транспортное средство», которым управлял ФИО1, не был оборудован и предназначен для обучения вождению, обучение производилось в отсутствие обучающего, имеющего такое специальное право. Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему: Правонарушение,
29.07.1984 был уволен в связи с выездом на учебу, данные сведения были установлены из фонда-6 опись-2 (л.д.40). Аналогичные сведения содержатся в архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и в справки уточняющей особый характер работы и условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о работе ФИО1 полный рабочий день в , которая дает право на льготное пенсионное обеспечение По Списку № 1 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Согласно свидетельства № ФИО1 сдал экзамены экстерном по профессии (так в документе), решением квалификационной комиссии от 03.11.1981 ему был установлен . Согласно свидетельства решением квалификационной комиссии от 17.08.1982 ФИО1 был установлен (л.д.36). Согласно диплома № ФИО1 с 1979 по 1983 гг. обучался в , ему присвоена квалификация - (л.д.38-39). Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с соблюдением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 в период с 15.10.1981 по
