за земельный участок 2 - в размере 12 000 руб. в месяц. В рамках проектов договоров также определено, что обеспечительный платеж равен сумме постоянной арендной платы за один календарный месяц. На основании указанных договоров ФИО1 выставлены счета на оплату от 14.02.2020 № 12, 13, которые оплачены им 14.02.2020. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 договорных обязательств, ФИО2 направил претензию от 22.09.2020 с требованием уплатить задолженность, а также заключить договор № 021-2019/АЗ и направить второй подписанный экземпляр по адресу ФИО2 до 30.09.2020. Неисполнение требований, изложенных в названной претензии, послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 438, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил иск в полном объеме. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения.
действия договора. Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец представил допустимые и достоверные (с учетом отказа ответчика от заявления о фальсификации доказательств) доказательства наличия у общества «АРБАЙТ МЦ» исключительных прав на программу для ЭВМ на русском языке «Компьютерная обучающая программа, версия 1». Возражения ответчика мотивированы тем, что в 2006-2007 годах по договору от 05.07.2006 № 82, заключенному с истцом, последний разработал программное обеспечение для компьютерных обучающих программ на французском языке и передал соответствующий экземпляр ПО для КОП на французском языке ответчику. Между тем условиями данного договора не предусмотрена передача исключительных авторских прав на результаты выполнения работ. На основании статьи 30 и 31 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», подлежащего применению к спорным правоотношениям, имущественные права могут передаваться только по авторскому договору. Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Все права на
воздушных линий, отведенная для размещения волоконно-оптических линий связи. Перечень опор воздушных линий с указанием размещаемого оборудования содержится в приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора и приложением № 4 к нему размер ежемесячной платы составляет 67 915 рублей 51 копейку (с учетом 18% НДС). Исполнитель направляет заказчику акты выполненных работ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик в течение 3 рабочих дней после получения акта направляет исполнителю подписанный экземпляр по почте. В случае неполучения исполнителем акта выполненных работ в течение 10 дней после его выставления акт выполненных работ считается согласованным заказчиком (пункты 3.2 и 3.3 договора). В силу пункта 3.4 договора оплата за пользование установочными местами начисляется и подлежит уплате с даты подписания акта приема-передачи. По акту приема-передачи от 20.11.2013 общество передало предпринимателю 197 установочных мест. Акт подписан сторонами без замечаний. Наличие задолженности по договору в размере 364 481 рубля 52 копеек явилось основанием
находилось 83 экземпляра ДВД - дисков на сумму 8 300 рублей (реестр указан ниже по тексту), на которых в нарушение п.п.11,90,91 Правил продажи отсутствовала необходимая и достоверная информация для потребителей. Реестр ДВД - дисков: «Самое лучшее и новое на одном диске» 8 в 1 (восемь фильмов на 1 диске: «Сорокалетний девственник», «Деньги на двоих» и др.), изготовитель не установлен, местонахождение изготовителя не установлено, необходимая и предусмотренная информация о фильмах отсутствует, индивидуальная упаковка отсутствует, 1 экземпляр по цене 100 рублей; «Сегодня в кино №7» 10 в 1 (десять фильмов на 1 диске: «Выкрутасы», «Телохранитель» и др.), изготовитель ООО «Мастер - видео», лицензия МПТР России ВАФ №77-285 на упаковке (указание номера лицензии отсутствует на внутреннем кольце диска), необходимая и предусмотренная информация о фильмах отсутствует, индивидуальная упаковка отсутствует, 1 экземпляр по цене 100 рублей; «Сборник суперновинок 16», самые последние хиты 9 в 1 (девять фильмов на 1 диске: «Клип», Кактус» и др.), изготовитель
инструкции по эксплуатации многоквартирного дома (далее – Положение). Согласно пунктам 2 и 9 Положения инструкция является технической документацией на многоквартирный дом, должна быть разработана и изготовлена не позднее даты получения застройщиком разрешения на введение объекта в эксплуатацию. Пунктом 11 Положения предусмотрено, что застройщик передает первый экземпляр инструкции - товариществу собственников жилья, созданному в соответствии со статьей 139 Жилищного кодекса Российской Федерации лицами, которым будет принадлежать право собственности на помещения в строящемся многоквартирном доме; второй экземпляр - по требованию первого обратившегося лица, являющегося собственником жилого помещения в многоквартирном доме (в случае если товарищество не создано); третий экземпляр - в муниципальный архив, созданный органом местного самоуправления муниципального района или городского округа, на территории которого расположен многоквартирный дом. Пунктом 31 Положения установлено, что принятые на хранение застройщиком первый и (или) второй экземпляры инструкции подлежат хранению застройщиком в течение трех лет с даты получения им разрешения на введение объекта (многоквартирного дома) в эксплуатацию. Из дела
решения №, изъятые в финансовом отделе, в кадровой службе администрации, экземпляр первоначального проекта решения № распечатаны не с одного оригинального файла текстового редактора компьютера, с которого производилась распечатка бланков приложений № в оригинале решения <адрес> Совета, в экземпляре решения №, изъятых в прокуратуре района, ГУ «Отдел социальной защиты населения», <адрес> Совете (т.2 л.д.90-105), а также не учел, что первоначальный проект решения №, изъятый у М.В.Г., был ему передан Б.Л.А. (Т.2 л.д.34-53), и именно этот экземпляр по экспертизе совпадает с незаконными вариантами решений, изъятыми в администрации района, а копии решения, идентичные изъятым в Совете находились в организациях, в которые отсутствует доступ Б.Л.А., а отличные от них находились в тех структурных подразделениях, в которые доступ Б.Л.А. возможен. По мнению государственного обвинителя не учтены судом и следующие обстоятельства: - первоначальный проект решения №3-156, изъятый у М.В.Г., был ему передан Б.Л.А. (Т.2 л.д.34-53), иименно этот экземпляр по экспертизе совпадает с незаконными вариантами решений, изъятых
в спорную квартиру и проживании в ней, но возражает против его нахождения в жилом помещении в ее отсутствие, поскольку это может напугать малолетних детей ответчицы, и при этом ссылается на факт злоупотребления спиртными напитками истцом и наличие у него антисанитарных привычек. Апеллянт считает завышенной сумму расходов на оплату услуг представителя, взысканную судом, и возражает против взыскания расходов на получение истцом дубликата договора дарения у нотариуса, указывая на то, что истец утратил имевшийся у него экземпляр по собственной вине. В судебном заседании апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения жалобы. Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом. Ходатайство ответчицы об отложении судебного заседания было отклонено как необоснованное. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, приходит к следующим выводам. В части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано, что собственник жилого помещения
