товаров (организации перевозки) только в границах территории Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется по ставке 18 процентов. Аналогичный правовой подход был применен Верховным Судом Российской Федерации в определении N 307-КГ18-1802 от 27.04.2018 по делу N А44-9467/2016 по заявлению ООО "Стройтранс", рассмотренному в пользу налогового органа. Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 N 308-КГ17-20263 по делу N А53-30316/2016 (ООО "Торговый дом " Эльдако Юг " против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области). 8. Основанием для применения инвесторами налоговых вычетов в отношении объектов, переданных им по окончании строительства, являются счета-фактуры, выставляемые не только подрядными организациями, но и перевыставляемые застройщиками в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании инвестиционного контракта и дополнительного соглашения между субъектами инвестиционной деятельности заключены договоры о долевом строительстве жилого дома, согласно которым застройщик обязуется своими силами и
РАСПОРЯЖЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА ОТ 15 НОЯБРЯ 2010 Г. N АД-323-Р 1. Пункт 8. изложить в следующей редакции: 8. Перечень операторов морских терминалов, а также услуг, оказание которых осуществляется операторами морских терминалов: 1. ООО "Ростовский зерновой терминал". 2. ООО "Ростовский морской мультимодальный порт". 3. ООО "Донской порт". 4. ОАО "Ростовский порт". 5. ФГУ "Подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте". Филиал "Подводречстрой-2". 6. ООО ПКФ "Братья". 7. ООО "Порт Эльдако". 8. ЗАО "Юг Руси". 9. АО "Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты". 10. ОАО "Моряк". 11. ООО "Витерра РКХП". 12. - АО РСЗ "Прибой", - ООО "Порт "Прибой", - ООО "Порт Прибой", - ООО "Портовый терминал "Прибой", - ООО "СК "БАРК". 13. ООО "Судоверфь Дон-Кассенс Аксай". 14. ЗАО "РИФ". 15. ООО "Ростовское судоходное товарищество". 16. ОАО ССРЗ "Мидель". 17. ООО "ВнешТоргПорт". 18. ООО "Росмортранс-Терминал". 19. ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов", филиал "Ростовский". 20. ООО "КТК ПОРТ". 21.
15 НОЯБРЯ 2010 Г. N АД-323-Р 1. Пункты 5.9., 8. изложить в следующей редакции: 5.9. Площадь открытых складов (тыс. м2): 262,83 8. Перечень операторов морских терминалов, а также услуг, оказание которых осуществляется операторами морских терминалов: 1. ООО "Ростовский зерновой терминал". 2. ООО "Ростовский морской мультимодальный порт". 3. ООО "Донской порт". 4. ОАО "Ростовский порт". 5. ФГУ "Подводнотехнических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте". Филиал "Подводречстрой-2". 6. ООО ПКФ "Братья". 7. ООО "Порт Эльдако". 8. ЗАО "Юг Руси". 9. АО "Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты". 10. ОАО "Моряк". 11. ООО "Ростовский комбинат хлебопродуктов". 12. - АО РСЗ "Прибой", - ООО "Порт "Прибой", - ООО "Порт Прибой", - ООО "Портовый терминал "Прибой", - ООО "СК "БАРК". 13. ООО "Судоверфь Доп-Кассенс Аксай". 14. ЗАО "РИФ". 15. ООО "Ростовское судоходное товарищество". 16. ОАО ССРЗ "Мидель". 17. ООО "ВнешТоргПорт". 18. ООО "Росмортранс-Терминал". 19. ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов", филиал "Ростовский". 20. ООО "КТК ПОРТ".
- ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.06.2020, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» (далее - ООО «ФЭСТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 16.03.2020 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании сделки с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (на сумму 589 448, 27 руб.), ООО «Торговый Дом « Эльдако Юг » (на сумму 379 750 руб.), ЗАО «Дробмаш» (на сумму 1 838 575,18 руб.), ООО «ЛокомотивРемСервис» (на сумму 500 000 руб.), АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» (далее - АО «НИИАС») (на сумму 9 794 руб.); применении последствий недействительности. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2020 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «ФЭСТ» ФИО3 о признании недействительными сделок с ООО Торговый дом «Эльдако Юг», ООО «ЛокомотивРемСервис», ПАО «Газпром
решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд неправомерно посчитал доказанным факт наличия в условиях договора встречного исполнения как условия для осуществления оплаты по договору, сославшись на пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом не дана правовая оценка природе возникших у истца убытков и обстоятельств их возникновения. Из представленного истцом в материалы дела договора с ООО « Эльдако Юг » от 06.08.2015 с учетом дополнительного соглашения от 10.08.2015 следует, что стоимость перевозки в пределах территории исполнителя составляет 100 руб., в связи с чем, заявитель отмечает, что несение истцом расходов по указанному договору в сумме 100 800 руб. является безосновательным. Истцу было известно о нахождении судна на рейде порта и о его готовности к рейсу. Представленные платежные поручения от 12.08., 18.08., 19.08. доказывают систематичность нарушения сроков по оплате истцом и оправдывают отказ ответчика от
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело №А53-30316/2016 28 сентября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании, проведенном с применением видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом " Эльдако Юг "» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2017), от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 30.01.2017), ФИО3 (доверенность от 23.08.2017), ФИО4 (доверенность от 27.01.2017), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 (судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А53-30316/2016, установил
абзаца 2 решения фразу «Сделка ООО «Волга-Трейд» с ООО «Алекс» по перевозке груза является ничтожной, ООО «Автомат-Электро» не имеет отношения к этой сделке» заменить фразой «Сделка ООО «Автомат электро» с ООО «Алекс» по перевозке груза является ничтожной»; - на странице 3 абзаца 5 решения суда фразу «В целях исполнения обязательств по заключенным договорам ООО «Волга-Трейд» как грузотправитель и ООО «Автомат-Электро» как перевозчик заключили договор перевозки груза из <адрес>, <адрес>, <адрес> грузополучателю ООО ТД « Эльдако юг » заменить фразой «Письменного договора перевозки и/или экспедирования груза между ООО «Волга-Трейд» и ООО «Автомат Электро не заключалось»; - на странице 3 абзаца 2 решения суда во фразе «ООО «ЭкоТехноМенеджмент» предоставило письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором пояснило, что 19.10.2018 года груз по доверенности от ООО «Волга-Трейд» получил ФИО1, при этом при получении груза он поставил свои подписи в доверенности и других сопроводительных документах на груз» изменить дату на «19.09.2018 года»; -
«Волга-Трейд» был заключен договор поставки №, предметом которого явилась поставка лома четных металлов (банка) в количестве 20 тонн с учетом процента засора 5%, цена договора 5000 рублей за тонну, общая сумма составила 95000 рублей. 19 сентября 2018 года между ООО «Волга-Трейд» и ООО «Лом Сервис» заключен договор поставки №, по условиям которого предметом поставки явился лом и отходы черных металлов по цене 11000 рублей за тонну, при этом грузополучателем является ООО Торговый дом « Эльдако Юг ». 19 сентября 2018 года ООО «Волга-Трейд» на имя водителя ФИО1 была выдана доверенность на получение от ООО «ЭкоТехноМенеджмент» лома черных металлов (банка) в объеме 20,5 тонн. Также 19 сентября 2018 года ООО «Волга-Трейд» была оформлена транспортная накладная, в соответствии с которой грузоотправитель ООО «Волга-Трейд» направило в адрес грузополучателя ООО ТД «Эльдако Юг» лом черных металлов (банка), прием груза должен быть осуществлен по адресу: <адрес>, сдача груза по адресу: <адрес>, корп. Б. Согласно товарной
