│ │ │Ковры резиновые │все │- │- │- │1 раз │ │диэлектрические │напряжения│ │ │ │в 6 мес. │ │ │ │ │ │ │(осмотр) │ └─────────────────┴──────────┴──────────────┴──────────┴────────┴─────────┘ Электрозащитные средства (кроме диэлектрических ковров, штанг изолирующих, штанг заземляющих) при получении для эксплуатации от заводов-изготовителей или со склада, должны быть проверены по нормам эксплуатационных электрических испытаний. Внеочередные испытания средств защиты (после ремонта, замены каких-либо деталей, при наличии признаков неисправности) должны проводиться по нормам эксплуатационных электрических испытаний. 6. Электрические испытания следует проводить переменным током промышленной частоты, как правило, при температуре 25 +/- 15 °C. Скорость повышения напряжения до 1/3 испытательного напряжения может быть произвольной (напряжение, равное указанному, может быть приложено толчком), дальнейшее повышение напряжения должно быть плавным и быстрым, но позволяющим считывать показания измерительного прибора при напряжении более 3/4 испытательного. После достижения нормированного значения и выдержки при этом значении в течение нормированного времени напряжение должно быть плавно и быстро снижено до нуля или до
Спецодежду и спецобувь дефектоскопист не должен снимать в течение всего рабочего времени. Закрепленные за ним СИЗ должны быть подобраны по размеру и росту. Длинные волосы должны быть убраны под головной убор или собраны в прическу без свисающих прядей. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 2.2. Перед каждым применением СИЗ дефектоскопист должен проверить их исправность, отсутствие внешних повреждений и загрязнений. У диэлектрических перчаток необходимо дополнительно проверить по штампу дату испытания. Электрические испытания перчаток проводят 1 раз в 6 месяцев. Не допускается пользоваться средствами защиты с истекшим сроком годности. Диэлектрические перчатки не должны иметь трещин, пузырей и других дефектов. Перед применением диэлектрических перчаток следует проверить наличие проколов путем скручивания их в сторону пальцев. Диэлектрический резиновый ковер с обнаруженными на нем механическими повреждениями должен быть изъят из эксплуатации и заменен новым. 2.3. Дефектоскопист должен осмотреть стенды - кантователи для закрепления и поворота крупногабаритных деталей локомотивов и вагонов, а
проведения приведены в Приложениях 6 и 7. 1.5.3. Испытания проводятся по утвержденным методикам (инструкциям). Механические испытания проводят перед электрическими. 1.5.4. Все испытания средств защиты должны проводиться специально обученными и аттестованными работниками. 1.5.5. Каждое средство защиты перед испытанием должно быть тщательно осмотрено с целью проверки наличия маркировки изготовителя, номера, комплектности, отсутствия механических повреждений, состояния изоляционных поверхностей (для изолирующих средств защиты). При несоответствии средства защиты требованиям настоящей Инструкции испытания не проводят до устранения выявленных недостатков. 1.5.6. Электрические испытания следует проводить переменным током промышленной частоты, как правило, при температуре плюс (25 +/- 15) °C. Электрические испытания изолирующих штанг, указателей напряжения, указателей напряжения для проверки совпадения фаз, изолирующих и электроизмерительных клещей следует начинать с проверки электрической прочности изоляции. Скорость подъема напряжения до 1/3 испытательного может быть произвольной (напряжение, равное указанному, может быть приложено толчком), дальнейшее повышение напряжения должно быть плавным и быстрым, но позволяющим при напряжении более 3/4 испытательного считывать показания измерительного прибора. После
ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ИСПЫТАНИЙ (ИЗМЕРЕНИЙ) - ЭЛЕКТРОЛАБОРАТОРИЙ Инструкция о порядке допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) - электролабораторий разработана в соответствии с п. 7 Положения о государственном энергетическом надзоре в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.98 N 938. Инструкция определяет порядок допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) - электролабораторий организаций любой формы собственности и ведомственной принадлежности в Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, организующих и выполняющих электрические испытания и измерения в процессе производства, монтажа, наладки, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и ремонта электрооборудования, электроустановок и средств защиты, используемых в электроустановках. В настоящей Инструкции используются следующие понятия: электролаборатория - стационарная или передвижная станция, стенд, установка, предназначенная для производства испытаний (измерений), оснащенная соответствующим испытательным (измерительным) оборудованием, средствами измерений и защиты, имеющая необходимых специалистов (не менее двух), допущенных к испытаниям (измерениям) и имеющих право оформления протоколов. Переносное испытательное оборудование или средства измерений приравниваются к передвижной электролаборатории.
и шестой - девятый статьи 4 ГОСТ IEC 60811-202-2015 Кабели электрические и волоконно-оптические. Методы испытаний неметаллических материалов. Часть 202. Общие испытания. Измерение толщины неметаллической оболочки 539 абзацы первый и шестой - девятый статьи 4 ГОСТ IEC 60811-203-2015 Кабели электрические и волоконно-оптические. Методы испытаний неметаллических материалов. Часть 203. Общие испытания. Измерение наружных размеров 540 абзацы первый и шестой - девятый статьи 4 ГОСТ IEC 60811-301-2015 Кабели электрические и волоконно-оптические. Методы испытаний неметаллических материалов. Часть 301. Электрические испытания . Измерение диэлектрической проницаемости компаундов наполнителей при 23 °C 541 абзацы первый и шестой - девятый статьи 4 ГОСТ IEC 60811-302-2015 Кабели электрические и волоконно-оптические. Методы испытаний неметаллических материалов. Часть 302. Электрические испытания. Измерение удельного электрического сопротивления компаундов наполнителей постоянному току при 23 °C и 100 °C 542 абзацы первый и шестой - девятый статьи 4 ГОСТ IEC 60811-401-2015 Кабели электрические и волоконно-оптические. Методы испытаний неметаллических материалов. Часть 401. Разные испытания. Методы теплового старения.
учреждение от предусмотренных действующим законодательством последствий, судами не установлено, иного ответчик не доказал. Изложенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводом судебных инстанций о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова
полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и указали на то, что качество электрической энергии ухудшается в распределительных сетях заявителя. Кроме того, общество осуществляет передачу электрической энергии потребителям, в том числе в коттеджный поселок «Европа-2», без сертификата соответствия на электрическую энергию. Указанные нарушения, как указали суды, были зафиксированы в акте от 12.04.2019 № 11/В, подтверждены надлежащими доказательствами (в том числе, протоколами испытаний электрической энергии с приложением результатов измерений показателей качества электрической энергии, экспертными заключениями от 08.04.2019 №№ 1 и № 2), обществом документально не опровергнуты. Ссылка заявителя на несоответствие прилагаемых к акту проверки экспертных заключений требованиям статьи 86 Кодекса и статьям 2, 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
ВРУ дома № 6 по ул. Кавказская в г. Саратове. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению имуществом города Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – Общество), закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, на Комитет по ЖКХ возложена обязанность провести восстановительные работы кабельной линии (II сш РУ-0,4 кВ ТП-783), устранить повреждения на участке скрытой прокладки в грунте, произвести измерительные работы повышенным напряжением (испытания ), подключить концы кабельных линий на подстанции и в ВРУ дома N 6 по ул. Кавказская в г. Саратове. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2021, на Комитет возложена обязанность провести восстановительные
об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2017 между сторонами был заключен договор подряда № 18/12-С (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Подрядчик принял на себя обязательство произвести собственными или привлеченными силами следующие работы: - монтаж сетей освещения, установка и подключение светильников; - монтаж сетей электроснабжения и подключение силового оборудования; - монтаж наружных и внутренних сетей молниезащиты и заземления; - электрические испытания сетей и электрооборудования; на Объекте: Здание (Лит.А) - школа, площадь 2864,5 м², инвентарный номер 0005864, кадастровый номер 63:09:0301170:888, расположенном по адресу: 445003, РФ, <...> (далее – Объект), включая пуско-наладочные работы, индивидуальные испытания и комплексное опробование смонтированного оборудования и инжинерных систем, в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Проджэкт Мейкерс: - Молниезащита и заземление (проект 312/17-1-4-ИР-ЭГ); - Электрическое освещение (внутреннее) на отм. 0,000 (проект 312/17-1-1-ИР-ЭО); - Электрическое освещение (внутреннее) на отм. + 3,320 (проект 312/17-1-2-ИР-ЭО);
Также подрядчиком запрашивались протоколы испытаний трансформатора за 2018, 2017, 2016 года, протоколы испытания масла, протоколы на хромато графический анализ масла за 2018, 2017, 2016 года, учетно - контрольные карты на трансформатор, заводскую документацию. Истцом письмами от 10.08.2018 № 04-01-24/4471, от 27.09.2018 № 04-01-24/5470, от 31.10.2018 №04-01-24/6244 в адрес ответчика были направлены все запрашиваемые документы. Кроме того, подрядчик запрашивал протоколы испытаний за 2017, 2018 года и протоколы анализа масла за 2017, 2018 года. Между тем, электрические испытания проводились в 2015 году, в октябре 2018 года совместно с подрядчиком был проведен контрольный замер перед ремонтом, данные которые полностью совпадали с данными 2015 года. В соответствии с п. 6.20.4 М РД 34.45.-51.300-97 «Объем и нормы испытаний электрооборудования» силовые трансформаторы, автотрансформаторы и масляные реакторы указано, что у трансформаторов напряжением до 35 кВ включительно масло испытывается по требованиям п. 1 табл. 25.4 в течение первого месяца эксплуатации - 3 раза в первой половине и 2
или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2017 между сторонами был заключен Договор подряда № 18/12-С (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором Подрядчик принял на себя обязательство произвести собственными или привлеченными силами следующие работы: - монтаж сетей освещения, установка и подключение светильников; - монтаж сетей электроснабжения и подключение силового оборудования; - монтаж наружных и внутренних сетей молниезащиты и заземления; - электрические испытания сетей и электрооборудования; на Объекте: Здание (Лит.А) - школа, площадь 2 864,5 м2, инвентарный номер 0005864, кадастровый номер 63:09:0301170:888, расположенном по адресу: 445003, РФ, <...> (здесь и далее по тексту - Объект), включая пуско-наладочные работы, индивидуальные испытания и комплексное опробование смонтированного оборудования и инжинерных систем, в соответсвтии с проектной документацией, разработанной ООО «Проджэкт Мейкерс: - Молниезащита и заземление (проект 312/17-1-4-ИР-ЭГ); - Электрическое освещение (внутреннее) на отм. 0,000 (проект 312/17-1-1-ИР-ЭО); - Электрическое освещение (внутреннее) на
технологическому и атомному надзору от 15 октября 2004 г. N 147. с целью упорядочения организации деятельности электроиспытательных и измерительных станций (стендов, лабораторий), повышения требований к квалификации обслуживающего персонала разработаны «Методические рекомендации о порядке допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) – электролабораторий». Данные рекомендации определяют порядок допуска в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) - электролабораторий организаций любой формы собственности и ведомственной принадлежности в Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, организующих и выполняющих электрические испытания и измерения в процессе производства, монтажа, наладки, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и ремонта электрооборудования, электроустановок и средств защиты, используемых в электроустановках. В соответствии с пунктом 2 Методических рекомендаций допуск в эксплуатацию электроустановок для производства испытаний (измерений) - электролабораторий производится на основании акта комиссии, назначаемой территориальным Управлением Ростехнадзора РФ, по результатам проведения их осмотра и оформляется путем регистрации электролабораторий в "Журнале регистрации допуска в эксплуатацию электролабораторий" с выдачей свидетельства о регистрации. В каждом территориальном Управлении
обоснованность обжалуемых судебных актов, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Ямата» (заказчик) и АО «Трест СЗМА» (подрядчик) подписан договор в редакции дополнительных соглашений от 20.05.2019, от 20.08.2019, от 22.01.2020, по условиям которого подрядчик выполняет комплекс электромонтажных работ и КИПтА работ, допроектирование вторичных кабельных трасс, трасс воздуха, импульсных линий КИПиА и питания светильников, разработка ППРк, ППР и технологических карт, выполнение проверки и калибровки оборудований, электрические испытания электро-технической лабораторией, внутренние электро- монтажные работы зданий (освещение, розетки, выключатели и т. д.), работу по электромонтажу и КИПиА системы ОВКД, предпусковые наладочные работы (гидравлические, пневматические и электрические) в соответствии с рабочими чертежами и приложениями № 8 – 9, выполнение консервации (сохранность) строительных материалов и оборудования до и после монтажа и до момента сдачи заказчику, выполнение геодезической съемки, подготовка исполнительной документации по выполненным видам работ и сдача заказчику в чистовом варианте, согласованным с владельцем, предоставление
Положения № 224 и в соответствии с пунктом 39.1 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года №328н. Как указано в пункте 3, Порядок № 113 определяет последовательность действий и перечень необходимой документации при регистрации Крымтехнадзором электроустановок для производства испытаний (измерений) – электротехнических лабораторий организаций любой формы собственности и ведомственной принадлежности в Республике Крым, а также индивидуальных предпринимателей, организующих и выполняющих электрические испытания и измерения в процессе производства, монтажа, наладки, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и ремонта электрооборудования, электроустановок и средств защиты, используемых в электроустановках на территории Республики Крым. Оспариваемый нормативный правовой акт опубликован в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на официальном портале Правительства Республики Крым в разделе Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым 28 июля 2015 г. (https://set.rk.gov.ru/ru/document/show/226); зарегистрирован 3 августа 2015 г. в реестре нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации под номером RU
Брянский областной суд, ФИО1 ссылается на то, что главные понизительные подстанции и трансформаторные подстанции не входят ни в состав основной производственной площадки, ни в состав производственной площадки (филиал), являются объектами электросетевого хозяйства, а потому в соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» не относятся к опасным производственным объектам. Указывает на наличие возможности проведения электрических испытаний во взрывоопасных зонах не взрывозащищенными приборами. Считает, что электрические испытания не относятся к огневым работам. Ссылается на то, что оформление письменного разрешения на огневые работы не входит в его обязанности. В связи с этим просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда. В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
