сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по устранению неисправности спорных линий электропередач. Доводы заявителя жалобы, не оспаривающего необходимость ремонта КВЛ, сводятся к обоснованию их принадлежности иному лицу, ввиду чего не могут быль приняты во внимание как связанные с фактическими обстоятельствами спора,
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления департамент привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение пунктов 5.7.1, 5.7.5, 5.7.16 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, пунктов 2.3.7, 2.3.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, что выразилось в непроведении капитального ремонта в отношении имущества (энергообъектов). Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо– и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и
01/1600-Д0112/16. При этом ПАО «Газпром» потребителем электрической энергии не является; расходы на содержание, эксплуатацию данных объектов несет ООО «Газпром энерго», что подтверждается документально. Между ООО «Газпром энерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Уфа», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» и иными организациями заключены договоры оказания услуг по оперативному обслуживанию электроустановок для производства переключений, пусков и остановов по команде диспетчера ООО «Газпром энерго», поскольку в соответствии с пунктом 6.1.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 г. № 229 (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации), на каждом энергообъекте (электростанции, электрической сети, тепловой сети и подстанциях с постоянным обслуживающим персоналом) должно быть организовано круглосуточное оперативно-диспетчерское управление, задачами которого являются: ведение требуемого режима работы; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ. Вместе с тем, предметом
1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, суды первой и кассационной инстанций исходили из недоказанности факта непригодности приборов учета и отсутствия оснований для применения пункта 188 Основных положений. Установив, что оборудование ответчика в спорный период времени находилось в рабочем состоянии, фиксировало объем переданной электроэнергии, суды пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения компании за счет общества, в связи с чем исковые требования оставили без удовлетворения. Рассмотрев доводы заявителя
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК»), общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест». Решением суда от 06.06.2023 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Оспаривая выводы суда о наличии оснований для взыскания убытков, ответчик в жалобе указывает на неприменимость в отношении него положений Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей в РФ, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, как отраслевых норм, регулирующих деятельность специальных субъектов, к которым он не относится. Считает, что кабельная линия АО «ЕЭСК» была повреждена по причине грубой неосторожности самого правообладателя кабельной линии и ненадлежащего исполнения обязанностей сетевой организации по установлению охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, в результате чего, страхователь самостоятельно несет риск повреждения своего имущества. Ответчик приходит к выводу о том, что кабельная линия была бы повреждена в любом случае,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 января 2015 года №Ф03-6002/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года. Арбитражный суд Дальневосточного округав составе: Председательствующего судьи: Трофимовой О.Н. Судей: Мильчиной И.А., Панченко И.С. при участии: от заявителя: ЗАО «По наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электрических станций и сетей «Дальтехэнерго» - ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2014 б/н; от МО «Южно-Курильский городской округ» в лице администрации МО «Южно-Курильский городской округ» - ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2014 №03-4775/14-0; от третьих лиц: ООО «Велес-Строй», финансового управления администрации Южно-Курильского городского округа - представители не явились; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» на решение от 03.06.2014, постановление
2016 года Управления Алтайского края по промышленности и энергетике об утверждении нормативов создания запасов топлива на ТЭЦ общий нормативный запас на 01 августа 2017 года уголь - 3,870 тыс. тонн; мазут - 0,024 тыс. тонн. В представленной справке о наличии топлива на ТЭЦ ООО «ИДК», указано, что остаток топлива составляет: на 28 августа 2017 года: уголь - 3.463 тыс. тонн; мазут - 0,022 тыс. тонн.; 3. В нарушение п. 1.6.20. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России 19 июня 2003 года № 229, зарегистрированных в Минюсте РФ 20 июня 2003 года не в полном объеме обеспечен запас запасных частей, материалов, узлов и оборудования для выполнения аварийно-восстановительных работ; 4. В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 331 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»
2016 года Управления Алтайского края по промышленности и энергетике об утверждении нормативов создания запасов топлива на ТЭЦ общий нормативный запас на 01 августа 2017 года уголь - 3,870 тыс. тонн; мазут - 0,024 тыс. тонн. В представленной справке о наличии топлива на ТЭЦ ООО «ИДК», указано, что остаток топлива составляет: на 28 августа 2017 года: уголь - 3.463 тыс. тонн; мазут - 0,022 тыс. тонн.; 3. В нарушение п. 1.6.20. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Минэнерго России 19 июня 2003 года № 229, зарегистрированных в Минюсте РФ 20 июня 2003 года, не в полном объеме обеспечен запас запасных частей, материалов, узлов и оборудования для выполнения аварийно-восстановительных работ; 4. В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 331 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»
