по замене электросчетчиков с установкой трансформаторов тока и системы передачи данных по сети Интернет. Управлением установлено и подтверждено материалами дела, что 30.01.2020 предпринимателю ФИО3 от старшего инженера ООО «СКМ» по ремонту и эксплуатации магазинов «ПЯТЕРОЧКА» ФИО4 перенаправлено письмо, полученное директором ООО «СКМ» ФИО5 29.01.2020 от предпринимателя ФИО1 с электронного адреса laboratoria35@yandex.ru. В указанном письме содержалась информация следующего содержания: «ФИО6, появилась свежая информация по предпринимателю ФИО3 Просим Вас в таком важном вопросе, как проверка электробезопасности на предприятии , отдавать предпочтение надежным поставщикам, с незапятнанной репутацией и актуальными разрешительными документами, чтобы не объясняться о нецелевом расходовании бюджетных средств и коррупционной составляющей в соответствующих органах…. Не подтверждает квалификацию более 3х лет, не проверяет электроинструмент, фальсифицирует документы и т. п.». К указанному письму предпринимателя ФИО1 приложены обращения и заявления предпринимателя ФИО1 в правоохранительные, контрольно-надзорные органы о якобы незаконной и недобросовестной деятельности предпринимателя ФИО3, а также ряд ответов на обращения от указанных органов. Также
1 000 вольт в 2019 году, работы по замене электросчетчиков с установкой трансформаторов тока и системы передачи данных по сети Интернет. - предпринимателю ФИО2 от старшего инженера ООО «СКМ» по ремонту и эксплуатации магазинов «ПЯТЕРОЧКА» ФИО4 30.01.2020 перенаправлено письмо, полученное директором ООО «СКМ» ФИО3 29.01.2020 от предпринимателя ФИО1 с электронного адреса laboratoria35@yandex.ru., в котором содержалась информация следующего содержания: «ФИО5, появилась свежая информация по предпринимателю ФИО2 Просим Вас в таком важном вопросе, как проверка электробезопасности на предприятии , отдавать предпочтение надежным поставщикам, с незапятнанной репутацией и актуальными разрешительными документами, чтобы не объясняться о нецелевом расходовании бюджетных средств и коррупционной составляющей в соответствующих органах.... Не подтверждает квалификацию более 3х лет, не проверяет электроинструмент, фальсифицирует документы и т.п.». - к указанному письму предпринимателя ФИО1 прилагались обращения и заявления предпринимателя ФИО1 в правоохранительные, контрольно-надзорные органы о якобы незаконной и недобросовестной деятельности предпринимателя ФИО2, а также ряд ответов на обращения от указанных органов. -
замене электросчетчиков с установкой трансформаторов тока и системы передачи данных по сети интернет. Из материалов дела также следует, что 30.01.2020 года ИП ФИО2 от старшего инженера ООО «СКМ» по ремонту и эксплуатации магазинов «ПЯТЕРОЧКА» ФИО5 было перенаправлено письмо, полученное директором ООО «СКМ» ФИО4 29.01.2020 от ИП ФИО1 с электронного адреса laboratoria35@yandex.ru. В указанном письме содержалась информация следующего содержания: «ФИО6, появилась свежая информация по ИП ФИО2 Просим Вас в таком важном вопросе, как проверка электробезопасности на предприятии , отдавать предпочтение надежным поставщикам, с незапятнанной репутацией и актуальными разрешительными документами, чтобы не объясняться о нецелевом расходовании бюджетных средств и коррупционной составляющей в соответствующих органах…. Не подтверждает квалификацию более 3х лет, не проверяет электроинструмент, фальсифицирует документы и т.п.» К указанному письму ИП ФИО1 были приложены обращения и заявления ИП ФИО1 в правоохранительные, контрольно-надзорные органы о якобы незаконной и недобросовестной деятельности ИП ФИО2, а также ряд ответов на обращения от указанных органов. Также
напряжением до 1000 вольт в 2019 году, работы по замене электросчетчиков с установкой трансформаторов тока и системы передачи данных по сети Интернет. Предпринимателю ФИО2 от старшего инженера ООО «СКМ» по ремонту и эксплуатации магазинов «ПЯТЕРОЧКА» ФИО3 30.01.2020 перенаправлено письмо, полученное директором ООО "СКМ" ФИО4 29.01.2020 от предпринимателя ФИО1 с электронного адреса laboratoria35@yandex.ru., в котором содержалась информация следующего содержания: «ФИО5, появилась свежая информация по предпринимателю ФИО2 Просим Вас в таком важном вопросе, как проверка электробезопасности на предприятии , отдавать предпочтение надежным поставщикам, с незапятнанной репутацией и актуальными разрешительными документами, чтобы не объясняться о нецелевом расходовании бюджетных средств и коррупционной составляющей в соответствующих органах... Не подтверждает квалификацию более 3 лет, не проверяет электроинструмент, фальсифицирует документы и т.п.». К указанному письму предпринимателя ФИО1 прилагались обращения и заявления предпринимателя ФИО1 в правоохранительные, контрольно-надзорные органы о якобы незаконной и недобросовестной деятельности предпринимателя ФИО2, а также ряд ответов на обращения от указанных органов. Согласно пояснениям
и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в отношении ООО НПО «Нефтегаздеталь», было установлено нарушение юридическим лицом требований статей 211,212,213,225 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: допуск вновь принятых лиц к самостоятельной работе осуществлялся без прохождения стажировки в установленном порядке, без соответствующей отметки в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте; к работам с повышенной опасностью допускался персонал, не прошедший очередной проверки знаний по охране труда и не имеющий соответствующий группы по электробезопасности; на предприятии не организовано проведение работникам в установленном порядке обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров на определение их пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профзаболеваний. Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 июня 2017 года постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 №№ от 21 марта 2017 года изменено, снижен размер назначенного наказания до 110 000
г. Новокузнецка от 07.12.2017 ему как истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Кузнецкие ферросплавы» о признании отсутствия признака неоднократности исполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, необходимого для расторжения трудового договора. Однако при рассмотрении данного дела имели место быть юридически значимые фактические обстоятельства, о которых он не знал и не мог знать. Так, его увольнение из АО «Кузнецкие ферросплавы» было, своего рода, местью, за его принципиальное отношение к соблюдению требований электробезопасности на предприятии , за его критику в адрес руководства предприятия. Об этом свидетельствует то, что он был уволен за нарушение должностной инструкции, в то время как, для него - электромонтера (представителя рабочей профессии) должна была быть разработана и утверждена производственная инструкция. Просил пересмотреть решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.12.2017 по его иску к АО «Кузнецкие ферросплавы» о признании отсутствия признака неоднократности исполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, необходимого для расторжения трудового договора.
грузоподъемным или транспортным средством допускаются работники, имеющие вторую квалификационную группы по электробезопасности, что подтверждается протоколами проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 132, 133, 134, 135 от 12.02.2015, удостоверениями о допуске к работе в электроустановках напряжением до 1000В № 132, 133, 134, 135. Вместе с тем в силу п.8.16 ПОТ РМ-007-98, п.8 ст.212 Трудового кодекса РФ, к управлению электрифицированным грузоподъемным или транспортным средством допускаются работники, не имеющие второй квалификационной группы по электробезопасности; На предприятии не проведено обучение комиссии и работников рабочих профессий оказаний первой помощи пострадавшим на производстве, в момент осмотра не представлен Протокол и удостоверения на комиссию п.7 ст.212 Трудового кодекса РФ п.23 Приказа № 181н от ДД.ММ.ГГГГ Однако обучение комиссии и работников рабочих профессий оказаний первой помощи пострадавшим на производстве проведено, что подтверждается выпиской из протокола № 4-ОТ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников организаций от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № заседания комиссии
