ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4283/2014 г. Челябинск 19 мая 2014 года Дело № А76-23217/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма « ЭлектроДвижущая Сила » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 марта 2014г. по делу №А76-23217/2013 (судья Бахарева Е.А.). В заседании приняли участие представители: Избирательной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» - ФИО1 (доверенность от 15.11.2013 №01-20/1299), общества с ограниченной ответственностью фирма «ЭлектроДвижущая Сила» - ФИО2 (доверенность от 25.12.2013). Избирательная комиссия муниципального образования «город Екатеринбург» (далее - Избирательная комиссия, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЭлектроДвижущая Сила» (далее – ООО
обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании. ООО «Негоциант» в отзыве отклонило доводы жалобы, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «НПП Молот» (заказчик) и ООО « Электродвижущая сила » (в настоящее время ООО «Беквит»; подрядчик) заключили договор подряда от 09.01.2013 № 1-Д, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществлять производство электромонтажных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Начало выполнения работ – 09.01.2013, окончание – 31.12.2013 (пункт 1.2.11 договора). Согласно пункту 4.1 договора цена работ по договору составляет 2 800 000 рублей (без налога на добавленную стоимость). В силу пункта 4.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком
следующим основаниям. Электрическое напряжение (U) между двумя точками электрической цепи или электрического поля, равно работе электрического поля по перемещению единичного положительного, заряда из одной точки в другую. Под напряжением на зажимах источника тока всегда понимают работу электрического поля по перемещению единичного положительного заряда вдоль пути, лежащего вне источника; в этом случае электрическое напряжение определяется законом Ома: U = 1R - E. где I - сила тока, R - внутреннее сопротивление проводника, а E - электродвижущая сила проводника. Соответственно, в рассматриваемом случае напряжение, по величине которого, происходит передача электроэнергии истцом зависит исключительно от качественных характеристик проводника, то есть электрических сетей, находящихся во владении ООО «Энерготранс», а не от воли сторон договора энергоснабжения (ОАО "Севкавказэнерго" и потребителей). Как следует из материалов дела, электроэнергия в силу характеристик объектов электросетевого хозяйства передается истцом по уровням напряжения HH и CH-2. Более того, характеристики сетей, используемых ООО «Энерготранс», учтены РСТ РСО-А при присвоении истцу статуса сетевой
адресу: г. Барыш Ульяновской области, ул. Красноармейская, д. 45, установлено, что юридическим лицом при осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, грубо нарушены лицензионные требования, а именно в нарушение подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2020 года № 1128 в МАУ «ХЭК»: - отсутствует в наличии техническое средство для определения напряжения или электродвижущейсилы в электрических цепях, прошедшее поверку в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений». На представленный цифровой мультиметр отсутствуют документы, подтверждающие прохождение поверки в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений»; - отсутствует в наличии техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах, прошедшее поверку в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений». На представленный цифровой мультиметр отсутствуют документы, подтверждающие прохождение поверки в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений»;
переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам. При этом речь идет не о распределительной, а о переходной коробке. Идентичность понятий «распределительная коробка» и «переходная коробка» законом не предусмотрена. В соответствии с принятой терминологией ("Электротехника. Термины и определения основных понятий. ГОСТ Р 52002-2003", утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 09.01.2003 N 3-ст) под электрической цепью понимается совокупность устройств и объектов, образующих путь для электрического тока, электромагнитные процессы в которых могут быть описаны с помощью понятий об электродвижущей силе , электрическом токе и электрическом напряжении. Элементом электрической цепи является отдельное устройство, входящее в состав электрической цепи, выполняющее в ней определенную функцию. Следовательно, пломба энергоснабжающей организации должна устанавливаться на крышках переходных (а не распределительных) коробок только при наличии электрических цепей к электросчетчикам. Отсутствие цепи в виде скруток, спаек проводов или соединения иных элементов цепи влечет невозможность применения нормы права о необходимости установки пломбы энергоснабжающей организации на крышке переходной коробки. При составлении оспариваемого Акта <номер>
безопасности при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений: по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ (техническое средство, предназначенное для обнаружения дефектов в различных материалах, конструкциях и изделиях методами неразрушающего контроля; - техническое средство, предназначенное для проведения пневматических испытаний трубопроводов; - техническое средство, предназначенное для проведения гидравлических испытаний трубопроводов; - техническое средство для определения напряжения или электродвижущейсилы в электрических цепях; - техническое средство, предназначенное для измерения давления жидкости; техническое средство, предназначенное для измерения давления газа; - техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах; - техническое средство для определения электрических активных (омических) сопротивлений; - техническое средство, предназначенное для измерения значений сопротивлений; - техническое средство, предназначенное для измерения интервалов времени с точностью до долей секунды; - техническое средство, предназначенное для измерений наружных и внутренних размеров, а также глубин отверстий; - техническое
№ по ...., в ..... В в случае подключения к сети сварочного трансформатора сила тока в сети и напряжение меняется неравномерно,оно зависит от свойств электросварочной дуги. Наиболее сильные изменения в сети возможны в момент исчезновения сварочной дуги, так как первичная обмотка трансформатора в момент отключения не расходует запасенную энергию на возбуждение тока во вторичной обмотке, а возвращает всю запасенную энергию обратно в сеть. В этот момент катушка является как бы дополнительным источником ЭДС ( электродвижущей силы ), что, соответственно, приводит к повышению напряжения в сети и возможному повреждению изоляции электропроводки, либо электроприборов и, как следствие, возникновение режима короткого замыкания, а затем и возгорания в месте повреждения. Подключение сварочного аппарата могло усилить влияние физических процессов в электрической сети приведших к возникновению пожара. Пожароопасная ситуация могла возникнуть у любого потребителя подключенного к данному участку сети. Таким образом, судом установлено, что причиной пожара явилось именно тепловое воздействие на горючие материалы, возникающее при протекании
